Бригадники,

[qwest]

Сміх-сміхом, але пропоную як альтернативу розстрілу подумати про примусове маркування бригадників. Щоб відразу було видно, хто то такий, для новачків.

Взагалі, бригадники теж є різними. Порвіняйте тоого вчорашнього дебіла "ФЛАГ НАТО..." з тим же Жоржем Вєлосіпєдовим ! Першого треба було "вбити" відразу після появи, принаймі мені відразу було ясно, хто то такий. А з Жоржем часом і поговорити можна, він меж пристойності не переходить - принаймі я не пам"ятаю такого...

переходит

были у меня с ним терки

пару раз его зацепил так он меня таким ядом облил мама не горюй

ну, конечно таких откровенных хамов как флагнато нужно банить не задумываясь - там клиника

[Бацилла]

Ну чому ж, треба вміти вчитись у ворога, ворог найкращий вчитель.
І якщо вони щось роблять єфективно то треба дивитись чому і як.
Ви ж не будете сперечатись що вони виграрають в інформаійній війні?

Не буду.

Однако именно поэтому я против банов просто за позицию. Не можешь возразить - считай проиграл.

[Ronin]

Щось я не впевнений, що це технічно можливо ...

Не можливо. Проксі-сервер - це такий же комп, з такою ж IP. Багато користувачів на роботі ходять через "робочий" проксі - усіх банити ?

[Askold]

Ну чому ж, треба вміти вчитись у ворога, ворог найкращий вчитель.
І якщо вони щось роблять єфективно то треба дивитись чому і як.
Ви ж не будете сперечатись що вони виграрають в інформаійній війні?

Не буду.

Однако именно поэтому я против банов просто за позицию. Не можешь возразить - считай проиграл.

Мова не йде про позицию, мова йде про бригадників, які є ворожими солдатами в інформаійній війні.

[GizmoGremlin]

Сміх-сміхом, але пропоную як альтернативу розстрілу подумати про примусове маркування бригадників. Щоб відразу було видно, хто то такий, для новачків.

Взагалі, бригадники теж є різними. Порвіняйте тоого вчорашнього дебіла "ФЛАГ НАТО..." з тим же Жоржем Вєлосіпєдовим ! Першого треба було "вбити" відразу після появи, принаймі мені відразу було ясно, хто то такий. А з Жоржем часом і поговорити можна, він меж пристойності не переходить - принаймі я не пам"ятаю такого...

По великому рахунку, вирішувати долю форумних паяців має власник форуму, виходячи з власного бачення цілей форуму: "церква", "цирк", "ковбойський салун" чи "колонка читачів Нью Йорк Таймсу".

[GizmoGremlin]

Ну чому ж, треба вміти вчитись у ворога, ворог найкращий вчитель.
І якщо вони щось роблять єфективно то треба дивитись чому і як.
Ви ж не будете сперечатись що вони виграрають в інформаійній війні?

Не буду.

Однако именно поэтому я против банов просто за позицию. Не можешь возразить - считай проиграл.

Мова не йде про позицию, мова йде про бригадників, які є ворожими солдатами в інформаійній війні.

"Сховатися в церкві від ворога" ще не означає "перемогти у війні ".

[Grizzly]

Форум, на котором существует одно мнение, будет серым и скучным. Рано или поздно даже среди своих начнут искать чужих,потом из лучших своих опять найдут когото и так доебемся до мышей. Бан навсегда и деактивация ника должна быть возможна только в нескольких ограниченных и прописанных случаях. Научитесь не отвечать троллям, а не бегайте жаловаться модераторам. Научитесь держать удар и расставлять маяки свой-чужой, исходя из контента , который генерит собеседник, а не исходя из его политпристрастий или айпи.

Чепуху не гоните! Или вы считаете, что если сюда будут писать Лавров с Чуркиным, то форум будет очень содержательным?

Воу воу палехше!
Я считаю что форумов с одной точкой зрения овер дохуя. Фуп  долгое время был интнресен именно широкой палитрой мнений. Желание немедленно убивать ник-оппонент показывает вашу слабость. Жаль, что модераторы здесь уже заточены не на правильный мониторинг, а на немедленные баны по стуку многочисленных слабаков.

я с удовольствием буду спорить с оппонентами. Но не с теми, которые на голубом глазу на черное говорят белое, потому что им за это платят. Таким никто ничего не докажет. Чуркин вон даже в ООН визжал, что по Киеву бегают бандеровцы и грабят прохожих, а в доме профсоюзов уже после того, как он сгорел, оказывается сидели американцы и корректировали стрельбу на Майдане. Так что, с такими дебилами спорить о чем-то можно?

[Askold]

Ну чому ж, треба вміти вчитись у ворога, ворог найкращий вчитель.
І якщо вони щось роблять єфективно то треба дивитись чому і як.
Ви ж не будете сперечатись що вони виграрають в інформаійній війні?

Не буду.

Однако именно поэтому я против банов просто за позицию. Не можешь возразить - считай проиграл.

Мова не йде про позицию, мова йде про бригадників, які є ворожими солдатами в інформаійній війні.

"Сховатися в церкві від ворога" ще не означає "перемогти у війні ".

Церкви там за спиною в тилу.
Тут не церква, тут лінія оборони. Пускати діверсантів собі в тил, чи діяти так як діяли наші війська в криму це щонайменше дуже глупо.

[Askold]

[я с удовольствием буду спорить с оппонентами. Но не с теми, которые на голубом глазу на черное говорят белое, потому что им за это платят. Таким никто ничего не докажет. Чуркин вон даже в ООН визжал, что по Киеву бегают бандеровцы и грабят прохожих, а в доме профсоюзов уже после того, как он сгорел, оказывается сидели американцы и корректировали стрельбу на Майдане. Так что, с такими дебилами спорить о чем-то можно?

В чому вся соль!
Бригадник це ніразу не опонент, це тупо бот.

[wtf]

Зачем спорить? Игнорьте. Как только ты вступаешь с такими в диалог-проигрываешь. Потому что ты потратишь время и нервы, а он получит в кассе попостную оплату. Самый сильный аргумент в споре с оплаченным провокатором это молчание. На форуме сотни а будут тысячи тем. Зачем сидеть там гдепытается нагадить бригаденыш? Организуйте сво ефорумное пространство. Для этого не надо бежать и жаловаться человеку с кнопкой.

[мабуть]

Мова йде саме про наших давніх знайомих бригадників які фінансуються російським урядом.
Незалежно від того з яких ІР адерс і через які проксі вони пишуть і в якій країні за легендою вони живуть.

А как Вы определяете "наших давних знакомых бригадников, которые финансируются российским правительством"?

[СтарийБіс]

[Grizzly]

Зачем спорить? Игнорьте. Как только ты вступаешь с такими в диалог-проигрываешь. Потому что ты потратишь время и нервы, а он получит в кассе попостную оплату. Самый сильный аргумент в споре с оплаченным провокатором это молчание. На форуме сотни а будут тысячи тем. Зачем сидеть там гдепытается нагадить бригаденыш? Организуйте сво ефорумное пространство. Для этого не надо бежать и жаловаться человеку с кнопкой.

вы или делаете вид, что не понимаете, о чем речь (и тогда вас надо банить), либо плохо в школе учились. ФУП кроме постоянных активных пользователей (около 200-300 человек) читали еще тысячи незарегистрированных, которые не могут ни в игнор никого отправить, ни понять сразу, кто тут бригадный и т.д. И деятельность бригадных рассчитана именно на эти тысячи пассивных читателей, а не на пару сотен убежденных активных спорщиков. Поэтому бан, и никаких поблажек!

[Кольт]

О чем вы говорите? Какая церковь? Тут впереди такие баталии и срачи, внутриполитические разборки, скучно не будет. А врагам-россиянам вооруженный отпор при любых поползновениях, пятую колонну судить за сепаратизм. Хватить уже Крыма, фонариков и спивов.

[wtf]

Понятно. Кто думает не так как я, тот враг. Достаточно сделать вид, что я поддерживаю вашу точку зрения, и я уже буду единомышленником. Ждите от таких ударов в спину, а не оттех, кто осмелился думать не по-вашему, а по-своему.

[GizmoGremlin]

Тут не церква, тут лінія оборони.

Ну, якщо ми визнаємо факт неуникності конфронтації з ворогом, - то доведеться битися з ними, не відвертаючись від них (чим бан всіх підкоуапників був би). З іншого боку, треба форум захищати від їх надмірного засилля та ідіотизму. Тобто, - погоджуюся з ідеєю їх обмеженої присутності і дзвіночків у носі! 

[qwest]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

[Olegik]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

[Askold]

Мова йде саме про наших давніх знайомих бригадників які фінансуються російським урядом.
Незалежно від того з яких ІР адерс і через які проксі вони пишуть і в якій країні за легендою вони живуть.

А как Вы определяете "наших давних знакомых бригадников, которые финансируются российским правительством"?

Це секретна інформация.
Хоча і володіють цим досить багато форумчан.
Принаймі ніколи не було проблемою відрізнити "бригадника" від нормального форумчанина, це лише справа часу.
І погляди тут не причому.
Справа не в поглядах, і не в переконаннях, в бригадників взагалі немає переконань.

[Askold]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

Ну з телевізором тоже можна спорити чи з радіо.
Але чи є сенс в цьому?
Та і перемога в суперечці як правило не є метою бригадників.
Справжня мета це створення відповідної атмосфери на форумі.
Атмосфери з запахом їх бригадних потянок.

[wtf]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

О, спасибо, что вы поняли. Остальные уже готовы интуитивно вычислять агентов кремля и сбивать на взлете.

[мабуть]

Мова йде саме про наших давніх знайомих бригадників які фінансуються російським урядом.
Незалежно від того з яких ІР адерс і через які проксі вони пишуть і в якій країні за легендою вони живуть.

А как Вы определяете "наших давних знакомых бригадников, которые финансируются российским правительством"?

Це секретна інформация.
Хоча і володіють цим досить багато форумчан.
Принаймі ніколи не було проблемою відрізнити "бригадника" від нормального форумчанина, це лише справа часу.
І погляди тут не причому.
Справа не в поглядах, і не в переконаннях, в бригадників взагалі немає переконань.

Спасибо. Ну раз секретная, обойдется без меня.

[qwest]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

Ну з телевізором тоже можна спорити чи з радіо.
Але чи є сенс в цьому?
Та і перемога в суперечці як правило не є метою бригадників.
Справжня мета це створення відповідної атмосфери на форумі.
Атмосфери з запахом їх бригадних потянок.

пан маэ рацию

[Askold]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

Думаю і цій гілці ми теж зомжемо це побачити, якщо обговорення буде надто жвавим.
Та і зрештою всі адекватні ФУПчегі добре знають про що йде мова.
А думка бригадників тут не принципова, та і даавно відома.

[Grizzly]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

И что вы им будете доказывать? Что дважды два четыре? Времени своего не жалко? И вы учтите, что абсолютное большинство зашедших на форум читает только первые страницы веток, используя форум просто как источник новостей (а то, что сюда тащатся новости со всех сайтов и СМИ — всем известно и это прекрасно). Поэтому бригадным, создавших тему с какой-то дезой, достаточно выстоять первую страницу против ваших доводов для победы в информационной войне. А это элементарно, особенно, если их, бригадников, тут будет много.

[Sergius]

Якщо не банити, то вiзуально iдентифiкувати як потенцiйний бригадник. Щоб народ знав

[СтарийБіс]

Якщо не банити, то вiзуально iдентифiкувати як потенцiйний бригадник. Щоб народ знав

[qwest]

Якщо не банити, то вiзуально iдентифiкувати як потенцiйний бригадник. Щоб народ знав

старичок - да знаем мы про вас, знаем...читать никто не запрещает

[Olegik]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

И что вы им будете доказывать? Что дважды два четыре? Времени своего не жалко? И вы учтите, что абсолютное большинство зашедших на форум читает только первые страницы веток, используя форум просто как источник новостей (а то, что сюда тащатся новости со всех сайтов и СМИ — всем известно и это прекрасно). Поэтому бригадным, создавших тему с какой-то дезой, достаточно выстоять первую страницу против ваших доводов для победы в информационной войне. А это элементарно, особенно, если их, бригадников, тут будет много.

ваша первая ошибка в том, что вы хотите что-то доказать бригадникам. Достаточно показать "ущербность" их позиции окружающим. И больше ничего.

[RG]

Зачем спорить? Игнорьте.

они не позволяют себя игнорить -  начинают флеймить, флудить, загаживать ветки - нормально общение превращается к перебиранию постов и отсетиванию неадекватных

спорить с бригадниками очень легко, на самом деле. Достаточно хорошо знать предмет спора и не давать им съезжать с темы.

А смысл ?