Ну а как оно в британской системе? Судьи во взаимодействии с социумом.
Ага. Вот один модератор забанил, допустим, за гомофобный выпад, и прецедент есть. Или, наоборот, не забанил - так тоже прецедент...
А юзер иди бегай по сообщениям, чтобы узнать можно ли геев неполиткорректными словами называть или нет.
Ну как то так оно и устроено. Сначала один вспоминает о правиле кормить студентов на экзамене, потом другой о правиле ходить на экзамен с мечом.(известный случай в британском универе). Ну и красноречие и трудолюбие адвокатов, а также вдумчивость присяжных. Справедливость - не дешевое удовольствие. Но, считаю, она того стоит. Все очень зависит от контекста, а правила, сколь изощренно их ни описывай, всех возможных контекстов предусмотреть не может. Поэтому все равно решения, по большому счету, принимаются всегда "по понятиям" того, кто их принимает, просто прецеденты - более эффективный и естественный путь создания основ для этих понятий.