Правила для нашего подфорума

[Salv]

Сильвера на бочку Некролика в модераторы!!!
А вообще то надо бы троих: Мои предложения - Некролик, Эрешкигаль и Шимон

Эрешкигаль левовата. Впрочем, если она не будет впадать а крайности "рабинианы"...

[Oliva]

7. Драника банить на взлёте.

А Драник - это кто, простите мое невежество?

[Oliva]

Нельзя все предусмотреть и регламентировать. Поменьше правил.

Я видел форумы, где было мало правил и регламентаций. Это были помойки.
Тут возможность возрастает, так как админ вряд ли будет вмешиваться в наши разборки, а модераторы, по идее, должны придерживаться правил. И что им делать, если их нет? Каждый модераториал будет выноситься на обсуждение, где все переругаются?

Вот система юстиции - бывает континентальная (законы), а бывает британская (прецеденты). И многие юристы склоняются к тому, что прецедентное право совершеннее и больше соответствует современности, чем континентальное. Так что минимизация правил - не всегда плохо. ... В прочем, правила в и-нете рождаются большой своей частью как раз на основе прецидентов.

[Piton]

Эхх... У нас хороший срач возник почти через 2 месяца после переезда. А вы быстрые 

[Угрюм-Бурчеев]

Вот система юстиции - бывает континентальная (законы), а бывает британская (прецеденты). И многие юристы склоняются к тому, что прецедентное право совершеннее и больше соответствует современности, чем континентальное. Так что минимизация правил - не всегда плохо. ... В прочем, правила в и-нете рождаются большой своей частью как раз на основе прецидентов.

И кто эти прецеденты будет устанавливать? Сами модераторы?

[Угрюм-Бурчеев]

Эхх... У нас хороший срач возник почти через 2 месяца после переезда. А вы быстрые 

А то. У нас это уже второй...

[Oliva]

Забавно смотрится стремление некоторых устроить на СУП этакий ФЭР номер 2, но с блекджеком и шлюхами с свистелками и перделками. А желание конкретной особы и тут стать рулевым, толсто намекает на синдром вахтера.

Как по мне, так модерация на ФЭР довольно не плоха (хоть и страдал от нее не раз). И уж в ПЖ - подавно. Там правила местами были не очень, а вот к модераторам ПЖ, по раздумьи, у меня вообще претензий нет. Есть претензия к самому Экслеру, но ее, если народ возражать не будет, я бы в отдельную тему вынес.

[Burzum]

7. Драника банить на взлёте.

А Драник - это кто, простите мое невежество?

Персонаж такой.

Есть претензия к самому Экслеру, но ее, если народ возражать не будет, я бы в отдельную тему вынес.

Вынеси, плз.

[Burzum]

Эхх... У нас хороший срач возник почти через 2 месяца после переезда. А вы быстрые 

  А на самом деле это совсем и не срач а нормальная рабочая израильская обстановка. 

[Oliva]

И кто эти прецеденты будет устанавливать? Сами модераторы?

Ну а как оно в британской системе? Судьи во взаимодействии с социумом. Модераторам революции не нужны, поэтому с обществом по принципиальным вопросам они советоваться будут. Но по мелочам лучше волевое решение модератора, чем срач, имхо. Ну и форум - чай не государство, которое сложно сменить (как и власть в нем). Поэтому именно, что модераторы, при наличии специальной темы обсуждения модерации, из которой запрещено удалять сообщения по этой теме, какими бы нарушающими правила они ни были. Как то так.

[Delta]

Эхх... У нас хороший срач возник почти через 2 месяца после переезда. А вы быстрые 

Где вы вечно срач видите? Сидим, разговариваем, руками машем. Как обычно все. Бросьте уже эти "ребяяяяята, не ругаааайтесь". Нами на фэре детей пугали, а тут вдруг нежности какие.
Про модераторов имхо вон Бурзум, пока есть время, пусть будет модератором. А потом Шимон вернется.

[Delta]

Эхх... У нас хороший срач возник почти через 2 месяца после переезда. А вы быстрые 

  А на самом деле это совсем и не срач а нормальная рабочая израильская обстановка. 

[Burzum]

А вообще я предлагаю пока у Агнеса нет клиты назначить уже Не Кролика модератором а потом можно решать кто там будет вторым, третьим, четвёртым и т.д. По моему Бурчеев прав, модератор нужен быстро. Возражения?

[Угрюм-Бурчеев]

Ну а как оно в британской системе? Судьи во взаимодействии с социумом.

Ага. Вот один модератор забанил, допустим, за гомофобный выпад, и прецедент есть. Или, наоборот, не забанил - так тоже прецедент...
А юзер иди бегай по сообщениям, чтобы узнать можно ли геев неполиткорректными словами называть или нет.

[Угрюм-Бурчеев]

А вообще я предлагаю пока у Агнеса нет клиты назначить уже Не Кролика модератором а потом можно решать кто там будет вторым, третьим, четвёртым и т.д. По моему Бурчеев прав, модератор нужен быстро. Возражения?

Поддерживаю. Тем более у админа ключи святого Петра, нет, мечи святого Петра, нет, банхаммеры для НеКролика и Шимона получены - пусть берут и стерегут. Пока правил не насочиняем.

[Угрюм-Бурчеев]

Нами на фэре детей пугали, а тут вдруг нежности какие.

Стесняюсь узнать - а кто на фэре дети?

[Burzum]

Ну а как оно в британской системе? Судьи во взаимодействии с социумом.

Ага. Вот один модератор забанил, допустим, за гомофобный выпад, и прецедент есть. Или, наоборот, не забанил - так тоже прецедент...
А юзер иди бегай по сообщениям, чтобы узнать можно ли геев неполиткорректными словами называть или нет.

Вот любишь ты проблемы выдумывать. Нам то тут что за дело до гомофобных выпадов?

[Delta]

Нами на фэре детей пугали, а тут вдруг нежности какие.

Стесняюсь узнать - а кто на фэре дети?

Это выражение такое.

[Burzum]

Поддерживаю. Тем более у админа ключи святого Петра, нет, мечи святого Петра, нет, банхаммеры для НеКролика и Шимона получены - пусть берут и стерегут. Пока правил не насочиняем.

А! А я думал ещё нет и ждут пока мы тут к конценсусу придём. А правила мы уже явно перестали обсуждать. Страницы как две. Вот сейчас придёт лесник...

[Burzum]

А на самом деле это совсем и не срач а нормальная рабочая израильская обстановка. 

А один в один совещания у нас на работе. У нас и Агнес свой есть. Даже два. 

[Salv]

Поддерживаю. Тем более у админа ключи святого Петра, нет, мечи святого Петра, нет, банхаммеры для НеКролика и Шимона получены - пусть берут и стерегут. Пока правил не насочиняем.

А! А я думал ещё нет и ждут пока мы тут к конценсусу придём. А правила мы уже явно перестали обсуждать. Страницы как две. Вот сейчас придёт лесник...

Кстати- кто он? 

[Угрюм-Бурчеев]

Вот любишь ты проблемы выдумывать. Нам то тут что за дело до гомофобных выпадов?

Это пример был. Показать идиотизм прецедентной системы в рамках форума.

А простыни все равно запретить не мешает.
И наезды на место проживания или стаж.

[Угрюм-Бурчеев]

А! А я думал ещё нет и ждут пока мы тут к конценсусу придём.

Пришла сказать, что написала админу форума челобитную о выдаче модераторских прав Не Кролику и Шимону, а у вас тут, смотрю, дискуссию 

[Burzum]

А простыни все равно запретить не мешает.
И наезды на место проживания или стаж.

Простыни да. А вот наезды (причём любые которые не по теме) на усмотрение модератора.

[Прекрасная_свинарка]

А юзер иди бегай по сообщениям, чтобы узнать можно ли геев неполиткорректными словами называть или нет.

Ну, проявления ксенофобии и прочей нетерпимости (куда входит и гомофобия) тут запрещены правилами. Если модератор не за то забанит или не забанит за то  , есть возможность открыть в Административных вопросах тред и там это обсудить.

[Burzum]

Пришла сказать, что написала админу форума челобитную о выдаче модераторских прав Не Кролику и Шимону, а у вас тут, смотрю, дискуссию 

A, Ok.

[Oliva]

Ну а как оно в британской системе? Судьи во взаимодействии с социумом.

Ага. Вот один модератор забанил, допустим, за гомофобный выпад, и прецедент есть. Или, наоборот, не забанил - так тоже прецедент...
А юзер иди бегай по сообщениям, чтобы узнать можно ли геев неполиткорректными словами называть или нет.

Ну как то так оно и устроено. Сначала один вспоминает о правиле кормить студентов на экзамене, потом другой о правиле ходить на экзамен с мечом.(известный случай в британском универе). Ну и красноречие и трудолюбие адвокатов, а также вдумчивость присяжных. Справедливость - не дешевое удовольствие. Но, считаю, она того стоит. Все очень зависит от контекста, а правила, сколь изощренно их ни описывай, всех возможных контекстов предусмотреть не может. Поэтому все равно решения, по большому счету, принимаются всегда "по понятиям" того, кто их принимает, просто прецеденты - более эффективный и естественный путь создания основ для этих понятий.

[Прекрасная_свинарка]

Антистрим, я тебе написала письмо, ты получил?

[Угрюм-Бурчеев]

Ну, проявления ксенофобии и прочей нетерпимости (куда входит и гомофобия) тут запрещены правилами.

Блин, это был пример.
Хорошо, если тут, в этом подфоруме откроют тред "Сионизм виноват в Холокосте" и начнут постить высказывания подонков уважаемых раввинов - это же не запрещено? А таких придурков немало, они бешено размножаются и некоторые из них говорят и пишут по-русски и могут заявиться на этот форум.

Если модератор не за то забанит или не забанит за то  , есть возможность открыть в Административных вопросах тред и там это обсудить.

Не помню, чтобы эти обсуждения, кроме выпуска пара, когда-нибудь приводили к чему-то хорошему или к решению вопроса.

[Угрюм-Бурчеев]

Ну как то так оно и устроено. Сначала один вспоминает о правиле кормить студентов на экзамене, потом другой о правиле ходить на экзамен с мечом.(известный случай в британском универе).

Это фэйк.

Все очень зависит от контекста, а правила, сколь изощренно их ни описывай, всех возможных контекстов предусмотреть не может. Поэтому все равно решения, по большому счету, принимаются всегда "по понятиям" того, кто их принимает, просто прецеденты - более эффективный и естественный путь создания основ для этих понятий.

Даже прецеденты принимаются по правилам, точнее, законам, они их просто расширяют или сужают. Нету правил - нет прецедентов.