Сейчас многие украинские СМИ смакуют новость: "Меджлис решил сотрудничать с новой властью Крыма". Эти новости, конечно же, широко распространены в социальных сетях.
Считаю необходимым охладить намеки на предательство.
Итак:
1. Само собой, ни одно СМИ не публикует новость о другом решении Меджлиса, согласно которому КАЖДЫЙ член Меджлиса, который пожелает идти работать во власть, прекращает свое членство в Меджлисе.
2. Меджлис не стал структурной частью/единицей власти Крыма. Поэтому, абсурдно говорить о "вхождении Меджлиса во власть".
3. Да, Меджлис принял решение о направлении своих представителей во власть, чтобы установить диалог с нынешним крымским правительством.
А теперь, у меня вопросы ко всем тем, кто все-таки продолжает трубить о "сотрудничестве".
1. Почему Украина до сих пор не разорвала дипломатические отношения с официальной Москвой?
2. Почему на майданах всей страны народ Украины не требует разрыва дип. отношений с РФ, причем массово и активно?
3. Почему так много людей говорили о том, что украинской армии нельзя входить в Крым? (Ах да, забыл, ведь это спровоцировало бы РФ на захват материковой части Украины)
На эти вопросы ответить нетрудно.
1. Украина не разорвала дипотношения с РФ, поскольку необходимо хотя бы минимально поддерживать с ней (Москвой) диалог. (Да ну? А разве это не коллаборационизм и предательство? Ведь эта страна захватила часть нашей территории...)
2. Народ не требует массово разрыва дипотношений с РФ, потому что большинство считает правильным предыдущий ответ. (И правда, зачем накалять дальше...)
3. Разумеется, люди боятся дальнейшего вторжения российской армии в Украину, ведь это так ужасно и опасно. Ведь на материковой части есть ОНИ (люди), в первую очередь дети, а еще женщины и старики.... Вторжение поставит под угрозу выживания весь народ...
Возможно кто-то будет удивлен, но, как ни странно, у большинства крымских татар такие же ответы на вышеперечисленные вопросы. Включая вопрос о том, стоит ли установить хотя бы минимальный диалог с нынешней криминальной властью Крыма (в количестве аж двух представителей).
Возможно, кто-то будет также удивлен тому факту, что крымские татары - это не вооруженные до зубов супермены, а мирные люди, с такими же опасениями, как и у людей на материковой части Украины (только их не 45 или 46 миллионов, а всего-то около 280 тысяч).
Правда, есть все же одно отличие: у них УЖЕ появилось все то, что ПОКА (Слава Всевышнему) является предметом опасений тех, кто проживает в не захваченной части Украины.
И если кто-то до сих пор считает, что крымские татары:
1. должны были уйти в партизанщину, оставив свои семьи заложниками ИЛИ,
2. полностью изолировать себя от контактов с теми (см. власть РФ), у кого есть и военные, и оружие, и большое желание подавлять тех, кто выступит против новых изменений,
то, говорить с такими людьми мне впрочем больше не о чем.
Для тех, кто дочитал до этого места и согласился с изложенным, очень прошу сделать репост. Спасибо. В первую очередь, спасибо тем, кто и так понимал ранее то, о чем я написал.
