FAQ (Хочу все знать)

[Прекрасная_свинарка]

Некоторые форумчане из РФ высказали предложение о создании FAQ, где можно было бы получить ответы на какие-то конкретные вопросы. Естественно, имеются в виду не вопросы "Почему хунта убивает людей?!", а, например, "Почему Украина не дает отделиться Донецкой и Луганской областям, ведь люди проголосовали на референдуме?!", или "Почему в АТО принимает участие армия?!", или "А вот говорят, что границы между Украиной и Россией официально не установлены, это правда?" И тыды и тыпы, то есть, вопросы, на которые существуют однозначные ответы в виде статей и положений конституции Украины, Законов Украины и других нормативно-правовых актов, включая международные.

Просьба размещать тут свои вопросы, мы постараемся выбирать из них те, на которые существуют ответы в форме, указанной выше и из этих пар вопрос-ответ составим FAQ.

Данная тема техническая и не предназначена для дискуссий по тем или иным озвученным здесь вопросам.

[Mr_Bison]

Про начало Майдана

[tolyanych]

Право народов на самоопределение — в конституционном и международном праве — право народов (наций) определять форму своего государственного существования в составе другого государства или в виде отдельного государства. Кроме отделения подразумевается значительное количество возможностей самоопределения от полного отказа от каких-то особенных прав до самоуправления, автономии или различных форм культурного обособления[1].

В общем смысле, это право народа, не обязательно объединённого по этническому принципу, на коллективный выбор своей общей судьбы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Право_на_самоопределение

Насколько я понял, российская аргументация законности аннексии Крыма исходит из процитированного. Хотелось бы увидеть грамотную контраргументацию.

[Прекрасная_свинарка]

Насколько я понял, российская аргументация законности аннексии Крыма исходит из процитированного. Хотелось бы увидеть грамотную контраргументацию.

Поскольку тред не предполагает обсуждения, а вопрос твой сформулирован слишком расплывчато, я просто уточняю - что является для тебя "грамотной аргументацией"? Ибо то, что является таковой для меня и для других, тебя может не устроить в качестве "грамотной".

[tolyanych]

Насколько я понял, российская аргументация законности аннексии Крыма исходит из процитированного. Хотелось бы увидеть грамотную контраргументацию.

Поскольку тред не предполагает обсуждения, а вопрос твой сформулирован слишком расплывчато, я просто уточняю - что является для тебя "грамотной аргументацией"?

Озадачила. Как, по твоему, я могу на этот вопрос ответить? И в чем расплывчатость? Давай по другому попробую: "Почему закрепленное в документах ООН право на самоопределение не применимо к Крыму."

[Прекрасная_свинарка]

Озадачила. Как, по твоему, я могу на этот вопрос ответить? И в чем расплывчатость? Давай по другому попробую: "Почему закрепленное в документах ООН право на самоопределение не применимо к Крыму."

Еще раз хочу напомнить - дискуссии тут не будет. Ну, на всякий случай напоминаю. Мы сейчас просто выбратаываем формулировку вопроса, ок?

Так вот, и эта формулировка некорректна.
В данный момент я оставлять за скобками твое понимание термина "народ", лишь сделаю ремарку - нет никакого "народа Крыма" именно в контексте закрепленного в Уставе ООН термина. Есть население Крыма, а народа Крыма нет. На территории Крыма проживает несколько народов.
Теперь конкретно по твоему вопросу, с учетом вынесения за скобки вопроса о термине "народ".
"Право народов на самоопределение" реализуется в рамках законодательства каждой конкретной страны. В данном случае, в рамках законодательства Украины. ООН лишь закрепляет само наличие такого права у народов (наций), юридический механизм разрабатывает каждая конкретная страна, которая признает пакты и декларации ООН в качестве источника национального права.
Теперь попробуй переформулировать.

[Askold]

Насколько я понял, российская аргументация законности аннексии Крыма исходит из процитированного. Хотелось бы увидеть грамотную контраргументацию.

Поскольку тред не предполагает обсуждения, а вопрос твой сформулирован слишком расплывчато, я просто уточняю - что является для тебя "грамотной аргументацией"?

Озадачила. Как, по твоему, я могу на этот вопрос ответить? И в чем расплывчатость? Давай по другому попробую: "Почему закрепленное в документах ООН право на самоопределение не применимо к Крыму."

Если речь идет о татарах, то в принципе применимо.
А если о русских, то они давно самоопределились со своим государством, Россия называеться.
Или вы предлагаете русским, раздать все земли соседям и поселится в крыму?

[SlideGauge]

Внезапно, хорошо бы указать строгие документальные доказательства прохода военной техники со стороны РФ и её уничтожения (особенно недавней колонны, например)

[Берлускони]

Если речь идет о татарах, то в принципе применимо.
А если о русских, то они давно самоопределились со своим государством, Россия называеться.
Или вы предлагаете русским, раздать все земли соседям и поселится в крыму?

Очень хорошо сформулировано!

[Прекрасная_свинарка]

Это тема не для обсуждений и не для ответов на вопросы. Просьба не нарушать формат треда.

[Прекрасная_свинарка]

Внезапно, хорошо бы указать строгие документальные доказательства прохода военной техники со стороны РФ и её уничтожения (особенно недавней колонны, например)

Ну, если кто-то из наших имеет желание и время, то пусть отпишется. Когда составим фак и вывесим, то включим ответы туда.
Ссылки на документальные доказательства просьба сбрасывать либо мне в личку, либо "зарезервировать" за собой ответ.

[tolyanych]

Теперь попробуй переформулировать.

Не могу. Я спрашиваю, почему  принцип права на самоопределение народов (сформулированный не мной, а ООН), не применим к Крыму. Вопрос корректный. И ответы должны быть корректными: нужно писать не просто "нет народа Крыма", а обосновать ссылкой на определение понятия "народ". Не просто написать, что право на самоопределение реализуется в рамках законодательства страны, а показать, как это следует из документов ООН. И т.д.  Ответы нужно логически выводить из постулатов и утверждений, принятых и спрашивающим, и отвечающим. Если составлять FAQ, то только так, иначе в нем нет смысла.

[Прекрасная_свинарка]

Не могу. Я спрашиваю, почему  принцип права на самоопределение народов (сформулированный не мной, а ООН), не применим к Крыму. Вопрос корректный. И ответы должны быть корректными: нужно писать не просто "нет народа Крыма", а обосновать ссылкой на определение понятия "народ". Не просто написать, что право на самоопределение реализуется в рамках законодательства страны, а показать, как это следует из документов ООН. И т.д.  Ответы нужно логически выводить из постулатов и утверждений, принятых и спрашивающим, и отвечающим. Если составлять FAQ, то только так, иначе в нем нет смысла.

Ок, я тебя поняла. Но за подобный анализ лично я получаю нескажусколькоденег в час 

[Берлускони]

Вопросы, на которые я нашел ответы читая форум и которые по моему мнению могут быть вынесены:
1. Почему война в Украине не является гражданской.
2. Почему в Украине много людей не согласных с новой властью?
Тут ответ простой: потому что Украина нормальное государство. Вообще очень наглядным для меня стало сопоставление картинок: Славянск 2013 (парад вышиванок) - события 2014 навешивание российского флага - Славянск 2014 (люди в подвале, хаос).
3. Голодомор. Очень многие, в том числе и я думал, что голодомор это инструмент антироссийской пропаганды (по крайней мере наши СМИ так это преподносили) в то время как Украина никогда не пыталась представить это как антироссийскую пропаганду. Это общая трагедия, последствия советского террора (ответ видел в фейсбуке "Новости для ФЭР")