Дуже похвально! Загальний настрій змушує тих, хто постить "з метою", змінюватись. Вірнопіддані заклики "Вірте, і за вірою воздасться вам! Іншого шляху немає!" скомпрометовані і не діють, тому Квант піднявся на наступний щабель - бути не менш цинічним, ніж його читачі. Приємно, бо це деяке наближення до щирості, та й топікстартерові легше.
Розберемо по пунктах:
Бачу, що на форумі багато хто не розуміє ситуації перед виборами в Раду. Пояснюю:
1. У нашій країні є так звані "еліти", як на центральному рівні та і на рівні регіонів.
2. Ці еліти сформувалися ще у 90-х роках на базі екс-комуністів та "нових українців".
3. Якість цих еліт під "сумнівом", але саме вони мають вплив на країну як на центральному рівні так і на регіональному рівні. Саме вони мають гроші на реальну владу.
4. Можна скільки хочеш "срати", наприклад, на Литвина, але своєму регіоні він однозначно пройде по мажоритарці. І не тому, що він "незамінний", а тому, що інших регіональних лідерів у тому ж Новогорад-Волинському Житомирської області просто немає. І у своєму регіоні той же Литвин зробив досить багато, починаючи від асфальтування доріг, нової лікарні і т.д. Навіть якщо він зробив це за бюджетні кошти - його регіональний вплив незаперечний.
Щира правда, тільки треба додати, що наші еліти можуть собі дозволити низьку якість через низьку моральну, інтелектуальну і культурну якість самого народу.
5. Україна би не воювала у війні з Росією, якби на війну "не погодилися" б еліти. Країни просто б не існувало. Наприклад, ті ж регіональні еліти Криму та Донбасу виступили проти України і ми отримали втрату територій та війну. А там де регіональні еліти вирішили виступити на стороні України - там все більш менш спокійно. Взяти той же ж Маріуполь або "еліти" Харкова. Та навіть та ж Росія в Чечні не змогла виграти війну, яка тривала аж 10 років, а "підкупила" еліти і за "підданість" платить їм данину у вигляді дотацій. І не важливо, чи хотіли цього прості чеченці, бо за них вирішили еліти.
Частково правда, однак еліти, як і люди, можуть нагинати одна одну, йти на компроміси під тиском, причому не тільки з боку еліт, а й з боку організованих груп (як більшовики в Росії, які сформували нову еліту). Еліти не вічні, не є даністю, не прив'язані до території (можуть перекриватися),можуть дрібнитися і загинути.
6. Того ж Порошенка вибрали в першому турі, бо проти його кандидатури не були ні центральні ні регіональні еліти у своїй більшості. А від підтримки Тимошенко еліти відмовилися, навіть її однопартійці, зокрема Турчинов і Яценюк.
Так, існуючі еліти підтримали нову владу. Але новим "майданівським" факторам вона не підходить.
7. Ці еліти і є Україна.
Тут маємо вкид х..ні на підготовлений грунт. Компроміс еліт - це не Україна, а поточна політична система. Вона може зазнавати часткового краху, який називається соціальною революцією, але відбудовуватись в іншій якості.
І їх заміна швидкою бути не може. Тому не чекайте у виборчих списках масову появу нових людей. Та й немає ніяких нових людей, бо усі ці керівники громадських організацій, політичні експерти, антикорупціоністи і т.д. - це все люди еліти, люди владної системи України. Більше того, навіть розкручені "волонтери" теж люди системи і з "повітря" вони не взялися.
Теж пропаганда. Система не є сумою "людей системи". Для іншої системи не треба просто зовсім інших людей. Треба за рахунок впливу нових людей на ключові точки зламати правила гри і змусити пристати на них "старих людей" - скажімо, під загрозою сміттєвого бака, люстрації чи суду Лінча - це технологічні моменти. При цьому необхідна кількість насильства є мінімальною.
Зважаючи на це:
1. Немає ніякого сенсу піднімати крики про "поганих кандидатів у депутати". Від того, що на його місце поставлять його "племінника - керівника якоїсь громадської організації або інвестиційного фонду не змінить ситуацію в країні.
2. Якщо депутатом стане Ярош, Парасюк і т.д. - це теж нічого не змінить. Бо, щоб змінити систему - треба мати вплив на еліти, а впливу у них немає. Та ж ВО "Свобода" - нові люди у Раді, націоналісти. Але коли отримали Генпрокурора і кілька міністрів ситуацію змінити не змогли, хоча хотіли. І навіть теоретично не змогли б вони це зробити, бо у них немає для цього ні людського (кадри), ні владного ресурси. Максимум, щоб отримали - це саботаж. І по цій причині Таня Чорновіл пішла з посади керівника голови антикорупційного комітету, бо її усі "ігнорували", "саботували" і вона реально не могла здійснювати повноваження. І у свій час Катеринчук пішов з посади 1-го заступника податкової у 2005 році.
3. Нам зараз невигідна війна між елітами. Постійна боротьба між елітами українцям властива давно. І під час війни це закінчувалося втратою держави. Як в часи Київської Русі, коли князі між собою гризлися і воювали, а встати разом проти Золотої Орди "гординя не дозволила". І в часи козацької держави "два українця - три гетьмана" із-за боротьби за владу ми втратили багато шансів, навіть добити ту ж Московію після перемоги Гетьмана Виговського, якого взагалі свої "згризли та вбили" (http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BF%D1%81%D1%8C%D0%BA%D0%B0_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0). І в часи УНР, ці постійні війни між Петлюрами, Винниченками, Скоропадським і т.д.
4. Зважаючи на критичну ситуацію, а також на те, що Порошенко зумів об'єднати майже усі еліти - я вважаю, що треба підтримати його блок. Щоб не було гризні у Раді, а проводилися реформи. І спрос з Порошенка буде великий і зробити треба дуже багато. Усі реформи є у договорі про Асоціацію з ЄС. І їх однозначно будуть виконувати.
5. Зараз восени буде дуже критична ситуація, коли люди в країні бідні, ціни на комуналку дуже високі, жити буде дуже важко. Особливо якщо Росія закриє ринки. Це буде жахливий період для України як держави і "лакомий" для "князьків" типу Тимошенко, Ляшко, Гриценко та інші. Які свої власні політичні інтереси будуть ставити вище ніж державні. Що показало навіть те, що під час війни, вони не маючи шансів балатувалися у Президента і не зняли свої кандидатури. Тобто, їм "своя шкура" дорожче ніж те, що Україна ще місяць би жила без легітимної влади.
А це вже повна х..ня. Нас хочуть переконати, що ми не можемо мати впливу на владу, і не варто хотіти цього впливу, бо все завалимо, і прийде Хуйло. Насправді якщо ми багато чого не завалимо, то Хуйло прийде гарантовано.
Наш шлях - точковий "лагідний терор". Скидати Петю зараз не можна, бо Захід тільки й мріє про привід, щоб відмовитись від підтримки України і робити з Вовою business as usual. Однак ми повинні проламати пробоїни у рядах спілки еліт, щоб вони почали відступати - хоча б відкуповуватись і здавати своїх. Плюс прохід нових облич нагору, попри їх евентуальне загнивання, трохи змінить якість - це і є та еволюція, якої ми хочемо.
Словом, новоє мишлєніє Кванта - фахова пропаганда за Петю, що прораховано спирається на вічну невіру українця у себе і владу плюс страх воєнного часу.
