Портников. Для любителей

[Irris]

С отсутствующим видом

Виталий Портников, 14.11.2014

Владимир Путин и Дмитрий Медведев решили, что не поедут в Давос. Это еще одна российская "антисанкция": пусть подлые буржуины ждут нас и наших денег - ждут да не дождутся! Вместо возможности поговорить с самым влиятельным человеком в мире или хотя бы его заместителем они будут смотреть на пустые кресла, зато холодными давосскими ночами мы будем являться в их респектабельные сны, раскидывать стулья, взламывать сейфы и вводить войска. Мы - привидения упущенного шанса. Сережа Глазьев, наш экономический вундеркинд и вообще академик, рассказал нам, что Европейский Союз потерял уже триллион евро от введенных им санкций и наших замечательных антисанкций. И если мы не приедем, европейцы потеряют еще прибыли от хамона на триллион! Мы обанкротим Испанию, поставим на колени Францию, утопим Великобританию и заморозим Германию. Привидения могут все!

На самом деле отказ от Давоса - еще одно проявление крепчающего безумия. Когда стало известно о первых персональных санкциях против российских руководителей, главным направлением пропаганды стало доказательство того, что никакой международной изоляции нет. Кремлевские и околокремлевские бонзы, раньше не замечавшие малозначительных международных конференций и разных там дней дружбы с Россией, стали появляться на любом мероприятии - лишь бы оно проходило в Париже или Берлине. Каждая поездка Путина на какой-нибудь саммит преподносилась как событие вселенской важности.

С Давосом получилось по-другому - хотя появление Путина или Медведева в обществе воротил мировой экономики должно было бы доказать даже самому неискушенному российскому телезрителю, что Россию никто изолировать не может - и те, кто на самом деле принимает решения в экономике, почтительно склоняются перед самым влиятельным.

То, что Путин не поедет, говорит о том, что ему больше не интересен вопрос российской изоляции. Он убедился, что великую Россию изолировать нельзя, и решил изолировать мир. Ну, по крайней мере западный мир. И пусть теперь пеняют на себя!

Это действительно мудрое решение в ситуации, когда нефть падает, рубль мечется и накопленные за тучные годы запасы тают с завораживающей скоростью. Конечно, можно наплевать и на экономику, и на нефть, и на рубль, и на Давос прямо с Кремлевской стены - но это не Альпы, можно и не доплюнуть. Появление Путина или хотя бы Медведева на форуме на самом деле было бы важно даже не с пропагандистской точки зрения, а как проверка на трезвость - ведь для руководителей страны с экономикой на грани пропасти неформальное общение с ведущими бизнесменами мира важнее, чем телевизионная картинка.

Беда только в том, что ни Путин, ни Медведев в это не верят. То, что сейчас происходит в России, для них всего лишь следствие заговора, западных козней, попытка ослабить того, кого ослабить нельзя. И они не сомневаются, что с буржуями не нужно разговаривать - куда приятнее наказать их, врываясь в мирные сны на горном курорте на танке, тачанке или просто в эфире Russia Today. Впрочем, может, они и правы: ведь привидения, в отличие от живых людей, сраму не имут.

http://mirror82.graniru.info/opinion/portnikov/m.234965.html

[Irris]

А писали, что вроде их "попросили" не приезжать. Ну, в любом случае их отсутствие там для нас полезно.

[Irris]

Утопист Вацлав Гавел

Со стороны может показаться странным, что спустя десятилетия после “бархатной революции” в Чехословакии тысячи людей выходят на улицы, чтобы защитить память о Вацлаве Гавеле и независимый внешнеполитический курс страны. Может показаться странным, что оба преемника Гавела в Пражском граде – бывший президент Вацлав Клаус и нынешний Милош Земан пытаются поставить под сомнение память о человеке, ставшим символом чешского сопротивления оккупации. И главное, что объединяет Клауса и Земана – Гавел был романтник, утопист…

Еще бы! Гавел был романтик – никем иным в условиях советской оккупации Чехословакии было быть совершенно невозможно. Только романтик мог верить, что эта оккупация скоро завершится. Только утопист мог считать, что оккупации и коммунистическому произволу нужно сопротивляться. Прагматики просто делали карьеры в условиях оккупации и произвола – что не помешало им после победы “бархатной революции” и краха коммунизма оказаться на вершинах власти и политического успеха. Клаус был скромным сотрудником государственного банка и Академии наук, он до сих пор гордится, что не стал коммунистом. Земан и этим гордиться не может, так как был коммунистом и покинул партию после оккупации страны, превратившись в скромного исследователя – еще более скромного, чем Клаус.

Если бы не такие, как Гавел, такие как Клаус и Земан так и умерли бы скромными клерками. Но признать это – значит согласиться с отсутствием мужества именно тогда, когда страна нуждалась в поступке, а не исследовании. И вместо того, чтобы признать заслуги тех, кто на этот поступок отважился, наследники Гавела пытаются доказать его незначительность и недальновидность.

На самом деле именно это – а вовсе не поведение Клауса и Земана в годы оккупации – и есть настоящий коллаборционизм.

http://espreso.tv/blogs/2014/11/17/17_noyabrya_2014_h_utopyst_vaclav_havel

[Irris]

У нас есть Родина

Виталий Портников

В своем интервью Немецкому телевидению президент России Владимир Путин заявил, что для будущего Украины не хватает одного – чувства Родины.

"Не хватает, мне кажется, понимания того, что чтобы быть успешными, стабильными, процветающими, нужно, чтобы все люди, которые на этой территории проживают, на каком бы языке они ни говорили (венгерском, русском, украинском либо польском), чувствовали, что эта территория - их Родина" - утверждает Путин.

Кремлевский фюрер ошибается. У украинцев – на каком бы языке они не говорили – многого не хватает. Нет пока что успешной экономики. Нет стабильной банковской системы. Нет сильной армии, которая могла бы отправить за Можай обнаглевших агрессоров из соседней страны и вооруженных ими до зубов бандитов. А вот чувство Родины есть. И Майдан, которого Путин боится как огня, как раз это доказал. А потом новым доказательством стала реакция украинского общества на оккупацию Крыма и войну на Донбассе. Вопрос Родины для подавляющего большинства украинцев решен раз и навсегда. Они точно поняли, что их Родина – не Советский Союз, не криминальная империя кремлевских проходимцев, а Украина. Многие, кстати, поняли это благодаря усилиям Владимира Путина и его камарильи. Поняли, когда увидели убитых по приказу путинских марионеток на Майдане. Поняли, когда российский убийца убил украинского солдата в Крыму. Поняли, когда вооруженное до зубов зло пришло на Донбасс.

Так что у нас есть Родина, господин Путин. А вот у Вас, стареющего, потерявшего всякую связь с реальностью, циничного и готового на любые преступления неудачника, ее нет. Как нет и у тех, кто Вас поддерживает. Ваша Родина – КГБ, кооператив "Озеро", хоромы в роскошных резиденциях, словом, что угодно, только не Россия. Родина ваших соратников – корпорации, нефтяные месторождения, газовые скважины, металлургические заводы, только не Россия. Родина ваших сторонников – подачки с барского стола, пенсии да бюджетные зарплаты да номера в турецких или египетских отелях – только не Россия. И каждый из вас, не имеющих Родины, готов лишить нас собственной страны за пайку – просто у президента миска баланды больше и гуще, чем у наемника в Донецке. Ваша Родина – большая тюрьма. Наша Родина – большая страна. И для того, чтобы эта страна стала успешной, нам нужна не федерализация, о которой вы говорите в своем очередном интервью на заданную тему, а деоккупация.

Проще говоря, как и посоветовал вам премьер-министр Канады в Брисбене, нужно, чтобы вы убрались.

http://rus.newsru.ua/columnists/17Nov2014/unasestrodina.html

[Palermo]

Все глубже. Там вообще никто не имеет Родины. Т.е она есть, но в отдельно взятом округе. Для жителя смоленщины ну никак не может быть родиной Бурятия. Вот и пытаются примазаться к нам. Ущербные мрази, вскармливающие уродов-садистов, поклоняющиеся им. Вся их история такая.

[locomach]

Реагировать на выражения хуйла значит показывать миру, что их принимаем всерьез. А на самом деле мы ж знаем что эти выражения имеют только один смысл - поддержать его политику, его цель. Почему до сих пор украинские ТВ показывают хуйло и его выражения? Надеются, что хуйло скажет правду? Что скажет что то полезного для украинцев? Хуйло сделает всё что будет возможно чтоб достигнуть своих цельей, и лож в списке его инструментов самая мелькая. На неё обращать внимание не стоит, это енергия на ветер.

[Irris]

Подсудимый Проханов

Даже российскому правосудию не удалось защитить одного из самых одиозных лжецов нашего времени Александра Проханова от иска певца Андрея Макаревича.

Проханов написал в подметной газетенке, только по недоразумению называющейся “Известиями”, о выступлениях Макаревича в освобожденном Славянске – якобы певец вдохновлял украинских воинов на борьбу с отребьем. Но Макаревич в Славянске не выступал, а выступал в Святогорске. И не перед воинами, а перед беженцами, которых братья-бандиты изгнали из родных мест. И, наверное, вдохновлял этих обездоленных людей, которые, глядя на него, могли поверить, что есть и настоящие русские люди, а не только прохановы.
Оценки Проханова, конечно же, не мог бы опровергнуть ни один суд. Более того, в фашистской стране – а Россия превратилась именно в такую страну – подобные оценки вполне отвечают духу времени. Но “инженер человеческих душ” просто солгал – и суду просто некуда было деться. Подумаешь, перепутал город! – удивлялся в суде представитель Проханова. Ну и аудиторию…
Теперь писатель и газета выплатят Макаревичу символические 500 тысяч рублей. Думаю, не обеднеют. И не опозорятся. На репутацию им плевать, к разворовыванию страны хищной шайкой путинских подельников и престарелый Проханов, и пожелтевшие “Известия” давным-давно допущены. Единственный вывод, который вся эта гоп-компания может сделать из сегодняшнего приговора – так это о необходимости дальнейшего усовершенствования правосудия…

http://espreso.tv/blogs/2014/11/18/18_noyabrya_2014_h_podsudymyy_prokhanov

[natusya]

Портников: Конец российской схемы

Для Украины прекратить выплаты отнюдь не означает признать независимость придуманных российскими чекистами “народных республик”. Прекращение выплат – это признание оккупации части территории Украины российскими войсками и их наемниками, пишет Виталий Портников на портале Контракты.

Решение украинского руководства о прекращении выплат на оккупированных территориях неоднозначно воспринято не только руководством России и ее марионетками на Донбассе, но и вполне лояльными к Киеву политиками и общественными деятелями. Если попытаться вкратце суммировать эту реакцию, то можно найти ее, как ни странно, в заявлении президента России Владимира Путина, напомнившего, что его страна даже в самых непростых периодах взаимоотношений с Чечней продолжала платить непокорной республике. А Украина, мол, сама отрезает себя от Донбасса…

Но в этих ситуациях есть очень большие различия. И первое из них – это то, что Чечня не была оккупированной территорией. Руководство этой республики объявило о своей независимости от Российской Федерации без какого-либо очевидного внешнего воздействия, на территории Чечни не было чужих войск, зато была конкуренция двух правительств – ичкерийского и промосковского, утвердившегося только после уничтожения российской авиацией Грозного и репрессиями против огромного количества сторонников независимости. В этой ситуации заявить о прекращении выплат для Москвы означало согласиться с независимостью Чеченской Республики Ичкерия. К тому же Путин признает, что выплаты “разворовывались” – что на самом деле означает, что деньги для республики оказались частью очередной коррупционной схемы и обогащали верхушки обеих воюющих сторон.

Для Украины прекратить выплаты отнюдь не означает признать независимость придуманных российскими чекистами “народных республик”. Прекращение выплат – это признание оккупации части территории Украины российскими войсками и их наемниками. И на самом деле то, что выплаты до сих пор продолжались – при полном отсутствии украинской власти и инфраструктуры на оккупированных территориях – было игнорированием этой оккупации.

Украина – не первая страна, которая вынуждена жить рядом с оккупированной территорией. Молдавское Приднестровье, отделенное Москвой от основной территории республики в начале 90-х, не только согласилось с прекращением выплат, но и ввело собственную валюту, создало свою финансовую систему, выплачивает пенсии и зарплаты бюджетникам – между прочим, выше, чем в самой Молдове. Но происходит все это за счет дотаций из бюджета Российской Федерации – причем Россия не только напрямую субсидирует оккупированную территорию, но и не берет у нее плату за поставляемый в Молдову газ.

В случае с Донбассом Россия хотела, чтобы все было иначе – хотя бы потому, что количество людей, оказавшихся в оккупированной зоне, в разы превышает количество населения того же Приднестровья и других субсидируемых Москвой чужих территорий. Схема была проста: оккупацию должен субсидировать оккупированный, а российские марионетки продолжат называть себя “властью” и требовать “услышать Донбасс”. То, что произошло, как раз и означает: Донбасс услышан. В Киеве уже нет сомнений, что территория части Донецкой и Луганской областей оккупирована. А за оккупированную территорию отвечает оккупант.

Тем, кто считает, что в ответ ДНР и ЛНР начнут войну против Украины, следует напомнить, что никаких ДНР и ЛНР нет и в помине. Войну против Украины может начать только съехавшее с катушек руководство России. Но при этом Путин будет великолепно понимать – то, что он оккупирует, он должен будет кормить. А денег на это в бюджете Российской Федерации нет. И теперь уже не будет.

Тем, кто считает, что решение украинского правительства обрекает регион на гуманитарную катастрофу, можно ответить просто и ясно: у руководства страны-оккупанта есть все возможности, чтобы эту катастрофу предотвратить. Для этого нужно всего лишь вывести свои войска с территории Донбасса. Если же Россия действительно озабочена будущим его населения, перед выводом своих войск она может поставить им боевую задачу – “зачистить” регион от террористов, чтобы не превращать Донбасс в зону боевых действий после восстановления там конституционного порядка. Благо, опыт чеченских “зачисток” у российских спецслужб имеется, а список потенциальных кандидатов можно найти в любой газете с фамилиями “парламентариев” ДНР и ЛНР. Но если не хочется зачищать, можно просто вывезти с семьями – как Стрелкова или Бородая. И пусть себе строят  “русский мир” на Маросейке, в Орле или Надыме – Россия большая, места хватит всем.

Тогда вопрос выплат на Донбассе решится сам собой. Без войны, без гуманитарной катастрофы, без “русского мира”. Для этого нужна лишь политическая воля руководства Российской Федерации – и ничего более.

[ВУКЕР]

[Irris]

Стоило ли выходить на Майдан

В годовщину Майдана уместен вопрос о цене, которую платят украинцы за свержение криминальной диктатуры и шанс на нормальную страну

Годовщина начала протестного движения, приведшего к краху политического режима Виктора Януковича и зарождению новой Украины, может быть воспринята многими не только с ощущением надежды, но и с чувством неизбежного разочарования. Спустя несколько месяцев после победы Майдана не видны экономические преобразования, олигархи все также влиятельны, в новом парламенте немало старых лиц. К тому же продолжается война на Донбассе и утрачен Крым. И можно задаться вопросом: если бы тот, кто выходил на Майдан, знал бы о всех последствиях своих действий, было бы движение протеста таким массовым и яростным?
Отвечу на этот вопрос просто: конечно да.

Потому что Майдан был не столько движением, ратующим за перемены, сколько выступлением разгневанных людей, дающим шанс на перемены. Сейчас мало кто помнит, что начинался Майдан с требований возобновить процесс европейской интеграции, подписать соглашение с ЕС на вильнюсском саммите - но это был "Майдан без политиков", участники которого как огня боялись не только партийных флагов, но даже естественного с точки зрения европейской интеграции (хотя бы потому, что таковым было требование ЕС) прощания с "избирательным правосудием" и освобождения - хотя бы для лечения - Юлии Тимошенко. И даже "майдан с политиками", собравшийся спустя несколько дней на Европейской площади, проходил под схожими лозунгами, только об избирательном правосудии там помнили. И тем не менее это был пока лишь Евромайдан.

На вопрос "а стоило ли выходить на Майдан" надо смотреть иначе: надо ли выходить на площадь, чтобы не били детей?
Настоящий Майдан начался только после избиения студентов и очевидного нежелания властей расследовать это преступление. И вот этот Майдан - пусть он и сохранил название Евромайдана - был площадью разгневанных граждан, не желающих быть холопами, избиваемыми на конюшне. Хорошо помню, как отличались между собой митинги 24 ноября и 1 декабря. 24 ноября - воодушевленные лица, радость от ощущения, как много людей хочет жить в нормальной стране. И полное непонимание того, какие политические шаги над предпринимать дальше. А 1 декабря - многотысячный народ, скандирующий только одно: "Зэка геть!". И в этом отразилась вся ненависть к криминальной власти, которая перестала уважать даже не гражданина, а просто человека. И поэтому вопрос - а вышли бы вы, если бы знали, к чему все приведет - лишен смысла. Достаточно задаться совершенно другим вопросом: готовы ли вы выходить на улицу, чтобы ваших детей не били - и все сразу же станет на свои места.

Именно поэтому Майдан был не столько политическим движением, сколько массовым протестом, открывающим возможности для демонтажа криминального режима и перемен в стране. В день начала Майдана украинцы многого не знали.

Они могли подозревать об экономических проблемах государства, но даже не представляли себе глубину выгребной ямы, в которой оказалась украинская экономика.

Они не задумывались о состоянии армии и спецслужб, но вряд ли думали, что в стране нет ничего, способного защитить от внешней агрессии.

Они знали, что их президент - бывший уголовник и клептоман, но вряд ли думали, что он самый настоящий бандит, готовый стрелять в народ.

Они могли подозревать о связях между Януковичем и Кремлем, но вряд ли думали, что глава их государства - продажная марионетка, поставившая на важнейшие должности в армии и силовых структурах российских агентов и открывшпя ворота агрессору.

Они могли понимать, что Россия не приветствует европейский выбор Украины, но не представляли себе, что Путин решится на открытую войну, чтобы противостоять этому выбору, а большинство россиян будет рукоплескать убийцам украинцев.

Майдан был площадью разгневанных граждан, не желающих быть холопами, избиваемыми на конюшне. Он вскрыл гнойник, едва не погубивший весь организм. До выздоровления далеко
И самое главное, чего не понимали украинцы в день выхода на Майдан - что никакого Украинского государства на самом деле не было, а была лишь вывеска, переименованная Украинская ССР, территория, разворованная бандитами и олигархами. А настоящее государство только лишь предстоит построить.

Выход на Майдан лишь обнажил глубину проблем, мало кому понятных и очевидных. И если бы люди не вышли - проблемы никуда не делись. Они бы только обострялись, доводя людей до животного состояния и подготавливая почву для краха государственности и поглощения Украины соседней одуревшей империей. Майдан - это вскрытие гнойника, чуть было не уничтожившего весь организм. Но до настоящего выздоровления еще очень и очень далеко. Люди, вышедшие на "площадь разгневанных" просто смогли увидеть, что их мать тяжело больна и ей необходимы современные лекарства и бережный уход - это видение и есть то, что отличает детей от чужих равнодушных людей. Но любящие дети не просто жалеют мать и ставят диагноз - они делают все, чтобы она выздоровела и смогла снова улыбаться чистому небу и яркому солнцу. Это и есть то, что все мы должны сделать ради Украины и ради тех, кто отдал за нее жизни. И ради себя самих.

Виталий Портников, журналист

http://www.liga.net/opinion/211443_stoilo-li-vykhodit-na-maydan.htm

[Irris]

Тупик Януковича: что будет после провала ассоциации с ЕС

21.11.2013

Представим себе 30 ноября: президент Янукович возвращается из Вильнюса с пустыми руками, но все с той же риторикой - европейская интеграция нам необходима, это осознанный выбор, но, к сожалению, еврочиновники пытались оказать давление, оказались не на высоте, мы не можем давить на правосудие, подпишем, когда обе стороны будут готовы, при этом не забывая о дружественных связях с Россией…

Нечто подобное говорится и сегодня, но 30 ноября всем станет ясно, что это всего лишь пустые слова, за которыми не стоит никакого трезвого политического расчета - одно лишь упрямство и вера в то, что не договорившись с одними, можно договориться с другими. Государственная пропагандистская машина - ручные телеканалы, аналитики на жалованье, "говорящие головы" в Партии регионов - начнет разворачиваться на восток, но очень медленно, так как совершенно не будет ясно, готова ли Москва в новой ситуации предоставлять Януковичу средства, необходимые для выживания режима. Правительственные чиновники вновь застынут в нерешительности перед проектом бюджета, в который уже нельзя будет подставить "европейские" цифры и который уже никак не будет зависеть от кредитов МВФ - надеяться можно будет только на Москву.

Контроль над законодательной властью, правоохранительной системой, СМИ, судами, налоговыми органами достиг своего апогея - и привел лишь к усилению клановой борьбы в окружении самого Януковича, показав неэффективность управленческой вертикали. Дальше - только диктатура
Зато произойдет решительное и ясное размежевание Януковича и регионалов с оппозицией. Станет ясно, что у президента нет никаких отчетливых политических ориентиров - кроме ненависти к Тимошенко, конечно - и он не способен воплотить в жизнь даже собственные предложения. Да, Янукович может вновь попытаться притвориться большим другом России, и Партия регионов вновь начнет выходить на митинги с изодранными знаменами евразийства и двуязычия, но даже самые преданные сторонники этих идей будут понимать, что это - ложь, что в Европу они просто не могут, а в Россию - не хотят. Зато оппозиционеры будут выглядеть в качестве последней надежды европейского выбора страны - даже для тех, кто оппозиции не доверяет и считает, что все они там "одним миром мазаны". Парадокс политической ситуации в Украине состоит как раз в том, что Януковичу гораздо проще было бы выиграть президентские выборы 2015 года, если бы он подписал соглашение об ассоциации, так как стерлась бы идеологическая грань между ним и оппозиционными кандидатами. Но Янукович как раз и боится подписывать соглашение из-за выборов, потому что это связано с освобождением Тимошенко и возможным изменением правил игры накануне избирательной кампании.

Конечно, могут сказать, что Янукович выходил и из более непростых ситуаций, что президент может попытаться всех переиграть, ужесточив режим - но как? Контроль над законодательной властью, правоохранительной системой, СМИ, судами, налоговыми органами достиг своего апогея - и привел лишь к усилению клановой борьбы в окружении самого Януковича, показав тотальную неэффективность управленческой вертикали. Дальше - только диктатура. Но для диктатуры необходимо не просто кредитование для выживания, а щедрые подарки власти, которая сможет поделиться с ориентированными на государственную помощь слоями населения. Януковичу никто таких подарков делать не будет - Россия не заинтересована в его усилении, да и нет у нее таких денег, если серьезно. А бесплатных диктатур не бывает.

http://www.liga.net/opinion/152821_tupik-yanukovicha-chto-budet-posle-provala-assotsiatsii-s-es.htm

[Irris]

Майдан с политиками

В нашем сознании протестное движение 2013-2014 годов слилось в один сплошной процесс, приведший к победе Майдана и бегству Януковича.

Но на самом деле Майдан был не просто процессом протеста, а еще и процессом учебы. Год назад начинался не "Майдан вообще", а майдан без политиков - довольно странный аморфный протест, участники которого более всего опасались, что их заподозрят в каких-либо политических симпатиях и стремлении содействовать освобождению Юлии Тимошенко. Я хорошо помню, какой жгучий стыд испытывал, когда студенческие активисты, приглашенные в эфир русской службы Радио Свобода, объясняли моим коллегам в Москве, что их интересует европейская интеграция, а не освобождение Тимошенко и искренне недоумевали, когда журналисты пытались объяснить им, что эта интеграция и "избирательное правосудие" несовместимы.

Настоящий Майдан - не важно уже, с политиками или без - начался только после избиения студентов. Тогда всем здравомыслящим людям стало очевидно, что без общей политической ответственности борьбы за будущее не выиграть. Многие активисты "Майдана без политиков" это поняли и стали активными участниками качественно нового протестного движения. Другие - просто ушли с площади, чтобы вынырнуть уже после победы в списках тех самых политических партий, знамена которых они не допускали на Майдан. К этому моменту о "разных майданах" все уже напрочь забыли. А помнить следует. Потому что общество, которое не готово к политической борьбе за свое будущее, обречено.

http://espreso.tv/blogs/2014/11/21/21_noyabrya_2014_h_maydan_s_polytykamy

[Irris]

– Я не вижу никаких неожиданных последствий Майдана. Российская Федерация поставила своей целью уничтожить государственный суверенитет Украины. Она не смогла это сделать с помощью Януковича и Партии регионов, а потому предприняла другого рода усилия – аннексировала Крым и развязала войну на Донбассе. Разница в ситуации до и после Майдана лишь в том, что 21 ноября 2013 года в Украине было разрозненное общество, которое даже не осознавало всех угроз, исходящих от восточного соседа. После Майдана мы получили сплоченную нацию, адекватно понимающую всю опасность, исходящую от политического руководства России.
Именно Майдан создал все предпосылки для формирования современной, европейской, демократической и независимой Украины. Те, кто утверждают, что протест должен был разойтись после того, как Янукович согласился на президентские перевыборы в 2015-м, забывают: это соглашение было подписано на фоне массовых расстрелов активистов на Институтской. Неужели вы действительно думаете, что человек, причастный к массовым убийствам, мог и дальше возглавлять страну? Чтобы согласиться с подобным, надо обладать российским, то есть рабским политическим мышлением.

К слову, никто, кроме Путина, не заставлял Януковича покидать Украину. Он мог оставаться в стране, выполнять полномочия в рамках Конституции 2004 года и дать адекватный ответ согражданам о своей причастности к убийствам на Майдане. Но Янукович предпочел укрыться в России – стране, которая была спонсором уничтожения украинцев. После бегства Янукович лишился возможности далее убивать украинцев, зато это продолжил Путин в Крыму и на Донбассе. Президентом России руководит звериная ненависть к свободным людям, лишающая его всяких признаков человеческого существа.

На Майдане украинцы сломали авторитарный режим. Россияне до сих пор мирятся со своим диктатором, потому что представляют собой общество организованных рабов. Янукович хотел сделать своих сограждан частью общества организованных рабов со столицей в Москве. Но украинцы стали обществом свободных людей, на которых с завистью и ненавистью смотрят плохо организованные рабы из России.

https://www.facebook.com/portnikov/posts/998032683556465

[Єгорій]

відео http://video.meta.ua/7097051.video

[Irris]

відео http://video.meta.ua/7097051.video

Ведущая напомнила мне Е. Киселева. Так долго и нудно задавать вопросы - это пытка для зрителей. Все уже давно догадались, что она хочет сказать, а она все подбирает слова. А Портников то говорит быстро, четко, из него мысли просто текут. И это кстати показатель 

[Irris]

Принимаю огонь на себя (наш комментарий)
22 Ноября 2014, 20:07

Заявление бывшего командира отрядами “ДНР” Игоря Стрелкова  о том, что именно он начал войну на Донбассе – еще одно доказательство мучительных поисков сохранения лица, начавшихся сразу же после позорного возвращения из Австралии главного российского “стрелка”.

И Стрелков, и автор интервью с ним Александр Проханов – люди системы и не стали бы ничего публиковать просто так. Публикация была рассчитана на сенсационное прочтение и цитирование, ее чуть ли не специально “разгоняли” по ведущим российским интернет-изданиям и поисковикам.

Понятно, что никакой Стрелков “самостоятельно” войну в Донбассе не начинал. Появление его диверсионного отряда в регионе было связано с тактикой “литья бензина”, одобренной в Кремле сразу же после бегства с Украины Виктора Януковича. Славянск, в котором укрепился Стрелков, изначально оборудовался как база для дальнейшего наступления на крупнейшие города региона, включая Харьков.

Планы бандитов и их российских начальников спутало только героическое сопротивление украинских военных и нацгвардейцев, которые смогли перейти в контрнаступление. И особых сомнений  в том, что Стрелков – пешка, исполняющая указания соответствующих чиновников и военных из Москвы, ни у кого не было буквально с первого дня – не случайно в просочившихся в интернет телефонных переговорах эти поручения, в том числе и пропагандистского характера, обсуждаются заурядными политтехнологами. Впрочем, наверное речь должна идти даже не о пешке, а о “спецслужбисте”, как сам Стрелков себя называет в беседе с Прохановым.

Теперь у Стрелкова новое задание: отмазать Путина. Российский лидер с первого дня войны на Донбассе утверждал, что не имеет к ней никакого отношения, его войска – не его войска, его танки – не его танки, его диверсанты – не его диверсанты. В Брисбене, когда канадский премьер Стив Харпер посоветовал ему поскорее убраться с Украины, Путин понял, что поверили не все. И тогда в ход пошли показания самих диверсантов. Примерно к такому же приему прибегал предшественник Путина, югославский президент Слободан Милошевич, пытавшийся все свалить на лидеров боснийских и хорватских сербов – на самом деле своих марионеток.

Это, конечно же, не означает, что Путин вышел из игры. Но возможности выхода российский президент для себя сохраняет и приумножает. После Австралии Путин действительно оказался в непростой ситуации, выход из которой им пока что не найден. Он убедился, что не напугал, а только обозлил Запад – и дальнейшие военные действия на Донбассе не приведут к большему испугу; для того, чтобы на Западе действительно стали на него реагировать, необходим куда более серьезный удар по странам, которые НАТО обязалось защищать непосредственно.

А готов ли к такому удару Путин – это еще очень большой вопрос. Сама “Новороссия” рискует тяжелой гирей повиснуть на шее и без того хиреющей российской экономики – после того, как украинское правительство прекратило социальные выплаты в регион, стало ясно, что каждый новый завоеванный город – это новые миллионы рублей на его содержание. Этих миллионов у Путина больше нет.

Но и намерений отказываться от шантажа у Украины тоже нет. И понимания, как выходить из ситуации не просматривается. Пока что Кремль додумался только до того, что выпустил Стрелкова с его “геройскими” свидетельскими показаниями и выпустил Пескова с предложением “обменять” замирение в Украине на гарантии невступления страны в НАТО. Но для реального перелома всего этого явно не достаточно.

http://haqqin.az/news/34287

[natusya]

Портников о Казахстане как государстве.
как всегда "не скучно"

(click to show/hide)

http://www.respublika-kaz.info/news/politics/39312/

[Irris]

Коллективный Путин, или Как нам обустроить Россию

Рассказанная моей коллегой Ольгой Романовой история о том, что Владимир Путин превратился в декоративного – "для Ангелы Меркель" – президента Российской Федерации – а на самом деле в кремлевском руководстве постоянно идет борьба между двумя главными конкурентами на власть, Игорем Сечиным и Сергеем Шойгу, стала одной из самых обсуждаемых среди наблюдателей тем.

Действительно ли всевластие Путина – лишь миф, за которым не стоит живой человек со своими желаниями и эмоциями? Действительно ли силовики лишь используют президента для обогащения и решают вопрос о том, кто в конечном счете получит доступ к финансовым потокам современной России?

Обо всем этом можно рассуждать до бесконечности, если только не понять одну важную вещь: Путин и "коллективный Путин" – это практически одно и то же. Мне уже приходилось писать об этом в начале президентства Путина – и, кстати, мысль о важности клановых интересов, вполне приемлемая тогда в российском аналитическом сообществе, воспринималась в штыки украинскими коллегами. В Киеве всегда было удобнее воспринимать Путина как единовластного правителя, от желания которого зависит будущее и самой России, и российско-украинских отношений. Точно также воспринимался и путинский предшественник Борис Ельцин.
Но секрет успеха любого российского "царя" – вовсе не в том, что ему удается укротить элиту, а в том, что он наиболее точно выражает ее интересы. Ельцин в 1991 году воспринимался как желанная альтернатива Михаилу Горбачеву не потому, что был большим демократом, а прежде всего потому, что первый и последний президент СССР лежал бревном на дороге экономических преобразований. Горбачев не просто не понимал необходимости рынка. Он еще и не давал обогатиться чекистам, "цеховикам", "красным директорам" – всем тем, кто уже ощутил запах больших денег.

Ельцин был готов идти и на реформы Гайдара, и на приватизацию Анатолия Чубайса – на все то, что открывало невиданные доселе возможности и одним махом превращало скромных научных сотрудников и подполковников КГБ в обладателей миллиардных состояний. А демократическую вывеску, которая должна была сопутствовать рыночным изменениям, все эти люди готовы были и потерпеть – тем более, что понимали ее недолговечность. Ресурсы российской экономики в результате ельцинского правления оказались не в руках общества или многочисленного слоя мелких и средних предпринимателей, а в руках ограниченной группы обладателей миллиардных состояний и высокопоставленных государственных чиновников. Так что демонтаж демократической имитации оказался всего лишь делом времени.

Удача Путина – не в его единовластии, а в конечном счете в том, что все, составляющие сегодня круг принимающих решения людей в России думают так, как он. И Сечин, и Шойгу, и Медведев, и Лавров, и все остальные. "Коллективный Путин", как мы могли заметить по дискуссии о будущем оккупированного Крыма, проглядывает и в Навальном, и в Ходорковском – и это не просто стремление угодить абстрактному избирателю, а собственные взгляды на мир, разделяемые большей частью представителей российской элиты и общества. И разница – исключительно  в представлении о рисках. Какой-нибудь наследник Путина, более осторожный, чем действующий российский президент и изнуренный экономическими санкциями, может действовать осмотрительнее. Но параметры задач останутся теми же – недопущение собственных граждан к контролю над финансовыми потоками (а значит, над государством) и поглощение бывших советских республик для создания мега-империи воровства. И в этом смысле Россия Путина ничем не будет отличаться от России Сечина или Шойгу, а Россия Навального или Ходорковского может оказаться очередной демократической декорацией накануне нового приступа шовинистической отрыжки.

Есть ли выход из этого заколдованного круга? Вне всякого сомнения, но он не в смене власти в России, а в санации самой российской государственности. В годы краха Советского Союза западные страны не смогли обменять свою помощь беднеющей России на проведение настоящих реформ. И если не готовиться к такому обмену сейчас, можно вновь упустить шанс на изменения, в которых заинтересованы не только сами россияне, но и жители соседних с бывшей империей стран.

Первое – и самое главное – Россия должна перестать быть "осколком империи" и стать настоящей федерацией с равным представительством субъектов в Совете Федерации. Если перед этим возникнет необходимость административной реформы и укрупнения субъектов – это дело самих россиян. Но для международного сообщества важно поддержать самобытность народов России и предоставить им право на равных с русским народом определять будущее своей страны. Это и есть путь к созданию новой российской политической нации – нации содружества народов. В такой конструкции президент России мог бы стать репрезентативной фигурой, избираемой в Совете Федерации, а в Государственной Думе, избираемой по открытым партийным спискам, формировали бы правительство страны. Но самое главное – центр необходимо было бы лишить функции перераспределения финансовых потоков, оставив за ним лишь стратегические функции. И тогда мы бы могли наблюдать совершенно новую картину: каждый регион России был бы заинтересован в собственном будущем, а не в войне и агрессии против окружающего мира. Быть региональным политиком стало бы не менее почетно, чем сейчас разворовывать Россию в Москве.

Конечно, сегодня все это выглядит фантастикой, но не менее фантастичным выглядит и статичность российской государственности в ближайшем будущем. Изменение России, лишение ее агрессивных устремлений, попытка обратить внимание жителей этой страны на собственное будущее и ответственность за свою страну – это и есть то, что сделает наше соседство с Россией безопасным и комфортным и позволит не жить в ожидании новых войн и трагедий.

http://glavred.info/avtorskie_kolonki/kollektivnyy-putin-ili-kak-nam-obustroit-rossiyu-296511.html

[Irris]

Его борьба

Путину нужна не нейтральная, а вассальная Украина, а еще лучше – чтобы никакой Украины не было.

После саммита "двадцатки" рядом с комментаторами, обсуждающими последствия публичной порки Владимира Путина появились и эксперты, утверждающие, что на самом деле российский президент благополучно договорился со своими европейскими коллегами – только позже, когда в российскую столицу приезжал министр иностранных дел Германии Штайнмайер, неожиданно встретившийся с Владимиром Путиным. Идея "предательства Украины" состоит в том, что Путин согласился с предложением федерального канцлера Ангелы Меркель и готов прекратить войну в нашей стране – в обмен на нейтральный статус Украины и ее невступление в ЕС и НАТО.

Для того, чтобы понять всю абсурдность подобных утверждений, стоит вспомнить, что Запад совсем недавно уже "предавал" Украину. Соглашение об ассоциации, так и не подписанное Виктором Януковичем, как раз и было таким предательством. Оно подразумевало, что Украина останется в прихожей ЕС неопределенное количество времени. О НАТО и речи не шло: внеблоковый статус нашей страны был при Януковиче законодательно закреплен. Большинство населения Украины при этом питало к России теплые чувства и видело во Владимире Путине одного из самых крупных политиков мира – во всяком случае, Путин был у нас явно популярнее Януковича.

Можно поинтересоваться, почему Путина тогда не устроило это "предательство", почему он не спешил пользоваться его плодами, почему он запугивал и подкупал Януковича, почему он настаивал на сохранении силовиков в зоне Майдана – только чтобы не допустить подписания пресловутого соглашения? Почему Путин оккупировал Крым и Донбасс и настоял на отложенной имплементации экономической части соглашения – а теперь вдруг согласен? Ведь идея нейтральной Украины – как, впрочем и остальных бывших советских республик (за исключением стран Балтии) – это и было то, что устраивало Европейский Союз и не устраивало Путина. Соглашение об ассоциации – это не вступление в ЕС, но оно не позволяло Украине вступить в Таможенный союз. Если это – не нейтралитет, тогда что такое нейтралитет?

Именно поэтому ни о каком соглашении Запада с Россией и речи быть не может – даже если предположить, что Штайнмайер или Могерини уловили в сигналах Путина что-то, что их устраивает. Путину нужна не нейтральная, а вассальная Украина, а еще лучше – чтобы никакой Украины не было. Именно в этом и состоит его борьба.

И если Путин увидит, что Запад этого решительно не понимает, то ради строительства свой новой виртуальной империи он нанесет удар уже не по Украине. Мне кажется, что те, кто сегодня говорит о "предательстве" Украины и фактически советует нам смириться с результатами некоего нового взаимопонимания Запада и России, должны готовиться не к нашему смирению, а к войне, которая начнется не вовне, а внутри их государственных границ. НАТО придется доказывать свою эффективность не на словах, а на деле – и вот по результатам этого доказательства можно будет действительно говорить о некоем новом, уже послевоенном взаимопонимании Запада и России.

http://rus.newsru.ua/columnists/26nov2014/egoborba.html

[Irris]

Союз потусторонних

Виталий Портников

Жители Донбасса, мечтавшие о присоединении к России, могут еще раз убедиться: в путинский рай так сразу не пускают. Придется провести годы в чистилище – если, конечно, "бандеровская Украина" не освободит оккупированные территории и придется опять оказаться в "аду", страшиться "Правого сектора", учить украинский язык и получать пенсии и социальные выплаты от дьяволят из украинского правительства. А все потому, что кремлевские апостолы крепко сжимают в руках ключи от райских ворот и пускают туда только тех, кто реально работает на рейтинг Самого.

А те, кто не очень интересует других обитателей райско-российских кущей, направляются в Союз непризнанных государств. Именно туда определил оккупированную часть Донбасса "министр иностранных дел" "ДНР" Александр Кофман. "Государства", с которыми выдуманная чекистами республика собирается заключить союз – это Абхазия и Южная Осетия, а главным результатом "донбасской независимости" станут абхазские мандарины – и это в регионе, жители которого за два с лишим десятилетия постсоветской жизни успели уже привыкнуть к фруктам со всего мира. Но "министр" думает, что мы живем в 80-е, когда мандарины были лучшим новогодним подарком и вместо реального жизненного комфорта людям можно было вешать на уши разнообразную лапшу.

Впрочем, особого выбора у Кофмана и его подельников нет. Они идут туда, куда их пускают. Ведь особенность "непризнанных" на постсоветском пространстве как раз в том, что это – не государства, а самые обыкновенные колонии, существующие за российский счет. Ни Приднестровье, ни Абхазия, ни Южная Осетия, ни включенный в состав России Крым ни дня бы не просуществовали без российских дотаций. И теперь Донбассу просто придется подключиться к этому союзу иждивенцев.

Если, конечно, у Путина хватит денег на всех.

http://rus.newsru.ua/columnists/27Nov2014/souzpotustoron.html

[ray]

 .

[Irris]

Союзное несварение
Виталий Портников, 28.11.2014

Когда в Кремле принимали решение о так называемых антисанкциях, ограничивающих доступ россиян к европейским продуктам, многие наблюдатели - в отличие от многих руководителей - сразу же поняли, в чем отличие российских санкций от европейских. И это отличие вовсе не в том, что европейцы запретили Рогозину ездить на свидание к пармезану, а россияне запретили пармезану встречаться с Рогозиным. Оно в том, что европейцы согласовывают свои санкции долго и упорно, прислушиваясь к мнению каждой страны ЕС. А о российских санкциях союзники Путина из Астаны и Минска узнали по телевизору. В России никому в голову не пришло не то что согласовать свое решение с партнерами, но и хотя бы проинформировать их.

Согласитесь, что нужно быть полным идиотом, чтобы не воспользоваться открывающимися возможностями. Перед тобой простирается огромный рынок, лишенный привычной еды. Схем для обогащения открывается великое множество. Одна из самых простых - "переработка". А может, просто переупаковка западной продукции белорусскими производителями. Александр Лукашенко и не скрывает, что его страна зарабатывает на российских антисанкциях миллионы долларов. Зато Рогозин может посыпать белорусские спагетти белорусским пармезаном и крошить в пасту белорусских омаров - объедение!

Но предположим, что Рогозин не только сибарит, а еще и перфекционист. И он хочет, чтобы его повар распечатывал итальянские, а не белорусские упаковки. Тем более что неизвестно, что Лукашенко подмешал в этот сыр, - может, он уже наполовину состоит из "Беловежского пармезана". Для такого любителя есть другая хорошая схема - транзит в Казахстан. То есть самая обычная итальянская продукция поставляется через Беларусь в Казахстан - и пропадает на необъятных просторах страны победивших антисанкций. Зато и сыр точно из Пармы, и омар явно не лещ.

Все это издевательство над национальной гордостью великороссов привело к предсказуемому результату: Путин обиделся. А обидевшись, решил наказать своевольных союзников. Белорусскую продукцию решили не пущать, казахстанский транзит - запретить.

Понятно, что Лукашенко и Назарбаев в бешенстве. Мало того что с ними никто не посоветовался, вводя антисанкции, - так теперь их еще и карают за то, что они пользуются ситуацией - ничего, кстати, формально не нарушая. Лукашенко, как в старые добрые домайданные времена, устроил публичную выволочку российским чиновникам. Назарбаев просто отказался от консультаций. Таможенный союз приказал долго жить: между партнерами опять есть граница, и, судя по всему, это только начало.

Лукашенко прекрасно понимает, что в условиях приближающегося краха российской экономики его никто не будет кормить. Сейчас он состригает с России последние клочья шерсти - и хочет дополнительной платы за лояльность. Не будет платы - не будет Беларуси. У Казахстана свои проблемы и собственная, назарбаевская гордость.

Мы часто называем Таможенный союз "союзом диктаторов". Но даже такой формат сотрудничества подразумевает, что один диктатор не вытирает ноги о других.

http://mirror98.graniru.info/opinion/portnikov/m.235445.html

[Irris]

Третье крымское проклятие России

Опубликовано 01.12.2014

Не знаю, понимают ли крымчане, останавливающиеся у обменных пунктов с новыми цифрами, означающими неизбежный крах российского рубля, что они – вернее, те из них, кто мечтал жить и умереть в России – главная причина этого краха. Небольшой полуостров, так и не ставший после его оккупации екатерининскими войсками новой цивилизацией, оказавшийся чем-то средним между захудалой военной базой и заштатным курортом, в третий раз становится причиной краха огромной страны, озабоченной доказательством своего величия и самодостаточности.

Мистик сказал бы, что это – расплата за уничтожение оккупантами настоящего Крыма, гибель ханства, вытеснение коренного населения, сталинский геноцид и равнодушие переселенцев. Но Крым – он ведь часть цивилизации Леванта, а потому у каждого свой – у крымского татарина, армянина, грека, украинца, караима, крымчака. И даже у русского, думающего, что эта прекрасная горькая земля – дача или колхоз – тоже свой Крым. Так что дело не в расплате. Дело – в переоценке возможностей. Всякий раз, когда Россия оказывается на обочине цивилизации, она начинает верить, что она и есть ее центр. И всякий раз, когда она начинает верить, что она и есть ее центр, она пытается доказать это с помощью Крыма. Всякий раз, когда она пытается бить своим крымским джокером цивилизационных тузов реального мира, она надрывается и гибнет, как прыщавый верзила-подросток, вышедший на ринг с чемпионом мира по боксу.

Россия николаевских времен погибла, потому что пыталась заменить «старый мировой порядок» на «новый», ввязалась в Крымскую войну с Западом и надорвалась, навсегда утратив статус сверхдержавы своего времени. После авантюры Николая I Александр II делал утопшему в Севастополе государству искусственное дыхание, пытался реформировать, даже крепостное право отменил – но его наследники были уже подлинными могильщиками, не отдававшими себе никакого отчета в последствиях своих действий. Империя рухнула.

Такие территории безвременья есть в любую эпоху – и они никому не мешают, пока не начинают воровать, стрелять по сторонам и в небо и разглагольствовать о своей особой миссии
Но еще оставалась надежда, что Россию удастся спасти от того дьявольского кошмара, который внезапно возник на пустом месте сгнившего государства. Увы! Место, «где кончается Россия над морем черным и глухим», стало символом ограниченности, несовременности и недееспособности белого движения, втянувшегося в борьбу не только с большевиками, но и с жаждавшими свободы народами империи. Шовинист победил в последних русских солдатах патриота – и место скончавшейся России навечно занял русскоязычный Советский Союз.

Сегодня в Крыму гибнет его обрубок – Российская Федерация, созданная Лениным, суверенизированная Ельциным и доведенная до цугундера Путиным. Конечно, на ее похоронах скажут, что Крым здесь не при чем. Что цены на нефть упали бы и без Крыма. Что некомпетентное российское руководство избирали без крымчан, не имевших ни малейшей возможности участвовать в выборах президента страны. Что Крыму просто не повезло – попади он в состав России в «жирные нефтяные годы», его жители смогли бы насладиться временем сытого тупого безделья вместе с новыми соотечественниками. Смогли бы не просто умереть вместе с Россией, а еще и пожить напоследок.

А только все это не так. Россия, не присоединившая к себе Крым, не попавшая под санкции, не уверовавшая во вседозволенность, не воспринимающаяся современниками как «больной человек Евразии», могла бы в момент своего краха рассчитывать на кредиты, помощь, сочувствие и инвестиции. Никто не был бы заинтересован в ее дестабилизации, в крахе экономики, в смерти рубля и падении Путина. Никто не ждал бы с холодным любопытством, когда все кончится.

Быть на обочине цивилизаций – это еще не означает этим цивилизациям угрожать. Это означает просто жить на обочине – как жила Россия до последних лет, как Емеля на печи, ничего никому не предлагая, кроме сырья, никак не развиваясь, ничего не изобретая – но никого и не пугая. Такие территории безвременья есть в любую эпоху – и они никому не мешают, пока не начинают воровать, стрелять по сторонам и в небо и разглагольствовать о своей особой миссии. Тогда надежда, что безвременье когда-нибудь перейдет в эпоху развития, сменяется презрительным ужасом и ожиданием скорого краха территории, застрявшей в нигде и палящей оттуда по окружающему миру из всех крымских пушек.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Крым.Реалии
http://ru.krymr.com/content/article/26718541.html

Когда они уже начнут "просто жить"?  растить детей, подметать двор, кормить куриц по утрам

[PamTam]

Гибель "Потока", или Как Путин их всех "перехитрил"
2 декабря, 14:59
   

Путин своими руками похоронил даже виртуальную возможность обойтись в поставках газа без украинского маршрута.

Президент России Владимир Путин принял решение отказаться от продолжения строительства "Южного потока" – той самой транспортной артерии, которая должна была превратить его страну в государство, независимое от транзитеров.

Борьба с "Южным потоком" превратилась в одну из главный целей украинской внешней политики. Причем призывы не строить газопровод раздавались из противоборствующих политических лагерей – Виктор Янукович был куда в большей степени заинтересован в том, чтобы строительство прекратилось, чем его предшественник на посту главы государства Виктор Ющенко. Украинские руководители были уверены, что как только России не станет нужен украинский транзит, она сможет позволить себе по отношению к нашей стране  давление любого рода – от прекращения поставок газа до оккупации части территории нашего государства.

Но Путин их всех перехитрил. Он начал войну против соседней страны, даже не построив никакого "Южного потока". Украина все еще остается важнейшим маршрутом поставок российского газа в Европу, российский газ в условиях падения цены на энергоносители остается важнейшим подспорьем для пополнения окочурившегося российского бюджета, а Крым уже аннексирован, на Донбассе идут бои, Россия шантажирует Украину газовыми поставками и требует изменить политическое устройство по хотению Путина и Лаврова. Не знаю, чего больше в такой политике – наглости или идиотизма. По-моему, все-таки идиотизма. Потому что Путин собственными руками похоронил даже виртуальную возможность обойтись в поставках газа без украинского маршрута.

У России больше нет – и в обозримом будущем не будет – денег на масштабные проекты. У России больше нет – и в обозримом будущем не будет – политической поддержки Европейского Союза. У России больше нет – и в обозримом будущем не будет – возможностей диктовать свои ценовые условия получателям сырья, так как нефть становится все дешевле и дешевле, а вслед за ней дешевеет и газ: ненавидимая Януковичем "формула Тимошенко" с каждый барелем становится все притягательнее.

И сказать, что кто-то виноват Путину, кроме него самого, не стоит. Еще недавно Россия была уважаемым партнером, с которым подписывали договора и в экономику которого хотели инвестировать. Крымское сумасшествие уничтожило репутацию, перспективы и шансы выжить. И распугало даже самых преданных союзников. Недаром на пресс-конференции в Анкаре Путин не скрывал своей обиды на Болгарию – ту самую Болгарию, о которой спесивые москоимпериалисты сочинили поговорку про "Болгария не заграница". Болгария – заграница. И Украина – заграница. И теперь мы ускоренными темпами приближаемся ко дню, когда заграницей станет даже Беларусь.

[Irris]

Курс Вышинского
Виталий Портников, 05.12.2014

Президент России Владимир Владимирович Путин считает, что в головокружительном обвале курса рубля виновны спекулянты. Глава Службы внешней разведки Михаил Ефимович Фрадков пошел еще дальше и обнаружил вредителей - агентов западных инвестиционных фондов. Буквально за один день россияне очутились в томике избранных речей Андрея Януарьевича Вышинского. На первых страницах.

О, Андрей Януарьевич с его безупречным - Киевский университет св. Владимира все-таки - юридическим образованием мог бы многому научить Владимира Владимировича и Михаила Ефимовича. Андрей Януарьевич изобличал диверсантов и вредителей всюду, где что-то ломалось, не исполнялось, портилось - а у большевиков, к великому их горю, это происходило повсюду и постоянно. И вместо того чтобы починить, изменить политику, понять, что экономикой правят интерес и профессионализм, а не тупость и догматизм, товарищ Сталин требовал найти вредителей, а товарищ Вышинский их изобличал. Ибо "хотят этого подсудимые или этого они не хотят, будут протестовать они против такого вывода или они молча и сокрушенно примирятся с неизбежностью этого вывода, можно утверждать, что их действия - вольно для них или невольно или, как здесь говорили, субъективно или объективно - явились проводниками враждебных советскому социалистическому строительству настроений, традиций, привычек, взглядов, методов работы. Эти действия переросли в преступления, ибо они оказались направленными против дела социалистического строительства".

Это, между прочим, не какой-нибудь там громкий процесс Зиновьева или Бухарина. Это несчастное дело о некомплектной отгрузке комбайнов. Подсудимых даже не расстреляли, а некоторых вовсе освободили с вынесением предупреждения - по тем временам редкая удача. Но главное - жители счастливой советской страны поняли: когда не отгружаются вовремя комбайны, это не какая-то там недоработка или несогласованность, а самая настоящая диверсия врага. Для государства, в котором как раз в дни проведения процесса от голода умирали миллионы людей, это было важное знание. Нет, этот голод случился вовсе не потому, что большевики втянули крестьянство в коллективизацию и разгромили село. И уж точно не потому, что Сталин принял решение об истреблении все еще непокорного и не излеченного от "национализма" украинского крестьянства, - как раз сейчас на "вылеченных" Сталиным землях Путин сооружает свои нелепые "народные республики". Нет - это все вредители!

И в России сейчас вредители! Разве кто-то еще может быть виноват в том, что нефтяные годы были использованы ходячими бездарностями в руководстве страны - не поймешь, кто тут больший символ, Путин или Фрадков, - для проедания, разворовывания и отупления общества? Разве не вредитель привязал рубль к баррелю? Разве не вредитель уничтожил российскую экономику, сведя ее к постыдной закупке чужих товаров за нефтяные деньги? И разве не спекулянт на всем этом наживается? И разве не найдем мы их всех? Еще как найдем!

"Конечно, нельзя рассуждать по поговорке: "Ночью все кошки серы". Нужно различать врага от неврага, хотя бы попавшего под вражеское влияние. Нужно уметь отличать классовое сопротивление, классовую вылазку врага от дисциплинарного проступка, ошибки, от простой недисциплинированности. Нужно, однако, помнить, что нередко так называемый должностной проступок, простая недисциплинированность бывают не менее опасны, чем прямое вражеское нападение". Понятно? Не менее опасны! Все эти брокеры, пусть они нам и не враги, могут быть более опасны, чем вражеская бомбардировка!

А когда Владимир Владимирович решится наконец свалить вину за приближающийся крах на ближайшее окружение и посадить Дмитрия Анатольевича, Сергея Борисовича, Михаила Ефимовича и прочих Ивановых за развал экономики и государства и невыполнение президентских указаний по немедленному улучшению жизни россиян, ему просто понадобится перечитать последние страницы из избранных речей Андрея Януарьевича - как раз про Зиновьева или Рыкова. Тот тоже, кстати, премьер-министром работал, но как-то неудачно.

Все полезнее, чем читать Ильина.

Виталий Портников, 05.12.2014

http://mirror103.graniru.info/opinion/portnikov/m.235655.html

[Irris]

Віталій Портников у "Окремій думці"

[Irris]

Время великих ветров (что нас ждет?)

Еще несколько месяцев назад обо всем этом даже нельзя было всерьез говорить в экспертных кругах. Падение цен на нефть, неизбежное и долгосрочное, замедление темпов роста китайской экономики, предсказуемое и катастрофичное – все это было за пределами дискуссий. О мире, в котором будущее не определяется нефтяными ценами, могли писать только научные фантасты. И уж тем более кощунственным было сомневаться в Китае – сверхдержаве ближайшего будущего.

Хорошо помню, с каким недоверием – и не только читателями, но и коллегами – воспринимались мои собственные тексты, в которых я пытался просто обратить внимание на нерешенность фундаментальных проблем развития китайской государственности, не только экономики. О сотнях миллионов людей, так и оставшихся в феодализме – в то время как сотни миллионов их соотечественников переместились в самый что ни на есть дикий капитализм особых экономических зон. О нерешенном национальном вопросе. О безумном, совершенно архаичном государственном устройстве со всеми этими ЦК КПК, ВСНП и прочими декорациями, устройстве, сохранившемся в наследство от Мао Цзэдуна и только чуть подретушированного Дэн Сяопином – до сих пор совершенно неясно, как эта махина выдержит появление современного среднего класса.

Все это всегда наталкивалось на простую реакцию: а ты сам был в Китае? А ты видел, что там происходит? А ты читал цифры роста? И ответить на это можно было только то, что в Китае можно побывать или не побывать, а вот в древнем Риме или в Византии я точно не был – что, впрочем, не спасло эти империи от краха ввиду нерешенности фундаментальных вопросов существования и исторической конъюнктуры. Но все это были лишь шутливые отговорки для тех, кто воспринимал китайский рост и нефтяные цены как религию, в которой нельзя сомневаться.

И вот все это завершается. Китайский экономический рост затормаживается – и мы еще не знаем, к каким глобальным последствиям приведет эта остановка в пути, справится ли с ней руководство КНР, решится ли оно на коренные изменения в стране и если решится – как эти изменения скажутся на пресловутой китайской стабильности. И параллельно китайскому замедлению падают цены на нефть.

Конечно, тут не только в Китае дело. Тут и “сланцевая революция”, и появление новых поставщиков, и очевидная тенденция превышения спроса над предложением, и различие интересов тех, у кого нефть бьет фонтаном с теми, кто извлекает ее из недр с применением новейших (а часто и старейших) технологий. В любом случае, время высоких нефтяных цен, которое не должно было завершиться никогда – завершилось.

А это означает, что мы перемещаемся в совершенно новый мир, в котором первенство и инициатива будут принадлежать не сырьевым, а высокотехнологичным странам. В этом мире по-прежнему будет одна сверхдержава – Соединенные Штаты Америки, которые после следующих президентских выборов окончательно вернут себе роль главного хранителя стабильности мирового сообщества.

В этом мире повысится роль стран, сделавших современные технологии основой экономики – а государства, в которых добывать нефть дорого, а кроме нефти ничего нет, рискуют уйти в небытие. Именно сейчас мы присутствуем при самой настоящей агонии той части Советского Союза, который большевики назвали Российской Федерацией. Ее последние правители, обокравшие эту страну и уничтожившие шансы на ее интенсивное развитие, практически подписали ей приговор.

В ближайшие годы Российская Федерация либо сможет с помощью фундаментальных внутренних реформ перейти к строительству современного европейского децентрализованного государства или союза народов на своей территории – либо распадется на соперничающие феодальные княжества, которые попадут в зависимость от соседних держав.

Серьезные кризисные явления будут наблюдаться на всем постсоветском пространстве – украинский Майдан стал лишь началом путешествия фактически маргинализировавшегося мира бывшего СССР в современность. А рядом проблемы своего будущего станет решать обладающий куда более современной экономикой – и стреноживаемый куда более серьезными проблемами Китай.

Изменится все, что сегодня еще кажется постоянным. На Ближнем Востоке соперничество двух подлинных региональных лидеров – Израиля и Турции – приведет к выстраиванию совершенно новой архитектуры региона. Трансформируется – или погибнет – теократическая диктатура в Иране. Однако опасность радикального исламизма, усиливающаяся по ходу перемен в регионе, станет одним из важнейших мировых вызовов, угрожающих безопасности не только Ближнего Востока и арабского мира в целом, но и Кавказа и Центральной Азии. И эффективность ответа на этот вызов будет зависеть от понимания ведущими странами фактора экономических преобразований в исламском мире – в противном случае нестабильность нам обеспечена на десятилетия и разнообразные “исламские государства” будут возникать как грибы.

Словом, то, что начинается сегодня, можно было бы назвать настоящим расставанием с ХХ веком, если бы только исторические процессы в наше время так не ускорились бы, что нас могут ожидать потрясающие перемены каждые 10-15 лет. Особенность нынешнего периода в том, что в один век уместится несколько “бывших” столетий с их страстями, технологическими революциями и политическими переменами. Так мы и будем жить – перемещаясь из одной исторической воронки в другую и защищаясь от меняющего окружающий ландшафт вихря.

http://haqqin.az/news/35270

[optimist]

Виталий Портников

В Москве хотят, чтобы Украина оплачивала банкет донецких гауляйтеров.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил о "готовности" кремлевских марионеток в оккупированном Донбассе к восстановлению общего экономического, гуманитарного и политического пространства с Украиной. Слова главы российского внешнеполитического ведомства следует расценивать не как оценку ситуации, а как указание: ведь именно в Москве решают, кто в Донецке и Луганске к чему готов.

Другой вопрос – как Лавров, Захарченко, Плотницкий и их хозяин Путин рассматривают восстановление общего пространства. Насколько я понимаю, сегодня речь идет исключительно о продолжении оккупации за украинские деньги. Россия беднеет с каждым днем, ее власти готовятся к митингам недовольных ухудшением своего благосостояния граждан и в этой ситуации никто в Москве больше не хочет слышать Донбасс. Таким образом, план прост: оккупированные территории останутся под контролем российских военных и связанных с ними бандитов, Захарченко и Плотницкий продлжат получать указания из Москвы, а оплачивать весь этот банкет гауляйтеров будем мы с вами.

И тут еще раз хочется подчеркнуть – самой большой ошибкой будет наше согласие с этим чудовищным планом, который надолго превратит Донбасс в украинское Приднестровье, да еще и в украинских границах. Если бандиты готовы к восстановлению общего пространства с Украиной – то пусть прочитают нашу Конституцию и найдут там хотя бы одно упоминание о "ДНР" и "ЛНР". Если бандиты готовы к восстановлению общего пространства с нами – то почему боятся обычных местных выборах в городах и районах, которые находятся под российской оккупацией? Их соседям, над мэриями которых развиваются украинские флаги, никто не мешал проголосовать за "Оппозиционный блок" и отправить в парламент даже тех, кто содействовал демонтажу украинской государственности? Что же мешает Захарченко, Плотницкому и прочим марионеткам защищать свои "взгляды" в единой Украине?

Понятно что. Мешает оккупация. Мешает Россия. Мешает Путин. Да и сами Захарченко с Плотницким – не украинские политики, а российские прихлебатели, воры и казнокрады. И ни в какое политическое пространство Украины они не вернутся – потому что если оккупированные районы избавятся от "ДНР" и "ЛНР", представлять их интересы будут совсем другие люди. Тоже, между прочим, не ангелы. Но – другие.

А пока они просто хотят, чтобы мы оплатили их паразитирование на нашей земле. Чтобы они могли еще немного продержаться, набить карманы, исполнить пожелания своих хозяев – а потом уйти вместе с ними в Россию, как гитлеровские полицаи уходили вместе с армией Рейха. Потому что их настоящая родина – не Украина, не Донбасс, не Крым, а именно путинская Россия, государство воров, иждивенцев и предателей, уничтожившее шансы настоящей России на возрождение.

Ей они и служат. И только с ней хотят иметь общее пространство.

[optimist]

Віталій Портников
1 год. · iOS ·
Крым вернется домой. И моста ему никакого не нужно будет. Его мост – это Перекоп.
 

[Irris]

Вся статья

Крымский мост – это Перекоп

Почему Геннадий Тимченко решил выйти из истории со строительством моста в Керченском проливе? Казалось бы, подобная стройка – крупнейшая в новейшей российской истории – сулит хороший заработок, репутационные дивиденды и расположение власти, а тут ближайший друг Владимира Путина, обязанный своим благосостоянием прежде всего особым отношениям с президентом, говорит не о дивидендах, а о репутационных рисках?

Возможно, дело именно в особых отношениях с Путиным. Когда Тимченко намеревался строить мост, он был уверен в щедрой государственной поддержке своего начинания. Сейчас он из первых рук может получить информацию, что денег не будет. А строить такой объект за свои – совершенно бессмысленное занятие. Мост – или туннель – интересен исключительно с точки зрения распила государственных средств. Потому что сам по себе он не интересен никому и его, скорее всего, в Керченском проливе не будет. А если что-то похожее на мост все-таки построят – то простоит оно там очень недолго.

С точки зрения обычной логики никакого моста в Керченском проливе вообще быть не должно. Во-первых, сами природные условия готовы вынести приговор любому подобному сооружению. А, во-вторых, оно имело бы хоть какой-то смысл, если бы Крым действительно был островом.

А Крым – полуостров. Если кто-то до сих пор в это еще не верит, пусть откроет учебник географии и убедится. Крымский полуостров всегда был связан с большой землей не через Керченский пролив, а через Перекоп. И без этой связи не существовал. Только античные города-полисы обходились без этой связи, так как были портами, напрямую завязанными на внешнюю торговлю и защищавшимися от набегов собственно из Крыма и прилегающих степей. Но когда стал развиваться уже сам полуостров, он никогда не отрывался от материка.

Крымское ханство располагалось и на полуострове, и на огромных прилегающих террриториях современной Украины и России. Крым в Российской империи был связан с соседними губерниями – теперь это территория Украины. Крым в Советском Союзе – даром что формально входил в состав РСФСР – с точки зрения снабжения всегда был связан с соседними областями Украинской ССР, а вовсе не с Краснодарским краем. Решение руководства СССР в 1954 году просто формализовало давно уже сложившиеся отношения.

Крым, вне всякого сомнения, после своей оккупации екатерининскими войсками был российским. Но вот только Российская Федерация Путина – огрызок Российской империи Романовых. В этом-то все и дело! И сколько бы Российская Федерация не объявляла Крым своим, сколько бы войск не вводила, сколько бы идиотов не заставляла поверить в легитимность оккупации – географию она изменить не в силах.

Идея строительства моста, кстати, не так уж нова. Она возникла всякий раз, когда становилось ясно, сколько можно спилить на этой стройке века. Вначале с мостом носился умевший высекать золотые искры из московского асфальта Юрий Лужков, затем мост стал темой переговоров Владимира Путина с Виктором Януковичем. Российский и украинский президенты договаривалось о строительстве моста в Крым чуть ли не в пакете с 15-миллиардным кредитом, которым Путин решил оплатить отказ Януковича от европейской интеграции. Ну а уж после оккупации мост оказался чуть ли не необходимостью – а станет всего лишь очередной иллюстрацией нелепой путинской авантюры.

Поэтому никакого моста не будет. А будет вот что: оккупированный Крым будет потихоньку гнить вместе с погружающейся в экономическую и политическую бездну Россией и выживать за счет благородства своей Родины – за счет украинских продуктов и прочих ресурсов, оставаясь – все равно! – частью Украины, а не России. А потом в один прекрасный день – при Путине или уже после его краха – оккупационные войска просто покинут полуостров, забрав с собой аксеновых, константиновых, чалых и прочую нечисть. Над парламентом Крыма гордо взовьется государственный флаг Украины, на улицах Симферополя зазвучит рядом с русской украинская и крымскотатарская речь, в оставленные оккупантами доки Севастополя войдут корабли Военно-морских сил Украины и проедут по улицам крымских городов поливальные машины, смывая грязь оккупации и оставшиеся кое-где оккупационные символы. И на чистую ялтинскую набережную, к синему морю и желтому солнцу, выйдут будто очнувшиеся от спячки люди, которым уже некого будет бояться после нескольких лет страха, холода, нищеты. репрессий и унижений.

Крым вернется домой. И моста ему никакого не нужно будет. Его мост – это Перекоп.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Крым.Реалии

http://ru.krymr.com/content/article/26735052.html