Я николи в Україні не жив, але я трохи можу писати українською – коли я вчився в школі, я читав українські книжки та слухав київське радіо.
Однак мені важко писати українською про політичні, юридичні, та інші складні питання.
Тому, з вашого дозволу, я нижче писав по-російському.
-------------------------------------------------
Предлагаю обсудить в этой теме вопрос:
Что на сегодняшний день известно о российских диверсантах, шпионах и т.п., ранее пойманных в Украине? Ниже я привожу ряд тезисов, и для удобства ориентирования в тексте каждый тезис будет начинаться с номера, расположенного по центру.
Некоторые тезисы будут представлять собой простое цитирование либо информации из украинской Википедии, либо украинских законов.
--------------------------
1.
Примем как абсолютно доказанный тезис о том, что Россия осуществляла и осуществляет вторжение в Украину.
--------------------------
2.
По данным последней переписи населения население Украины составляло (приблизительно)
50 миллионов человек – см. в Википедии
Перепис населення України.
С момента переписи имело место определенное изменение численности населения. Но для простоты изложения я в следующем тезисе буду исходить из вышеназванной цифры.
--------------------------
3.
Для вторжения в Украину, в страну с населением около 50 миллионов человек Россия должна была задействовать
очень значительные силы.
Не имеет смысла вторгаться в такую большую страну силами одного-двух полков (по 2-3 тысячи человек в полку).
--------------------------
4.
Утверждения о действиях в Украине российских диверсантов, шпионов и т.п. присутствуют в украинском информационном поле, как минимум, с весны 2014 года (то есть,
как минимум, год).
--------------------------
5.
Если Россия задействует в Украине значительные силы (тезис 3), в течение длительного времени (тезис 4), тогда, на мой взгляд, мы
неизбежно приходим к следующему тезису – определенная часть из этих российских диверсантов, шпионов и т.п. должна быть поймана Вооруженными силами Украины, Службой безопасности Украины, МВД Украины, Погранслужбой Украины и т.д.
О таких арестах и задержаниях я периодически вижу информацию в украинских СМИ,
начиная с 11 марта 2014 года – см., например, материал телеканала НТН
СБУ затримала російського диверсанта.
--------------------------
6.
Однако согласно правилам цивилизованного общества (согласно Хартии ООН, Европейской конвенции, Конституции Украины и т.п.) арест человека не является доказательством его вины,
вина человека в совершении преступления может быть установлена только приговором суда – см., например,
Статтю 62 Конституції України. А до приговора суда такой человек согласно данной статье Конституции считается невиновным.
--------------------------
7.
Причем согласно украинским законам человека нельзя держать под арестом до суда бесконечно.
По статье 197 Уголовно-процессуального кодекса Украины
максимальный срок содержания человека под стражей до суда составляет один год (см. цитату ниже).
То есть, по истечении года органы следствия обязаны либо выпустить арестованного на свободу (хотя и могут продолжать следственные действия в отношении его, оставив его, например, под подпиской о невыезде), либо органы следствия обязаны передать это дело в суд – в таком случае этот человек может и дальше оставаться под арестом на время проведения суда.
Стаття 197
…
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
--------------------------
8.
Дальше лично для меня
начинаются непонятки.
С начала марта 2014 года (после первых сообщений об арестах российских диверсантов, шпионов и т.п.) уже прошло больше года, но я не вижу в украинских СМИ ни информации об освобождении этих арестованных лиц, ни информации о передаче их дел в суды, ни информации о судебных приговорах в отношении этих лиц.
Причем я не считаю, что такое отсутствие информации может быть объяснено «тайной следствия».
Если человека выпустили из под ареста, то не имеет смысла сохранять этот факт в тайне – все его родные и близкие и так узнают, что он на свободе, а от его родных и близких данная информация свободно разойдётся как круги по воде и станет доступной неограниченному количеству людей. Ведь совершенно невозможно взять с какого-либо лица, либо с его родных и близких подписку о неразглашении информации о том, что это лицо находится на свободе.
Если же дело какого-либо человека уже рассматривается в суде, то это тоже не может быть тайной, потому что тайных судов в XXI веке не осталось даже в самых диких странах.
Судебные заседания могут быть закрытыми (например, если в качестве доказательств на них предъявляются сведения, добытые оперативным путём), но сам факт проведения суда над тем или иным человеком, насколько я знаю, не может быть тайной.
Не может быть тайной и судебное решение по тому или иному делу - см. ниже цитату из статьи 376 Уголовно-процессуального кодекса Украины (ключевой момент я выделил жирным шрифтом).
Стаття 376. Проголошення судового рішення
1. Судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.
--------------------------
9.
Хочу также рассмотреть вопрос о видеоматериалах, которые появляются в Интернете и в СМИ, и в которых те или иные люди заявляют, что они являются гражданами России и по заданию российских спецслужб незаконно прибыли в Украину для ведения боевых действий против вооруженных сил Украины (см. например,
Інформаційна Агенція 112.ua или
Youtube).
Во-первых, согласно Конституции Украины лица, показанные в этих материалах, являются невиновными, пока их вина не будет установлена приговором суда (не буду повторять то, о чем я говорил в тезисе 6).
Во-вторых, эти признания вполне могут быть тем или иным образом сфальсифицированы. Например, некому человеку заплатили небольшую сумму денег, чтобы он перед камерой изображал из себя российского диверсанта.
Или человека просто схватили на улице (или в поле), запихнули в машину, привезли в некий дом или в палатку в лесу и сказали, что-то типа «Если ты не скажешь на камеру, что ты диверсант, мы тебя прямо сейчас убьём и тут закопаем, и никто про тебя ничего не узнает!». Если такая угроза будет реальной, я считаю, что многие согласятся сказать на камеру всё, что от них потребуют.
Я думаю, что существуют и другие методы сфальсифицировать признания. Но
у всех таких признаний обязательно будет одно слабое место – такие признания невозможно будет передать в суд.
Потому что человека можно запугать убийством, если этот человек, например, тайно привезен в палатку в лес.
Но если этот человек будет официально арестован, о его местонахождении будут знать адвокаты, его родные и близкие (а всех их согласно статье 213 УПК Украины власти Украины обязаны незамедлительно уведомить об аресте этого человека), тогда такого человека запугать тайным убийством будет невозможно.
И человек, давший в лесу показания под угрозой смерти, на суде просто от них откажется.
Поэтому мне кажется очень странным тот факт, что несмотря на наличие многочисленных видеороликов с признаниями российских диверсантов, я не могу найти никакой информации о судах над ними (см. тезис 8 выше).
--------------------------
10.
Такое отсутствие судов над пойманными в Украине российскими диверсантами, шпионами и т.п., вероятно, можно попытаться объяснить тем, что их обменивают на захваченных сепаратистами военнослужащих армии Украины, МВД Украины и т.д.
Но тогда мы придём к очень, на мой взгляд, странному выводу, который я сформулировал ниже в виде цитаты
Украина уже более года ловит на своей территории российских диверсантов, шпионов и т.п., но не устанавливает и не собирается устанавливать их вину в соответствии с законами Украины, вследствие чего эти лица по Конституции Украины считаются невиновными и будут считаться таковыми и в дальнейшем.
