Тимоха вся искусственная и люди это ощущают. Она часто любит говорить о манипуляции сознанием, но сама этим приемом владеет в совершенстве. Послушать ее речь - 100% постановочная интонация и голос. Лживая она тетка.
Порох выглядит естественным.
Еще более естественным был Кличко. Мне казалось, что среди всех политиков он имеет больше всего совести (если о наличии таковой в политике можно говорить). На майдане, на сцене, он чувствовал, что его и всех политиков не любят, и принимал это как данность, хотел становится лучше. Жаль что он снялся.
А мне не жаль, хотя раньше и еще в период Майдана была за него. Он человек харизматичній, конечно, и в нашей политичной грязи не замешан, но как политик очень слаб.
Произносить речи на Майдане, когда заранее продумал, что сказать, пусть и с долей косноязычности, может, а вот когда ответы на вопросы, когда сходу сформулировать мысль - нет, не получается. Конструктивных мыслей потому что нет. Пример: когда у Савика за круглым столом (не лайф) обсуждали, что делать нашим осажденным в Крыму военным - остальные что-то предлагали, а от него - ни одной мысли, просто(пардон за грубость) блеяние. И дело не в косноязычности - мыслей нет. А президент - это ведь не только принятие решений, но и их обоснование.
Порох в сравнении с ним - гигант мысли. И если наша цель - выполнение задумок Ассоциации, то только Порох.
Но за Кличко-мэра, увы, придется голосовать - второго тура-то нет! Иначе бы голосовала за Оробець.
