Пресcуха Пороха напомнила выступление Джамалы на Евро

[DiM]

Дуже влучно, як для мене сказано 


усю нашу медіап1здоту© люструвати потрібно не менше ніж корумпованих чінуш

[DiM]

І ще комент від "армії порохоботів"©

[div]

Откровенно говоря хотел сегодня с утра даже тему создать со злости.

А можно ввести уголовную ответственность за высказывания от имени народа?
Ну вот типа таки "громадянске сусписльство вважае", "народ не розумие" и подобные
Кто блин этим уродам дает право говорить от имени народа и всего гражданского общества?
Что это итить за рудимент "всего прогрессивного человечества" церез четвертак после кончины совка?
Задрали уже эти комуняки перековавшиеся. Посадили бы парочку таких "представителей народа"....

И эти тоже из тойже серии. Скользят по верхам, серферы от медиа с кокосовым маслом в голове вместо мозгов.

[convex]

Обурюватися треба предметно. Ось пообурюйтеся цим:

Mykhailo Tkach

Про першу за рік прес-конференцію президента Петра Порошенка.

Я поставив 4 конкретні питання президенту (цитую майже дослівно) :

- Чи знаєте ви що для захисту президента і вашого оточення в інтернеті була створена армія ботів. Вони активно атакують тих хто пише критичні статті або просто думки.

- Чи знаєте ви що Служба безпеки України займається тим що організовує мітинги проти активістів? Нещадовно в ефірі програми Схеми ми демострували докази.

- Чи знаєте ви що тих хто дозволяє собі критичні матеріали про владу прослуховують, за ними слідкують, розповсюджують їх персональну інформацію, вигадують про них фейки?

- Чи вважаєте ви ворогами тих хто наразі зазнає переслідувань за критику влади? І що Ви особисто як президент вчините, щоб припинити переслідування незгодних за найгіршими антидемократичними сценаріями?

Я не отримав відповіді на жодне з чотирьох питань. Як би президент відповів — так, він би визнав власну бездіяльність, а отже зацікавленність в наведених фактах. Якби президент відповів ні, він би визнав власну безпорадність стосовно ситуації з громадяським суспільством. Тому президент не бажаючи відповідати, у класичній манері вдався до маніпуляцій: похвалив себе за свободу слова, похвалив СБУ, запросив на зустріч, хоча дуже часто ми не отримуємо письмових відповідей президента бодай на запит. Одразу після того як журналіст ставить питання в нього забирають мікрофон, я підняв руку аби наголосити на невідповідності відповідей питанням— слова авжеж більше не дали, президент поставив крапку у відповіді, прес-секретар Цеголко підхопив.
І хоча я особисто прихильник цивілізованого діалогу, я вимушений був уточнити вже без мікрофона, але слово вже передавали наступному журналісту.

Президенту поставили питання про непрацюче НАЗК та ігнорування електронних декларацій. Президент відповів, що це унікальний механізм для того щоби спитати у можновладця звідки в них майно і за відсутності відповіді покарати відповідного до законодавства.

Мій матеріал про квартиру тещі Володимира Гройсмана (другої особи у державі) показав що теща прем'єра на пенсії (прописана у вінницький п'ятиповерхівці) придбала нерухомість у Києві вартістю близько мільйона доларів, де зараз мешкає сам Гройсман. Прем'єр спочатку відповів, що це теща за свої придбала, згодом відповів, що допомогла донька (його дружина) хоча у електронній декларації у дружини Гройсмана за той рік не має таких видатків, далі сказав, що допомогла тещі інша донька, яка з чоловіком їздить на жигулях і вирощує яблука.
лінк на матеріал:
https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DYVwYikYPFPc&h=ATPOu054L_K8u13brfg_xTShrRMECwpTAfLoKoaZK2m7UIaRWHgNx2ngIJAuioBJLr2HwrtZ-w5NSw95k35I0C3bpO6b-ErIN877xzivTJ5HoKebzjQPXh1hO4VVdQasteZh2Zzj2jE5lGMUjje6TQ&enc=AZMczyemFSWG4gjqFs9dRgxygz0KBPH6z-RBXutOF2Jfx91dzTNL9J01i2MBuCuPOcaPNdNnFZwHIrFQNLH4bg80O4hwo52AzUHof33ztHhFt_pjzt7DKTEpQMAbPKQJMUBPE4jJR1HXL5oYDc_8EY0EJ7fZgobV4EwmNptOcG3-fI11_bqyj4v1uMpXm14u6XmncnRMGexO8QZ_4-y6GS3G&s=1

Які результати?
Відставка?
Розслідування?
Покарання?
Про яку роботу НАЗК сказав президент?
Про які електронні декларації?

Президента запитала Тетяна Даниленко про рубрику першої леді на каналі Ахмєтова. Президент відповів, що дружина не радилась з ним. Рік тому, коли ми питали що Рінат Ахмєтов робив у Адміністрації президента вночі, президент відповів що олігарх приїхав запросити його на футбол. Цю відповідь  суспільство проковтнуло за правду.
Коментувати чергові жарти президента про те що колишні співробітники його каналу зробили неправильний крок коли пішли? Президент, який і досі володіє телеканалом не просто не соромиться цього факту, а публічно цькує тих, хто залишає канал.

Запитання Дмитра Гнапа про банк президента.
Спочатку Порошенко каже що дізнається про успіхи власного банку от просто зараз від Дмитра, згодом каже що отримував аналітичні справки по цій ситуації, ба більше, далі — досконале демонструє знання ситуації. Це як?

Але найбільше мені запам'яталася ситуація коли прес-секретар президента Святослав Цеголко дивлячись у натовп журналістів надав слово телеканалу Айсітіві, пауза, Святослав надає слово іншому ЗМІ. Телеканал відмовився ставити питання в останній момент чи була домовленність про те що такий канал має ставити питання в цей час, але представників каналу Цеголко не побачив?

Неправдиву відповідь на питання журналістки УП Марії Жартовської вже вщент розбила своїм постом одна з авторок фільму “Вбивство Павла” Анна Бабінець.
Ось лінк.

Те що слова не дали багатьом журналістам, які могли поставити незручні питання, а дали поставити питання, наприклад, про Євробачення — класичний прийом аби прес-конференція не перетворилася на потік негативу, і більш очевидний суцільний потік маніпуляції з боку першої особи.

Так, це не янукович, коли журналісти перемагали на прес-конференціях тому що дядько просто хвилину не міг згадати слово чи починав у відповідь пісню співати. Це Порошенко. Він вміє добирати слова, казати журналістам Української правди “ми у одному човні” після стеження сбушників за журналістами Української правди.

Але на цій прес-конференцій президент був вимущений не відповідати на питання, а іноді говорити неправду. І це очевидний факт.

Після того як одного з найвпливовіших журналістів підірвали у центрі міста і протягом десяти місяців не знайшли бодай виконавців — він може з впевпеністю говорить в очі журналістам про те що свобода слова в Україні краща за всі роки незалежності.

Закінчив президент прес-конференцію коментарем про дупу на Євробаченні. Це при тому що не пролунали питання про Злочевського, зняття з розшуку інтерполу януковича і його друзів, Грановського, Ротердам+, виправдання Іванющенко і т.д.

Вчора і сьогодні стрічка фейсбуку рясніє цим відомим фото з виступу Джамали. Його репостять охочіше за будь-які розслідування і викриття. При чому репостять (розповсюджують) і в той же час обурюються вчинком.
Я вважаю, що кожен робить вибір самостійно: або репостити дупу (а тут думати не потрібно) або думати і розповсюджувати випадки коли влада говорить відверту неправду як було сьогодні, знаходити нові факти і знову ловити на брехні.
Якщо ви вважаєте що потрібно чекати, коли президент Порошенко у відповідь на найсміливіше питання найкмітливішого журналіста визнає себе винним, наприклад у співпраці зі Злочевським, у компанії якого підприємства президента беруть газ в обмін на недоторканність бізнесу Злочевського, то на вас чекають ще два а потім ще 5 років таких очікуваннь.

Ломи, боти й інші блогери наразі пачками пишуть пости про те що журналістика померла, питань нормальних не було й інші варіації одного і того ж меседжа.

Шановні, те що вам продовжують платити, і те що ви атакуєте в унісон, найяскравіший доказ того що журналістика не просто не померла — там у владі її бояться і ненавидять як ніколи раніше.

А нерозслідуване вбивство нашого колеги Павла Шеремета та не притягнення до відповідальності замовників вбивства Георгія Гонгадзе, може стати сигналом для ворогів громадянського суспільства і незалежних ЗМІ. Сигналом що можна не тільки тиснути але й безкарно розправлятися.

Останній раз я спілкувався з Павлом майже рік тому. На цих же сходах після прес-конференції президента Порошенка. Залишається сподіватись, що на наступну прес-конференцію футболки з написом "Хто вбив Павла" вже не будуть потрібні.

Їжте, не обляпайтеся 

[DiM]

іудушка© другий, ти дивись краще сам не подавись

[optimist]

Мене питання журноламерів не здивували
А от відсутнісь сіхронного перекладу з російської була неприємна.

[DiM]

А "порохоботи" все ніяк не вгамуються 

Анна Оскомина
...
Не понимаю вашего возмущения вопросами дурналистов. Они же все последние 3 года такие, что могло измениться за вчерашний день? Их не интересует ни информация, ни проблемы Украины, ни ход реформ, ни война. Им нужно только заработать себе очки - создать шум, дернуть за эмоции аудиторию и макнуть в дерьмо президента, хоть бы и за мелочь.

У меня идея, друзья. А давайте составим список своих вопросов, "порохоботских". Десяток тех, которые соберут самое большое количество лайков, опубликуем открытым письмом и попросим Президента ответить. Заодно укажем место этой медиапи...те, которая тратит свои гранты на вопросы про футболки.

У меня к Петру Алексеевичу всё тот же вопрос, который не меняется уже три года. В медиа-пространстве Украины засилье дезы, манипуляций, зрады и вражеской пропаганды. Ничего за 3 года не поменялось, кроме одного: мы более-менее отбили соцсети. Но в телевиденье позитивные изменения в Украине, достижения страны либо игнорируются, либо освещаются в негативном ключе и с чудовищными искажениями. Как очевидно всем, министерство информации, возглавляемое Стецём, занимается своими мелкими пасочками, ему не до информационной политики государства. Но создать нормальную пресс-службу, которая оперативно отыскивала бы остросоциальные темы и разъясняла бы их, отвечала на вопросы к Президенту, быстро бы реагировала на скандалы, уже можно было бы за три года? Сделать маленькую программу в прайм-тайм пусть хотя бы на "5м", в которой будут на всю страну озвучиваться ответы Президента?

К примеру, бодяге с футболкой Порошенко-джуниора уже неделя, она уже обсосана соцсетями со всех сторон. Если была бы нормальная пресс-служба, она в первый же день опубликовала бы исчерпывающий ответ "Да, снимок подлинный, событие имело место, на Хэллоуин Миша надел в качестве "костюма зла", ему сделан втык, больше не повторится". В чем проблема было бы погасить тему на излёте и не дать разгореться скандалу? Неужели вы думали, что само угаснет? Так оно, конечно, через неделю угаснет, но оставит метровый слой осадка у всех, кто с этой темой соприкоснулся.

Так что я бы задала Президенту простой вопрос:
Когда в Украине будет нормальная и полноценная информационная политика противостояния дезинформации, манипуляциям и вражеской пропаганде?

А о чём бы вы спросили Президента, если бы у вас был всего один вопрос?

[Feral Cat]

Я казав це в 2014, кажу і тепер - чи не головна відповідальність за трагічні події тоді і той суспільний невроз і депресію лежить на так званих українських медія - безмежно тупих, продажних, підлих, і закомплексованих та на їхніх власниках - все тих же цинічних прихильниках москви та ненависниках всього українського, які всім відомі.

[Бувалий]

Я казав це в 2014, кажу і тепер - чи не головна відповідальність за трагічні події тоді і той суспільний невроз і депресію лежить на так званих українських медія - безмежно тупих, продажних, підлих, і закомплексованих та на їхніх власниках - все тих же цинічних прихильниках москви та ненависниках всього українського, які всім відомі.

Всi - без винятку - медiа - власнiсть фiнансових гру, вважай - олiгархiв.
То про яку швободу шлова взагалi може йти мова?..
ICTV - добрий приклад того, як концерн Пiнчука - СТБ, Новий та ICTV - хором питають Преза про те, що МОЖНА питати.
Нi якого прямого ефiру, все в запису, з монтажем, хоч й невеликим.
Про Перший нац.та 5 канал - то вже давно - реальнi хозяii - Кабiнет Мiнiстрiв та Президент.
Про що може йти мова?..
 

[RG]

Факт, нащі медіапиздотники  - це йопане дніще   

Самозакохані уєбани, в яких не проглядається навіть якихось ознак професіоналізму. Такі собі клоновані квартирні підараси.   

[DiM]

...
Всi - без винятку - медiа - власнiсть фiнансових гру, вважай - олiгархiв.
То про яку швободу шлова взагалi може йти мова?..
ICTV - добрий приклад того, як концерн Пiнчука - СТБ, Новий та ICTV - хором питають Преза про те, що МОЖНА питати.
Нi якого прямого ефiру, все в запису, з монтажем, хоч й невеликим.
Про Перший нац.та 5 канал - то вже давно - реальнi хозяii - Кабiнет Мiнiстрiв та Президент.
Про що може йти мова?..
 

Ахуєть!
то есть ICTV, которое уже третий год без устали штампует реальную контрпропаганду "антизомби", пиарит дизель-шоу - альтернативуву "жидо-ватному" кварталу и крутит хоть какие то попсовые сериалы, снятые не в раше, ты решил назвать "добрим прикладом" продажности СМИ? facepalm
Как и попсовый СТБ, который вообще к формуванню політичной суспільной думки не имеет никакого отношения назвал взірцем олігархічного вплива Пінчука? 2facepalm

Ну а 5й канал, канал который единственным выстоял против темников мудачука(кремля) в 2004м,
канал, на котором благодаря его демократичности, "шкубернадцять" лет сидела ватная ТП Даниленко
и уже тригода как
постоянно пиарятся всякие одиозные сволотовцы(и прочие псевдопатриоты) выдавая себя за "экспертов в евроинтеграции"
ты назвал правительственным каналом? 3facepalm

Ну а про Ахмет ТВ ты видимо просто забыл.
Хотя  именно ТРК Украина сняла пока самый патриотичный даже не просто фильм, а целий сериал "На лінії життя "
и именно ахмет-канал в этом году стал буквально переводить всю кацапскую попсню на украинский язык.
Разрыв шаблонов, правда?

А якобы патриотичные беня-каналы ты "забыл" скорее всего намеренно.
Для почитателя цензора и мегаэксперта бутусова - это естественно. 
И дело даже не в "ватном квартале", который кормит/кормится на этих каналах ,
проукраинский канал никогда бы не юзал фразы типа "киевская власть"
и не крутил бы в промежуках между "хоробрими сердцями" этих клоунов 

Ну а всякие "рабинович-нетвёрк", "ньюз-вата", "112 секилевых" и т.п. ты не упомянул
надеюсь все таки в связи с  очевидностью их продажности врагам, а не в связи солидарностью с ними.

[optimist]

Володимир Горбач
15 год. · Kyiv, Kiev ·
Передивився запис прес-конференції президента. Відчув якесь дежавю - як і минулого разу Порошенко виглядав на голову вищим від усіх тих, кому дали слово, а його відповіді були компетентніші за сформульовані питання.
Сьогодні зрозумів чому виникає таке враження.
Усі журналісти, які задавали запитання, просто належать до іншого покоління.
Для президента вони як діти, тому серед них він почувається батьком, якого дражнять невротичні підлітки

[Бувалий]

Ахуєть!
то есть ICTV, которое уже третий год без устали штампует реальную контрпропаганду "антизомби", пиарит дизель-шоу - альтернативуву "жидо-ватному" кварталу и крутит хоть какие то попсовые сериалы, снятые не в раше, ты решил назвать "добрим прикладом" продажности СМИ? facepalm
Как и попсовый СТБ, который вообще к формуванню політичной суспільной думки не имеет никакого отношения назвал взірцем олігархічного вплива Пінчука? 2facepalm
Ну а 5й канал, канал который единственным выстоял против темников мудачука(кремля) в 2004м,
канал, на котором благодаря его демократичности, "шкубернадцять" лет сидела ватная ТП Даниленко
и уже тригода как
постоянно пиарятся всякие одиозные сволотовцы(и прочие псевдопатриоты) выдавая себя за "экспертов в евроинтеграции"
ты назвал правительственным каналом? 3facepalm
Ну а про Ахмет ТВ ты видимо просто забыл.
Хотя  именно ТРК Украина сняла пока самый патриотичный даже не просто фильм, а целий сериал "На лінії життя "
и именно ахмет-канал в этом году стал буквально переводить всю кацапскую попсню на украинский язык.
Разрыв шаблонов, правда?
А якобы патриотичные беня-каналы ты "забыл" скорее всего намеренно.
Для почитателя цензора и мегаэксперта бутусова - это естественно. 
И дело даже не в "ватном квартале", который кормит/кормится на этих каналах ,
проукраинский канал никогда бы не юзал фразы типа "киевская власть"
и не крутил бы в промежуках между "хоробрими сердцями" этих клоунов 
Ну а всякие "рабинович-нетвёрк", "ньюз-вата", "112 секилевых" и т.п. ты не упомянул
надеюсь все таки в связи с  очевидностью их продажности врагам, а не в связи солидарностью с ними.

По перше - 
По-друге, ТБ... намагаюся не дивитися, коли там нема чого дивитися.
Серiали ICTV та ТК Украiна - таке ж саме лайно, як i Рашен НТВ та РТР,  на якi ще вчора працював Укр. продакшени.
Коротко - лайно зазвжди буде таким, на яку мову його не переклади.
Ахмет або Беня, Пiнчук або хтось iншiй... все це вчорашнiй день Укр. медiа.
Треба мати окремi телеканали пiд полiтику та новини, та окремi пiд серiали.
Але цього не буде, поки до нас не прийдуть iнвестори з грошима.
Нагадаю, що в США 1 серiя крим. серiалу коштуе майже 5 млн.  дол.
В перекладi на нашi реалii, це повинно бути майже 100.000 - 300.000 дол.за кожну серiю.
Такого у нас нi коли не було й не буде, бо за 10.000 дол. лише Ахметов ТБ може зимати власне мило.
Полiтичне шоу на кшталт Шустер Лайф... не цiкавi - однiй й тiж клоуни протягом доби.
Тому не варто гнати бочку на убоге хуторянське Держ. Укр. ТБ, яке ледь тримаеться на плаву завздяки олiгархам.