Автор Тема: Військовий стан. А потім що?  (Прочитано 1147 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46279
  • Never give in!
Військовий стан. А потім що?
« : Травня 15, 2017, 11:53:14 23:53 »
Юрій Винничук
19 mins ·
Є такі премудрі карасі, які чудово знають, що треба робити. Такі собі стратеги і тактики перед монітором з канапкою в писку. Ото читає воно про те, що світ не розуміє, що у нас відбувається, і трактує нашу війну, як якийсь невеликий конфлікт двох держав.
І тоді зароджується у нього геніальна думка: щоб світ нарешті второпав, про що йдеться, треба оголосити війну Росії. При цьому, звісно, ж саморобний стратег не замислюється: а потім що?
І що цікаво – купа лайків таких самих дундуків.
Але потім що? Читати повідомлення уже не про одного, двох, трьох загиблих, а щодня по тисячі?
Росія ж НЕ ВОЮЄ з нами!!! НЕ ВОЮЄ!!!
Це для когось сюрприз? Вона волає про це на кожному кроці. Весь світ про це чує. І лише купка урядів та поодинокі політики у світі знають, що це брехня.
То як тоді виглядатиме наше оголошення війни?
Оголошення військового стану – з тієї ж опери. Якщо ти не тямиш, що це таке той військовий стан, а закликаєш до нього в тій ситуації, в якій ми перебуваємо, то ти або ідіот, або провокатор.
Для особливо тупеньких поясню, що країна, яка перебуває у військовому стані, на безвіз може не розраховувати. Тобто тепер здогадуєтеся, звідки вітерець подуває?
If you are going through hell, keep going.

Offline mepopucm

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 396
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #1 : Травня 16, 2017, 01:02:10 01:02 »
Так а він що межгалактичній експерт по військових станах?
Кожного дня обстріли з важкого озброєння, кожного дня бойові втрати - це не війна? Тоді що це?
 Щось я незрозумів думку цого чувака.
« Останнє редагування: Травня 16, 2017, 01:06:15 01:06 від mepopucm »

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #2 : Травня 16, 2017, 08:00:28 08:00 »
Так а він що межгалактичній експерт по військових станах?
Кожного дня обстріли з важкого озброєння, кожного дня бойові втрати - це не війна? Тоді що це?
 Щось я незрозумів думку цого чувака.
:Sho_za:
Чергоивй висер Кота - щодоби треба шукати зраду.
 :smilie7:

Offline rZ0

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1600
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #3 : Травня 16, 2017, 12:20:27 12:20 »
При військовому стані за розкрадання бюджету розстрілюють. Так що не введуть

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #4 : Травня 16, 2017, 12:24:37 12:24 »
При військовому стані за розкрадання бюджету розстрілюють. Так що не введуть

 :lol:

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #5 : Травня 16, 2017, 04:57:15 16:57 »
Винничук непогано пише еротичну прозу, але в міжнародному праві якраз цілковитий дундук. Плутає оголошення війни Росії та оголошення військового стану, яке, до речі, можна і ТРЕБА оголосити НА ОКРЕМИХ ТЕРИТОРІЯХ. Хоча б через те, що зараз українські партизани на окупованих територіях є ЗЛОЧИНЦЯМИ - вони незаконно вбивають інших українських громадян, не визнаних судом злочинцями. І наші воїни є злочинцями, бо у МИРНИЙ час (з точки зору міжнародного права це АТО - до сраки) застосовують насильство до нібито мирного населення.

Це ще не згадуючи про те, що за ЛОКАЛЬНОГО військового стану торгівля з Лугандоном була б прямим злочином, і не треба було б блокади, яку потім "очолив" наш коханий припиздент.

Тому тут Юрко, звичайно, сп..здів юхню.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #6 : Травня 16, 2017, 05:20:04 17:20 »
Винничук навіть не розуміє, що з погляду міжнародного права сєпари є повноцінною військовою силою, як УПА, денікінці або Тигри визволення Таміл Іламу (RIP), бо вони явно носять зброю, мають форму, командування і підпорядковуються його наказам. Отже, з ними цілком можна ВОЮВАТИ, і тут не має жодного значення визнання/невизнання Лугандону або те, що сєпари - маріонетки Мацкви. Війна на Дамбасі не має прямого юридичного зв'язку з війною з Кацапією (хоча всі розуміють, що суть та сама).

Краще б Винничук жував і бухав, ніж говорив.

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #7 : Травня 16, 2017, 05:22:40 17:22 »
Винничук навіть не розуміє, що з погляду міжнародного права сєпари є повноцінною військовою силою, як УПА, денікінці або Тигри визволення Таміл Іламу (RIP), бо вони явно носять зброю, мають форму, командування і підпорядковуються його наказам. Отже, з ними цілком можна ВОЮВАТИ, і тут не має жодного значення визнання/невизнання Лугандону або те, що сєпари - маріонетки Мацкви. Війна на Дамбасі не має прямого юридичного зв'язку з війною з Кацапією (хоча всі розуміють, що суть та сама).

Краще б Винничук жував і бухав, ніж говорив.

Маладес.
Тоесть ты предлагаешь Украине признать Лугандон воюющей стороной и подтвердить московскую тезу про "гражданскую войну в Украине"

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #8 : Травня 16, 2017, 05:30:22 17:30 »
И, кстати.

Нам главное не то чтобы мы чтото там вызнали. Нам главное чтобы международные организации признали окупацию или организации террористическими. А на это то что мы тут внутри признаем, не признаем не имеет практически никакого влияния, а они НЕ ХОТЯТ это признавать.
И еще.
Убивать мирное население нельзя вне зависимости от того объявлено военное положение на территории или необъявлено

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #9 : Травня 16, 2017, 05:34:05 17:34 »
Винничук навіть не розуміє, що з погляду міжнародного права сєпари є повноцінною військовою силою, як УПА, денікінці або Тигри визволення Таміл Іламу (RIP), бо вони явно носять зброю, мають форму, командування і підпорядковуються його наказам. Отже, з ними цілком можна ВОЮВАТИ, і тут не має жодного значення визнання/невизнання Лугандону або те, що сєпари - маріонетки Мацкви. Війна на Дамбасі не має прямого юридичного зв'язку з війною з Кацапією (хоча всі розуміють, що суть та сама).

Краще б Винничук жував і бухав, ніж говорив.

Маладес.
Тоесть ты предлагаешь Украине признать Лугандон воюющей стороной и подтвердить московскую тезу про "гражданскую войну в Украине"

А це з якого х*я? Враховуючи наявність бойових дій в Лугандоні, запровадити там ЛОКАЛЬНО військовий стан. Проти кого? А проти всіх, хто там бігає, їздить і стріляє - не уточнюючи. Це не має жодного стосунку до гражданской вайни. І кому підтвердити? Звєзда-ТВ? А кого це *бе?

І щоб не давати козиря мацковським пропагандонам (і допомогти в бізнесі кононенків з лугандоном), треба ставити під удар наших патріотів?

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #10 : Травня 16, 2017, 05:41:36 17:41 »
И, кстати.

Нам главное не то чтобы мы чтото там вызнали. Нам главное чтобы международные организации признали окупацию или организации террористическими. А на это то что мы тут внутри признаем, не признаем не имеет практически никакого влияния, а они НЕ ХОТЯТ это признавать.
И еще.
Убивать мирное население нельзя вне зависимости от того объявлено военное положение на территории или необъявлено

НІХТО з наших союзників, навіть друзі в ЄС,  не визнаЄ ЛДНР терористичними організаціями, і ніколи не вИзнає, бо це корисна пропагандистська хуйня, і не більше. Це гарно видно з наших успіхів в міжнародному суді. Сподіватись на користь з того - це як в анекдоті про "не сідай, бо спинку зломиш" коневі, якого ще нема.

А вбивати мирне населення не можна НАВМИСНЕ, а випадково при бойових діях - це неминуче. Зате без бойових дій ВСЕ населення Дамбасу мирне, навіть Гіві, Захар і Плотва, бо суду щодо них ще не було.

Давай ішшо, прикривай поросятину  :smilie5:

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #11 : Травня 16, 2017, 06:05:38 18:05 »
Винничук навіть не розуміє, що з погляду міжнародного права сєпари є повноцінною військовою силою, як УПА, денікінці або Тигри визволення Таміл Іламу (RIP), бо вони явно носять зброю, мають форму, командування і підпорядковуються його наказам. Отже, з ними цілком можна ВОЮВАТИ, і тут не має жодного значення визнання/невизнання Лугандону або те, що сєпари - маріонетки Мацкви. Війна на Дамбасі не має прямого юридичного зв'язку з війною з Кацапією (хоча всі розуміють, що суть та сама).

Краще б Винничук жував і бухав, ніж говорив.

Маладес.
Тоесть ты предлагаешь Украине признать Лугандон воюющей стороной и подтвердить московскую тезу про "гражданскую войну в Украине"

А це з якого х*я? Враховуючи наявність бойових дій в Лугандоні, запровадити там ЛОКАЛЬНО військовий стан. Проти кого? А проти всіх, хто там бігає, їздить і стріляє - не уточнюючи. Це не має жодного стосунку до гражданской вайни. І кому підтвердити? Звєзда-ТВ? А кого це *бе?

І щоб не давати козиря мацковським пропагандонам (і допомогти в бізнесі кононенків з лугандоном), треба ставити під удар наших патріотів?

А с такого что боевые действия "неизвестно с кем", а юридически с "не регулярными военизироваными формированиями" происходят исключительно на территории Украины и, следовательно, являются внутриукраинской войной. А так как сии формирования не являются регулярными воинскими частыми то признаны будут ополчением местного населения.
А исходя из этого у нас будет не "нападение РФ", а борьба с "украинскими гражданами взявшими в руки оружие" что и называется войной гражданской.
И с каких херов чото там патриотам грозит если они действуют в рамках АТО закон про которую был давно уже модифицирован под текущую ситуацию

По факту ВП выльется исключительно в отсутствие местных выборов. Но прикол в том что наши как раз хотят там проводить выборы и создавать пасторальную картинку местной жизни спасеную от российской агресии

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #12 : Травня 16, 2017, 06:08:15 18:08 »
И, кстати.

Нам главное не то чтобы мы чтото там вызнали. Нам главное чтобы международные организации признали окупацию или организации террористическими. А на это то что мы тут внутри признаем, не признаем не имеет практически никакого влияния, а они НЕ ХОТЯТ это признавать.
И еще.
Убивать мирное население нельзя вне зависимости от того объявлено военное положение на территории или необъявлено

НІХТО з наших союзників, навіть друзі в ЄС,  не визнаЄ ЛДНР терористичними організаціями, і ніколи не вИзнає, бо це корисна пропагандистська хуйня, і не більше. Це гарно видно з наших успіхів в міжнародному суді. Сподіватись на користь з того - це як в анекдоті про "не сідай, бо спинку зломиш" коневі, якого ще нема.

А вбивати мирне населення не можна НАВМИСНЕ, а випадково при бойових діях - це неминуче. Зате без бойових дій ВСЕ населення Дамбасу мирне, навіть Гіві, Захар і Плотва, бо суду щодо них ще не було.

Давай ішшо, прикривай поросятину  :smilie5:

Эта прогандисткая хуйня по твоему меткому выражению тянет за собой такие санкции что нынешние с маковое зерно покажутся, без всяких одобрений радбезами и пр поебенью.
Собственно поэтому и не признают пока, но признать могут, если таки припечет

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #13 : Травня 16, 2017, 06:13:40 18:13 »
А чи можна ввести військовий стан не по всій країні а на окремих територіях?

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #14 : Травня 16, 2017, 06:28:34 18:28 »
А чи можна ввести військовий стан не по всій країні а на окремих територіях?

Да, теперь да, раньше нельзя было.
Этим и аргументировали егео невведение в 14 ом году - надо было выборы ВР и преза проводить

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #15 : Травня 16, 2017, 06:37:16 18:37 »
Обана.
Я был несовсем прав

Оказывается огласить можно было всегда на части территории, но....
Цитувати
"Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану

1. В умовах воєнного стану забороняються:

зміна Конституції України;

зміна Конституції Автономної Республіки Крим;

проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;


проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;

проведення страйків, масових зібрань та акцій.

2. Верховна Рада України не пізніше ніж у дев’яностоденний строк з дня припинення чи скасування воєнного стану, якщо чергові або позачергові вибори до відповідних органів мали бути проведені в період, на який було введено воєнний стан, приймає рішення про призначення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих виборів."

И это осталось неизменным.
Тоесть при введении ВП на части территории выборы в ВР и преза проводить нельзя будет и конституцию тоже нельзя будет менять.

Так что ждите, ближе к выборам мечты идиотов вполне вероятно сбудуться и ВП таки введут  :Hochu_pyva:

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #16 : Травня 16, 2017, 07:03:56 19:03 »
Обана.
Я был несовсем прав

Оказывается огласить можно было всегда на части территории, но....
Цитувати
"Стаття 19. Гарантії законності в умовах воєнного стану

1. В умовах воєнного стану забороняються:

зміна Конституції України;

зміна Конституції Автономної Республіки Крим;

проведення виборів Президента України, а також виборів до Верховної Ради України, Верховної Ради Автономної Республіки Крим і органів місцевого самоврядування;


проведення всеукраїнських та місцевих референдумів;

проведення страйків, масових зібрань та акцій.

2. Верховна Рада України не пізніше ніж у дев’яностоденний строк з дня припинення чи скасування воєнного стану, якщо чергові або позачергові вибори до відповідних органів мали бути проведені в період, на який було введено воєнний стан, приймає рішення про призначення виборів депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих виборів."

И это осталось неизменным.
Тоесть при введении ВП на части территории выборы в ВР и преза проводить нельзя будет и конституцию тоже нельзя будет менять.

Так что ждите, ближе к выборам мечты идиотов вполне вероятно сбудуться и ВП таки введут  :Hochu_pyva:

А це - цікава правова колізія. Умови воєнного стану діють тільки на тій території, де його оголошено, тому вибори не можна проводити на цій території - що ми й маємо у Криму і в ОРДЛО, тобто - ніяких проблем, бо вибори були, і не одні.

Зате невідомо, чи можна ЗМІНЮВАТИ КОНСТИТУЦІЮ, чого дуже кортіло декому.

Не думаю, що ближче до виборів Пєця введе ВС на ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ, а менше йому не допоможе.

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #17 : Травня 16, 2017, 07:16:58 19:16 »
А с такого что боевые действия "неизвестно с кем", а юридически с "не регулярными военизироваными формированиями" происходят исключительно на территории Украины и, следовательно, являются внутриукраинской войной. А так как сии формирования не являются регулярными воинскими частыми то признаны будут ополчением местного населения.
А исходя из этого у нас будет не "нападение РФ", а борьба с "украинскими гражданами взявшими в руки оружие" что и называется войной гражданской.
От тільки вся Європа розуміє, що таке Russian proxies або Russian backed separatists і чим це відрізняється від громадянської війни. До речі, російську агресію довести реально, а тероризм очевидний лише в епізоді з Боінгом.

Цитувати
И с каких херов чото там патриотам грозит если они действуют в рамках АТО закон про которую был давно уже модифицирован под текущую ситуацию
Сербські генерали діяли у рамках сербських законів, але це - ніщо для міжнародного права і нічим їх не врятувало від Гааги.

Цитувати
По факту ВП выльется исключительно в отсутствие местных выборов. Но прикол в том что наши как раз хотят там проводить выборы и создавать пасторальную картинку местной жизни спасеную от российской агресии
Нам ця пасторальна картинка задорого коштує.

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #18 : Травня 16, 2017, 07:39:09 19:39 »

Не думаю, що ближче до виборів Пєця введе ВС на ВСІЙ ТЕРИТОРІЇ, а менше йому не допоможе.

Это была шутка

А с такого что боевые действия "неизвестно с кем", а юридически с "не регулярными военизироваными формированиями" происходят исключительно на территории Украины и, следовательно, являются внутриукраинской войной. А так как сии формирования не являются регулярными воинскими частыми то признаны будут ополчением местного населения.
А исходя из этого у нас будет не "нападение РФ", а борьба с "украинскими гражданами взявшими в руки оружие" что и называется войной гражданской.
От тільки вся Європа розуміє, що таке Russian proxies або Russian backed separatists і чим це відрізняється від громадянської війни. До речі, російську агресію довести реально, а тероризм очевидний лише в епізоді з Боінгом.


Толку с этого розуминня. Пусть документы на гора выдадут тогда и поговорим. А пока они то и дело про ребелов талдычат.

И с каких херов чото там патриотам грозит если они действуют в рамках АТО закон про которую был давно уже модифицирован под текущую ситуацию
Сербські генерали діяли у рамках сербських законів, але це - ніщо для міжнародного права і нічим їх не врятувало від Гааги.

А наши там что массовыми этническими чистками занимаются? Что подпало под Гаагу
Или ты думаеш что введя военное положение мы сможем узаконить такие дела?

Кстати больше чем уверен что сербские генерали таки действовали в условиях объявленного ВП, что им опять таки никак не помогло
Цитувати
Нам ця пасторальна картинка задорого коштує.

Разверни подробней чего оно нам стоит, а то нема про чо говорить

Offline convex

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4780
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #19 : Травня 16, 2017, 07:57:08 19:57 »
А с такого что боевые действия "неизвестно с кем", а юридически с "не регулярными военизироваными формированиями" происходят исключительно на территории Украины и, следовательно, являются внутриукраинской войной. А так как сии формирования не являются регулярными воинскими частыми то признаны будут ополчением местного населения.
А исходя из этого у нас будет не "нападение РФ", а борьба с "украинскими гражданами взявшими в руки оружие" что и называется войной гражданской.
От тільки вся Європа розуміє, що таке Russian proxies або Russian backed separatists і чим це відрізняється від громадянської війни. До речі, російську агресію довести реально, а тероризм очевидний лише в епізоді з Боінгом.


Толку с этого розуминня. Пусть документы на гора выдадут тогда и поговорим. А пока они то и дело про ребелов талдычат.
А документи видадуть тільки коли хтось переможе. Доти нам пох, чи вони балакають про ребелів, чи про терористів.


Цитувати
Цитувати
И с каких херов чото там патриотам грозит если они действуют в рамках АТО закон про которую был давно уже модифицирован под текущую ситуацию
Сербські генерали діяли у рамках сербських законів, але це - ніщо для міжнародного права і нічим їх не врятувало від Гааги.

А наши там что массовыми этническими чистками занимаются? Что подпало под Гаагу
Или ты думаеш что введя военное положение мы сможем узаконить такие дела?
Зловили наші солдати сепара - коректувальника артилерії, вломили п*зди, допитали, протримали тиждень в підвалі - все нормально. Але ти розумієш, що юридично вони не мали права затримувати громадянина, проводити слідчі дії і тим більше застосовувати фізичний вплив, тому ватне лайно подасть позов в ЄСПЛ і ВИГРАЄ - цілком законно.

До речі, читав, що в Польщі затримали якогось австріяка у звинуваченні, що він, воюючи за Україну, погано поводився з полоненими сепарами. Те, що він чинив насильство в умовах МИРНОГО ЧАСУ (бо АТО для європейських судів - до дупи), а не під час війни, точно не допоможе йому в суді. То лі іщьо будєт...

Цитувати
Цитувати
Нам ця пасторальна картинка задорого коштує.

Разверни подробней чего оно нам стоит, а то нема про чо говорить

Срані демократично обрані мери, які очолювали "народні мерії" при ДНР, ні в х*й не ставлять Україну, і ніхто їх не чіпає, щоб не псувати пасторальну картинку. Чи це таємниця, що там більшість населення - вата, яку лишати без контролю - ідіотизм?

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 32855
  • Стать: Чоловіча
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #20 : Травня 16, 2017, 08:07:17 20:07 »
Як хуйлоп наш оживився, таки дуже хочеться мутити    :smilie5:

Online div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26865
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #21 : Травня 16, 2017, 08:22:24 20:22 »
Цитувати
Цитувати
Цитувати
И с каких херов чото там патриотам грозит если они действуют в рамках АТО закон про которую был давно уже модифицирован под текущую ситуацию
Сербські генерали діяли у рамках сербських законів, але це - ніщо для міжнародного права і нічим їх не врятувало від Гааги.

А наши там что массовыми этническими чистками занимаются? Что подпало под Гаагу
Или ты думаеш что введя военное положение мы сможем узаконить такие дела?
Зловили наші солдати сепара - коректувальника артилерії, вломили п*зди, допитали, протримали тиждень в підвалі - все нормально. Але ти розумієш, що юридично вони не мали права затримувати громадянина, проводити слідчі дії і тим більше застосовувати фізичний вплив, тому ватне лайно подасть позов в ЄСПЛ і ВИГРАЄ - цілком законно.

До речі, читав, що в Польщі затримали якогось австріяка у звинуваченні, що він, воюючи за Україну, погано поводився з полоненими сепарами. Те, що він чинив насильство в умовах МИРНОГО ЧАСУ (бо АТО для європейських судів - до дупи), а не під час війни, точно не допоможе йому в суді. То лі іщьо будєт...


Уже кучу переовили и я неслышал ни про одно дело в ЕСПЛ
Кроме того на надо никого допытувать и заниматься прочей херью хотябы потому как они в допросах разбираются примерно так как я в балете.

Поймали, вызвали СБУшников, передали, все. А так как солдаты имеют официальный статус то задерживать граждан на територии АТО они вполне имеют право.
А тому австрийцу отсутствие ВП не поможет конечно, но точно также оно никак ему и не помоглобы.
Еще раз повторю - отношение к гражданскому населению, да даже к солдатам противника, никак объявлением ВП не регламентируется. Тем более в международных организациях


Цитувати
Цитувати
Цитувати
Нам ця пасторальна картинка задорого коштує.

Разверни подробней чего оно нам стоит, а то нема про чо говорить

Срані демократично обрані мери, які очолювали "народні мерії" при ДНР, ні в х*й не ставлять Україну, і ніхто їх не чіпає, щоб не псувати пасторальну картинку. Чи це таємниця, що там більшість населення - вата, яку лишати без контролю - ідіотизм?

Так это должно регулироваться другими методами - посадкой всех местной верхушки. Я про это еще в 14ом году писал. И опять таки к посадкам этих граждан ВП не имеет никакого отношения.

Те если ктото думает что после введения ВП допустим в херсонской области солдаты получат право, тем более признаваемое в Гааге, на массовые растрелы кого попало тот сильно ошибается

Offline mepopucm

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 396
Re: Військовий стан. А потім що?
« Reply #22 : Травня 16, 2017, 11:38:22 23:38 »
При військовому стані за розкрадання бюджету розстрілюють. Так що не введуть
100% основний аргумент всіх гілок діючої влади. :laugh: