Декiлька мiсяцiв тому Киiврада винесла "необгрунтоване" рiшення щодо повноi розницi по реалiзацii алкоголя в нiчний та ранковий час.
Заборона поширювалася на всi точки - вiд невеликих крамниць до супермаркетiв, яким заборонено торгувати пивом та горiлкою з 23.00 до 10.00 ранку.
Така заборона була вимушеним кроком для "тверезостi" населення, яке несподiванно вiдчуло тягу до Товариства Зеленого Змiя та вимушена була купляти бухло саме в нiчний час та зранку.
Як Кличко та Ко збираються знову оскаржувати "остаточне" рiшенню Арбiтражу, не зрозумiло.
Мабуть, будуть дерти три шкури за аренду землi, чи гонятися за нiчними алкашами.
Але... кожна торгова точка могла б сама визначитися, що iм треба та коли можна купляти алкоголь, а коли нi.
З таким рiшенням Суду... можна не погодитися, аби довести статистику, що саме переслiдуе нiчна заборона алкоголю.
Як би там не було, кожна заборона повинна бути обгрунтованою, мати залiзнi аргументи, анi валютарiське рiшення.
