Ось іще по темі - січневе, але раз розмовляємо про 3 роки війни:
http://blogs.pravda.com.ua/authors/bratushchak/588b51c9933d8/Лист РНБО: Братущак формує громадську думку про безпорадність української влади27 січня 2017, 15:57
З'явилася реакція РНБО на мою статтю "Сучасну зброю для армії знову відклали "на завтра".
У своєму матеріалі я описував ситуацію, яка склалася з розробкою Програми розвитку обороно-промисловго комплексу.
Ще 12 вересня 2014 РНБО вперше поставила завдання Кабміну затвердити цю Програму до 31 березня 2015. Потім були інші рішення, строки переносилися, дед-лайни зривалися, Програма досі не затверджена.Ця
Програма важлива через те, що має визначити: куди і скільки держава має спрямувати гроші для розвитку виробництва військової техніки та озброєння. А від розвитку українського ОПК залежить: коли і скільки зразків сучасної зброї зможуть виготовити наші заводи. Ну щоб ті ж керівники РНБО не клянчили по світу: дайте нам хоч щось нове, бо ми єдині воюємо з Росією.
Судячи з листа, моя стаття посадовцям РНБО не сподобалась. Вони надіслали лист, який вимагають оприлюднити на УП. Я теж думаю, що його потрібно публікувати. Ну щоб кожен міг зрозуміти: хто є хто.
От в РНБО вважають, що "Братущак... формує громадську думку про безпорадність української влади в питаннях підвищення обороноздатності країни, а це знищує почуття гордості за нашу державу та патріотизм наших громадян".
У листі РНБО є кілька моментів, на які варто звернути увагу.
1)
Маніпуляція з новим, модернізованим та відремонтованим озброєнням"З липня 2014 року ЗСУ та іншим силовим структурам поставлено більше 8000 одиниць нового і модернізованого озброєння та військової техніки".
Це поширена маніпуляція, яку використовують керівники країни. Зверніть увагу,
в одній цифрі зібране нове і модернізоване озброєння. Зазвичай, додають ще відремонтоване - для створення більшого враження. Цифра виходить значна, але частка нового озброєння у ній – незначна.Ось приклад.
9 липня 2015 року: МОДЕРНІЗОВАНІ ТАНКИ Т-80 НЕВДОВЗІ З'ЯВЛЯТЬСЯ В ЗОНІ АТО – "УКРОБОРОНПРОМ"
У тексті новини йдеться, що "Укроборонпром почав передачу армії нових танків Т-80".
Що це за "нові" танки, можна дізнатися з попередньої новини:
22 червня 2015: ВІДНОВЛЕНІ У ХАРКОВІ ТАНКИ Т-80 ВЖЕ ДО КІНЦЯ МІСЯЦЯ З'ЯВЛЯТЬСЯ НА ФРОНТІ
І ось, що писали трохи раніше про "нові" танки:
Харківський бронетанковий завод повертає до життя цілу партію танків серії Т-80. Швидкісні машини за вказівкою Міноборони після тридцятирічної відпустки знімаються з консервації та модернізуються.
Як бачимо, під виглядом "нових" армія отримала танки 30-річної давнини. Щонайменше.
Ось ще один приклад, як отримується велика цифра переданого в армію озброєння:
2) Нове озброєння та суспільство в оманіМені закидають, що "стаття безпідставно налаштовує суспільство на негативне сприйняття військово-політичного керівництва країни". Насправді, це роблю не я, а самі керівники, коли не виконують свої обіцянки. Зокрема, і в питаннях нового озброєння.
Візьмемо ті ж танки.
Нові та сучасні танки в Україні є. Це "Оплоти". Але чи є вони в армії?Давайте згадувати.
12 червня 2015-го. Олександр Турчинов: З нового року в державному оборонному замовлені ми плануємо серйозні зміни саме у якості техніки і готуємось до постачання танків "Оплот".
3 січня 2016-го. Степан Полторак: Вперше ми будемо замовляти свої літаки, не старі танки, а нові "Оплот", які за технічними характеристиками краще, ніж російські. Жодного такого танка фактично в Збройних силах немає.
Скільки "Оплотів" після цих заяв Секретаря РНБО та Міністра оборони українська армія отримала в 2016-му? 0. Від слова нуль.
Чому? Ось
пояснення Укробронпрому: Українські військові не отримують сучасні танки "Оплот", бронемашини "Дозор-Б" та іншу новітню техніку через недофінансування.Хіба це все не вказує на "безпорадність української влади в питаннях підвищення обороноздатності країни"?
У жовтні 2016-го Сергій Пашинський заявляв, що "Оплоти" для Міноборони України будуть включені в оборонне замовлення на 2017-ий. Ну-ну.
3)
Завдяки активній позиції РНБО здійснюється фінансування розвитку ОПК?У листі РНБО вказується, що розвиток ОПК відбувається і без Програми. В якійсь мірі це відповідає дійсності. От тільки розміри не ті.
"Завдяки активній позиції РНБО у 2016-му році здійснено
фінансування заходів із розвитку виробничих потужностей ОПК у сумі 125 млн грн", – йдеться у листі.
Насправді, вказувати суму у 125 млн грн мало б бути принаймні соромно. Для порівняння:
вартість реставрації Маріїнського палацу сягає 1,5 млрд грн.Цікаво, що в самому листі згадується рішення РНБО щодо "необхідності спрямування щорічно на забезпечення розвитку ОПК 0,5% ВВП". Ця сума у 100 раз більша за 125 млн грн. Але "активна позиція" РНБО не призвела до виділення цих 0,5% ані в бюджеті 2016-го, ані в бюджеті 2017-го.
Але коли перед публікацією своєї статті я надіслав відповідні запитання Турчинову, він їх проігнорував. Замість коментарів Секретаря РНБО мені надіслали відповідь на запит про доступ до публічної інформації.
