Осьо ще цікава тема - геноцид

[bugaga]

Останні дослідження геноциду в руанді показують
що теорія про те що геноцид виконують конформісти за наказами керівників
може бути помилковою

Зараз дослідники бачать цифри що геноцид виконують люди маючі серйозні на іх думку мотиви
(правдиві чи навіяні пропагандою)

Найбільше жертв було в районах з високим рівнем освіти там у державних школах налаштовували проти меншості,

І ще цікавий момент. Геноцид в Руанді унікальний тим
Що можна було отримувати в опитуваннях відверті мотиви тих хто вбивав. І вбивць було на порядок більше ніж в нацистській німеччині. Тобто можна оперувати досить пристойним обсягом даних

Серед іншого було те що вбивці вважали представників меншості тараканами. І тут напрошуються паралелі з популярним 2014 року неологізмом колоради. Таракан і колорадський жук так чи інакше шкідливі комахи тобто не бджоли чи там мурахи чи метелики

Не здивуюсь якщо популярізація того неологізму була московською інформаційною спецоперацією з певною метою.

Втім посили російськойі пропаганди кожен може спомтерігати в ретроспективі вивчаючи котячі теми, нагадаю щонайчастіше головний посил в заголовку теми.

[div]

Гениальное исследование, резюме - сильнее всего геноцид был там где долго, на госуровне и с детства проводилась пропаганда геноцида.

Меня вообще уже утомляют подобные "исследования" начальным стимулом для которых есть только один посыл - "Ну как же так!? Мы же все люди, зачем убивать друг друга?!" Этот истеричный вопль вызывается конфликтм между детской убежденностью в изначальной безгрешности и доброте человека и окружающей реальностью которая постоянно и весьма убедительно утверждает обратное.
Может таки пора просто посмотреть правде в глаза и признать очевидное? То что людям нравиться убивать?

[svit]

І тут напрошуються паралелі з популярним 2014 року неологізмом колоради.

Не здивуюсь якщо популярізація того неологізму була московською інформаційною спецоперацією з певною метою.

Ну, наприклад я до слова "колорадска лєнточка" додумався сам, хуйло тут ні до чого.
"Бютораси" також здається само прийшло в голову.

[Декодер]

Інформаційні війни - дуже древня технологія.
У деяких межуючих народів одне і те слово має протилежне значення - це залишки тих війн.
Що стосується тараганів, то порівняння ворогів з нечистими тваринами, яких треба вбивати - це теж дуже древня традиція.
До речі в Росії є Тмутаракань - чи не звідти взагалі слово таракан? А якщо згадати що тараганів ще називають прусаками...

[Sudar]

Геноцид.
Перше, що спадає на думку – голокост.
Євреї переймаються геноцидом лише однієї нації.
І правильно роблять.
Навіщо перейматися вбитими інших народів, коли і своїх жертв вистачає.
Хоча в кожної нації є що розказати за геноцид.
А Україна в цьому питанні може дати фору всім іншим.
І от на українському форумі створена гілка про геноцид.
З метою вшанувати пам’ять знищених українців? Ні.
Згадують Руанду. Навіщо? А заради ось цього абзацу:
«Серед іншого було те що вбивці вважали представників меншості тараканами. І тут напрошуються паралелі з популярним 2014 року неологізмом колоради.»
Виявляється українці в Україні не жертви, а вбивці.
Бо називають своїх супротивників колорадами.
І все це на українському форумі.

[div]

Геноцид.
Перше, що спадає на думку – голокост.
Євреї переймаються геноцидом лише однієї нації.
І правильно роблять.
Навіщо перейматися вбитими інших народів, коли і своїх жертв вистачає.
Хоча в кожної нації є що розказати за геноцид.
А Україна в цьому питанні може дати фору всім іншим.
І от на українському форумі створена гілка про геноцид.
З метою вшанувати пам’ять знищених українців? Ні.
Згадують Руанду. Навіщо? А заради ось цього абзацу:
«Серед іншого було те що вбивці вважали представників меншості тараканами. І тут напрошуються паралелі з популярним 2014 року неологізмом колоради.»
Виявляється українці в Україні не жертви, а вбивці.
Бо називають своїх супротивників колорадами.
І все це на українському форумі.

Я уверен что ТС не имел ввиду ничего подобного

[Декодер]

А можна зробити такі самі висновки стосовно вживання слова "скотина"? 

[bugaga]

Гениальное исследование, резюме - сильнее всего геноцид был там где долго, на госуровне и с детства проводилась пропаганда геноцида.

Меня вообще уже утомляют подобные "исследования" начальным стимулом для которых есть только один посыл - "Ну как же так!? Мы же все люди, зачем убивать друг друга?!" Этот истеричный вопль вызывается конфликтм между детской убежденностью в изначальной безгрешности и доброте человека и окружающей реальностью которая постоянно и весьма убедительно утверждает обратное.
Может таки пора просто посмотреть правде в глаза и признать очевидное? То что людям нравиться убивать?

Тим не менше такі події піддаються аналізу. І зараз поширена теорія, що вбивають звичайні люди, які виконують накази своїх керівників

[div]

Гениальное исследование, резюме - сильнее всего геноцид был там где долго, на госуровне и с детства проводилась пропаганда геноцида.

Меня вообще уже утомляют подобные "исследования" начальным стимулом для которых есть только один посыл - "Ну как же так!? Мы же все люди, зачем убивать друг друга?!" Этот истеричный вопль вызывается конфликтм между детской убежденностью в изначальной безгрешности и доброте человека и окружающей реальностью которая постоянно и весьма убедительно утверждает обратное.
Может таки пора просто посмотреть правде в глаза и признать очевидное? То что людям нравиться убивать?

Тим не менше такі події піддаються аналізу. І зараз поширена теорія, що вбивають звичайні люди, які виконують накази своїх керівників

Ну так и есть. Обычные люди, а отнюдь не психопаты

[bugaga]

Інформаційні війни - дуже древня технологія.
У деяких межуючих народів одне і те слово має протилежне значення - це залишки тих війн.
Що стосується тараганів, то порівняння ворогів з нечистими тваринами, яких треба вбивати - це теж дуже древня традиція.
До речі в Росії є Тмутаракань - чи не звідти взагалі слово таракан? А якщо згадати що тараганів ще називають прусаками...

Може співпало а може і не співпало. Могли і допомогти з популярізацією.

[bugaga]

Ну так и есть. Обычные люди, а отнюдь не психопаты

Суть в чому, ось поширений погляд зараз

НОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПСИХОЛОГОВ ПОДТВЕРДИЛИ СКЛОННОСТЬ ЛЮДЕЙ К ПОДЧИНЕНИЮ И ЖЕСТОКОСТИ
http://gtmarket.ru/news/culture/2008/12/20/1873

Через 45 лет после опытов знаменитого американского социального психолога Стэнли Милгрэма учёные повторили классический эксперимент и выяснили, что люди по-прежнему готовы причинить боль другим людям, если им приказывают это сделать.

А дослідження про яке я коротко розказав - воно стверджує, що  людина повинна мати мотиваціїю. Наприклад мотив - захист своєї країни від ворога. "Просто накази" будуть виконуватися з меншою ефективністю.

[div]

Ну так и есть. Обычные люди, а отнюдь не психопаты

Суть в чому, ось поширений погляд зараз

НОВЫЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ ПСИХОЛОГОВ ПОДТВЕРДИЛИ СКЛОННОСТЬ ЛЮДЕЙ К ПОДЧИНЕНИЮ И ЖЕСТОКОСТИ
http://gtmarket.ru/news/culture/2008/12/20/1873

Через 45 лет после опытов знаменитого американского социального психолога Стэнли Милгрэма учёные повторили классический эксперимент и выяснили, что люди по-прежнему готовы причинить боль другим людям, если им приказывают это сделать.

А дослідження про яке я коротко розказав - воно стверджує, що  людина повинна мати мотиваціїю. Наприклад мотив - захист своєї країни від ворога. "Просто накази" будуть виконуватися з меншою ефективністю.

А в этом чего нового? То что действие тем охотней производится чем сильне мотивация? Помоему это вообще  в доказательствах не нуждается

Да есть разные ступени мотивации, так навскидку
1 - собственное желание (окружение нейтрально)
2 - одобрение начальства (общество нейтрально)
3 - одобрение общества (обсуждаемый случай)
Понятно что с увеличением мотивации все большее количество людей будет вовлечено в процесс, так сказать
Но, опять таки, без склонности самого человека такого не случилось бы.
Например некоторых людей даже самая сильная мотивация в виде общественного осуждения не может заставить чтото сделать. Например диссиденты в СССР или то что мы видим сейчас с некоторыми представителями российской интеллигенции
У каждого человека свой порог

Просто суть в том что есть некоторое количество людей которые склонны к насилию даже в условиях жесткого осуждения - психопаты маньяки, есть некоторое количество которое отвергнет насилие даже в условиях общественного прессинга и между этими двумя крайностями существует основная масса - болото которое будет себя вести "как скажут"

[div]

Просто суть в том что есть некоторое количество людей которые склонны к насилию даже в условиях жесткого осуждения - психопаты маньяки, есть некоторое количество которое отвергнет насилие даже в условиях общественного прессинга и между этими двумя крайностями существует основная масса - болото которое будет себя вести "как скажут"

Самое смешное что и первые и последние нонконформисты

[Feral Cat]

Останні дослідження геноциду в руанді показують
що теорія про те що геноцид виконують конформісти за наказами керівників
може бути помилковою

Зараз дослідники бачать цифри що геноцид виконують люди маючі серйозні на іх думку мотиви
(правдиві чи навіяні пропагандою)

Найбільше жертв було в районах з високим рівнем освіти там у державних школах налаштовували проти меншості,

І ще цікавий момент. Геноцид в Руанді унікальний тим
Що можна було отримувати в опитуваннях відверті мотиви тих хто вбивав. І вбивць було на порядок більше ніж в нацистській німеччині. Тобто можна оперувати досить пристойним обсягом даних

Серед іншого було те що вбивці вважали представників меншості тараканами. І тут напрошуються паралелі з популярним 2014 року неологізмом колоради. Таракан і колорадський жук так чи інакше шкідливі комахи тобто не бджоли чи там мурахи чи метелики

Не здивуюсь якщо популярізація того неологізму була московською інформаційною спецоперацією з певною метою.

Втім посили російськойі пропаганди кожен може спомтерігати в ретроспективі вивчаючи котячі теми, нагадаю щонайчастіше головний посил в заголовку теми.

Пєши ісчо, пєйсатєль!    

Тєорєтєґ, ібіоумать...

Перш ніж теоретизувати із своїм немитим хайлом про Руанду, спочатку повчи істоію українського геноциду, де ти побачиш до біса цікавого про те, як твої дєди камсамольци наввипередки мчали із краснимі флагамі під командою жидів і кацапів відбирати останні крихти хліба у своїх земляків.
Павлік-блять-Морозов.... 

Щодо терміну “геноцид“, то автор терміну Рафаель Лемкін застосував його до українського голодомору ще в 1951 році, звернувши увагу на те, що українці зазнали винищення як нація, і що класовий  мотив був лише прикриттям.

Питаєцця, - якого хєра відкривати теми дискусій із розумним виглядом, коли в них нітуя не петраєш?