Земан та його перемога, звісно, актуальніше, але я хотів би повернутись до початку обговорення теми. Не бачу чіткого визначення понятий "демократія" та "слов'яни"
демократія- влада народу
Звучить дещо абсурдно й суперечно. Якщо народ, то яка він влада? Це все одне, що дупу головою називати
Отже, чисто формального ( я навіть сказав- філологічного ) визначення не досить. Потрібне наповнення смислами
слов'яни- розмовляють слов'янськими мовами
Знову філологічне визначення без подальшого наповнення конотаціями. Якщо це єдине, що можна сказати про слов'ян, то звідки взагалі взялась проблема демократії у слов'ян ? Якщо їх об'єднує лише мова, політичний лад може бути у кожного свій. У когось монархія ( диктатура), у когось олігархія, а у когось і демократія... Чому б ні ?
ще раз- демократія - влада народу
влада народу через представників- думаю, це зрозуміло
з приводу слов'ян- не бачу сенсу заглиблюватись у "конотації"
достатньо того, що для абсолютної більшості людей не викликає сумнівів їх об'єктивна спільність
1. Ще раз- тут не всі такі ідіоти, яким потрібно розшифровувати значення грецьких термінів, що мають два корені. Те, що Ви називаєте з незрозумілим апломбом генія демократією, знає кожний школяр. Спробуйте вийти трохи за рамки інфантильного відмінника, це зробить обговорення трохи цікавішим
2. Ви взагалі маєте здатність слухати та розуміти співрозмовника? Бо , здається, Ви й є відповіддю на питання, що таке слов'яни в негативній конотації й чому в них можуть бути проблеми з демократією. Бо не поважають думку інших, навіть не задумуючись, що саме сказав співрозмовник. Якщо такі слова як "інклюзивний" для Вас нічого не означають, то може варто було погуглити проблему, перш ніж нести прописні істини з розумним видом?
Слов'яни є надто різними, щоб об'єднувати їх між собою як психологічну чи ідеологічну спільноту. А балканські слов'яни, навіть такі, як словенці ( що жили під австрійським керуванням ) чи хорвати ( мадярським ) є схожими більше на левантійців ( араби Лівану, турки, греки), ніж на західних слов'ян, як то чехи, поляки, словаки...
От тобі й схожість мов. Мови то схожі, але навіть ставлення до всіх цих мов може бути в них різним. Є таке поняття, як "мовний союз". Більше стосується особливостей вимови- сусіди, що відносяться до різних мовних груп, мають спільні алофони ( промовляють приголосні та голосні однаково, мають спільні інтонації ) між собою та відмінно від представників тієї ж мовної групи, що живуть далі від них...
Але це може бути не тільки вимова- може бути різна культура, цінності, релігії...
В решті решт, фраза "двічі по два дорівнює чотири" може звучати дуже по-різному, але сенс буде однаковий
Повертаючись до демократії- давно вже доведено, що головним тут є ІНСТИТУТИ. Інакше демократія не працює ( не є ефективною). Інститути можна насадити людям будь-якої мовної групи. Це як 2*2=4, працює скрізь
А якби все вирішувала мова, то всі країни, населені англомовними неграми, давно б уже процвітали . І в Африці, і в Карибському басейні. Що насправді не має місце
