Автор Тема: Cекта, где не надо доказательств  (Прочитано 180 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9842
Cекта, где не надо доказательств
« : Січня 12, 2018, 04:02:48 16:02 »
Проверяемость – это основной принцип научности. Все научные знания строятся на проверяемости.

Систему утверждений, которые нельзя проверить, называют верой.

Критическое мышление – это способность ставить под сомнение всю информацию, которая к вам поступает, анализировать ее, проверять и критиковать.

Критическое мышление неприемлемо в религии, там есть непроверяемые постулаты, которые нельзя ставить под сомнение.

Я поставил под сомнение вывод, что “контроль коррупции – это один из немногих действительно мощных рычагов для роста ВВП”. При это мы оставим за скобками, что рост ВВП не равен пропорциональному росту благосостояния людей, но то уже такое.

В попытке применить принцип проверяемости я начал искать исходные данные. Оказывается, что МВФ не стал строить свои математические модели на общедоступном Индексе контроля коррупции от Всемирного Банка, а взял, так и не объяснив почему, индекс коррупции ICRG, данные по которому стоят 550 баксов, и методология которого очень стремная “The political risk assessments are made on the basis of subjective analysis of the available information”

Т.е. все антикоррупционеры, которые бегают и визжат о росте ВВП на 1% при улучшении индекса коррупции на 1 пункт, на самом деле принимают это на веру и не смогут никак доказать правильность расчетов или проверить их.

У нас появляется новая секта, где не надо доказательств или проверок, повторяемости, проверяемости. Достаточно просто верить, что МВФ – святой, не подгоняет и не натягивает выводы в нужную сторону, и там работают честные люди.

Также как святые PwC, которые, аудируя ПриватБанк, “не заметили” дыры там в миллиарды долларов и которые зафакапились на 1,7 миллиардах в Индии.

Все святые, только украинцев каждый раз кидают очередные кумиры из новой секты.

Мож, хватит?

 (Пилип Духлій)  http://tverezo.info/post/39890

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9842
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #1 : Січня 12, 2018, 04:07:15 16:07 »
The political risk assessments are made on the basis of subjective analysis of the available information


Политические оценки  проводятся на основе субъективного анализа доступной информации


ЗМІ! Лещенкі Наєми і т.п Піховшикі

Offline WestNik

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2716
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #2 : Січня 12, 2018, 04:10:31 16:10 »
The political risk assessments are made on the basis of subjective analysis of the available information


Политические оценки  проводятся на основе субъективного анализа доступной информации


ЗМІ! Лещенкі Наєми і т.п Піховшикі

ніякі лєщєнкі нічого не аналізують

лєщєнкі оприлюднюють політзакази

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 9842
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #3 : Січня 12, 2018, 04:13:38 16:13 »
The political risk assessments are made on the basis of subjective analysis of the available information


Политические оценки  проводятся на основе субъективного анализа доступной информации


ЗМІ! Лещенкі Наєми і т.п Піховшикі

ніякі лєщєнкі нічого не аналізують

лєщєнкі оприлюднюють політзакази


Зі. Бажано перед коментарем почитати основний текст.

МВФ проводить аналіз рівня корупції базуючись на наших  "чесних ЗМІ" .

Offline WestNik

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2716
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #4 : Січня 12, 2018, 04:22:54 16:22 »
The political risk assessments are made on the basis of subjective analysis of the available information


Политические оценки  проводятся на основе субъективного анализа доступной информации


ЗМІ! Лещенкі Наєми і т.п Піховшикі

ніякі лєщєнкі нічого не аналізують

лєщєнкі оприлюднюють політзакази


Зі. Бажано перед коментарем почитати основний текст.

МВФ проводить аналіз рівня корупції базуючись на наших  "чесних ЗМІ" .

здається, там не йшла мова про ЗМІ

швидше про якусь абстрактну інформацію

але я не про те, я вважаю, що кожен бачить те, що хоче, чи мусить бачити

поляки, наприклад, бачили раніше аварію літака, а зараз бачать вибух- і це не пов'язано напряму з доказами

це пов'язано напряму з кон'юнктурою

а хто буде озвучувати "потрібну" інформацію- це не принципово, завжди під рукою буде якийсь зливний бачок типу сєрьоги

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 29958
  • Never give in!
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #5 : Січня 12, 2018, 05:02:05 17:02 »
А ви Трампа тут критикуєте за тие що він називає CNN - fake news...  :lol: :lol: :lol:
If you are going through hell, keep going.

Online Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 26966
  • Стать: Чоловіча
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #6 : Січня 12, 2018, 05:42:58 17:42 »
А ви Трампа тут критикуєте за тие що він називає CNN - fake news...  :lol: :lol: :lol:
Кiт, все наше життя - один феликий ФЕЙК.
 :smilie1:

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 14409
  • Стать: Чоловіча
Re: Cекта, где не надо доказательств
« Reply #7 : Січня 12, 2018, 11:11:19 23:11 »
Кому що, а Іудушці Трумп болить  :weep:

Що там, синків-зятьків рудого ще не посадили за державну зраду ?  :smilie7:
Бютораси продовжують смоктати в Хуйла !