А тепер, після "саміту" скажіть мені, чи має хуйло вплив на Трампа?

[Geo]

Насчет европы Бабченко вообще капитан очевидность.
Если бы не Боинг санкций не было бы вообще. Да и тогда все ныне принятые "санкции" были какимто чудом продавлены нашим МИДом и презом лично. Я ожидал значительно меньшего

  100000%

[Geo]

Старая Европа....это...как бы так сказать... одна такая большая, цуко, ФИФА. 

[WestNik]

щось у Бабченка всепропало

мабуть, варта йому подивитись якусь хроніку переговорів із терористами

Нигде у него нет "всепропало". Это абсолютно реальный и трезвый взгляд на текущую обстановку.

це все емоції :

Этот чемпионат стал кризисным моментом для путинской власти. И, похоже, что Путин выиграл этот переломный момент. Кризис закончился. У него все получилось. Бабло опять победило добро.

фактом буде зняття санкцій, побудова ПП-2, зупинка допомоги, в т.ч. військової України, і інші реальні речі

Це не емоції.

Старой Европе Украина ГЛУБОКО ДО СРАКИ. А вот рашка - НЕТ. Они мечтают, что бы был повод для снятия санкций с рашки. Что бы можно было и дальше заниматься как грязным, так и  не грязным бизнесом. И они реально ЗА все эти северные, южные, западные и восочные потоки. Им главное, что бы "зимой жопа была в тепле". Украину и ее проблемы они в гробу видели. 80% обычных европейцев вообще не понимают, где эта "Украина" находится, повально считая нас частью рашки. И если Украины не станет...они облегченно вздохнут и снимут санкции на следующий день.

США более Европы любят и понимают Украину...но ОНИ ЗА ОКЕАНОМ. По большому счету...это не их траблы. Да еще и Трамп...бизнык.

Бизнык и Гопник. Так и есть, как сказал Бабченко.

так, вони мріють про "привід , щоб зняти санкції"

і Бабченко, як на мене, так чи інакше , підштовхує нас їм цей привід дати

ЯК Бабченко нас підштовхує? Цікаааааво...Зайнятись укріпленням ВЛАСНОЇ АРМІЇ???

Тоді нехай знімають санкції хоч зараз! Бо Україна вже була без армії! 11 тисяч загиблих з 2014 року!

НА*УЯ нам така "підтримка"

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.

[Geo]

у нас не так багато поля для маневру

і перебирати, навіть сумнівними союзниками, як на мене, зараз не час

треба зауважити, що Європа реально підписала асоціацію, дала безвіз, масово інвестує в Україну, фінансує інфраструктурні проекти

і коли Бабченко створює єврозраду, я думаю, він діє контрпродуктивно

Реально що підписала? Асо..що? Ціацію...будапештський МУМУрандум? Ця асоціация ні до чого не зобов'язує. Якщо б Європа НЕ СЦЯЛАСЬ рашки...вони б давно нас би ВЖЕ прийняли в ЄС! І не таких приймали....Тобто? Хєр вони нас приймуть в ЄС...допоки хуйло добро не дасть. А він не дасть ніколи добро.

Безвіз? Как говорят в армии...."увольнительные до первого залета".

Масово інвестує? Інвестує. Так...для Європи це копійки. Хоч так..і то добре.

Тобто війна показала:

1. рашка - "ісконний" історичний лютий ворог Української державності, ЯК ЗАВЖДИ.
2. малоросів і хохлів у нас - ХОЧ ГРЕБЛЮ ГАТИ...навіть з війною і трупами.
3. Старій Европі - історично ПОХЄР. Теж не новина. Так і раніше було.
4. Америка дивиться на молоду Україну в крові, яка героїчно САМА б'ється проти москалів...і думає...як Маккейн на Майдан в Києві: ехххх...класні хлопці взагалі-то!...шкода буде їх...Треба їм чимось допомогти.
5. Балти і інші невеличкі за біцепсами, але сміливі і розумні хлопці, і то не всі (з країн варшавського договору)...дивляться на нас..і кажуть: брати...нем треба бути разом проти цієї московської сволоти! Бо краще так, ніж...просто нас зжеруть ведмеді і не помітять.
6. Брити мають свою історію. Взагалі. Шляхетні в цілому дуже люди. Вони не входять і не входили раніше..до хлопців, яких можна легко залякати.

Висновок:
Допомога ззовні - дуже добре. АЛЕ...головне - сподіватись ТІЛЬКИ на себе.

[Надин]

Петро Порошенко
29 мин. ·
Добрі новини з Брюсселя!

У розвиток наших домовленостей на Саміті Україна-ЄС посли держав-членів ЄС схвалили рішення щодо запровадження індивідуальних санкцій проти 6 осіб, причетних до незаконного будівництва Керченського мосту.

Це свідчить про невідворотність покарання для будь-яких фізичних чи юридичних осіб, які мали, мають або будуть мати відношення до дій, пов’язаних зі спробою анексії та тимчасової окупації українського Криму.

Дякую нашим союзникам за солідарність і підтримку України у протидії російському агресору!

#StopRussianAggression

[Geo]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

[div]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.

Это его личная точка зрения
Второе то что насколько я знаю для вступления в НАТО нет необходимости иметь профессиональную армию. Может быть и призывная. Одно с другим не связано никак.
Хотя я сторонник профессиональной и большим резервом

[WestNik]

у нас не так багато поля для маневру

і перебирати, навіть сумнівними союзниками, як на мене, зараз не час

треба зауважити, що Європа реально підписала асоціацію, дала безвіз, масово інвестує в Україну, фінансує інфраструктурні проекти

і коли Бабченко створює єврозраду, я думаю, він діє контрпродуктивно

Реально що підписала? Асо..що? Ціацію...будапештський МУМУрандум? Ця асоціация ні до чого не зобов'язує. Якщо б Європа НЕ СЦЯЛАСЬ рашки...вони б давно нас би ВЖЕ прийняли в ЄС! І не таких приймали....Тобто? Хєр вони нас приймуть в ЄС...допоки хуйло добро не дасть. А він не дасть ніколи добро.

Безвіз? Как говорят в армии...."увольнительные до первого залета".

Масово інвестує? Інвестує. Так...для Європи це копійки. Хоч так..і то добре.

Тобто війна показала:

1. рашка - "ісконний" історичний лютий ворог Української державності, ЯК ЗАВЖДИ.
2. малоросів і хохлів у нас - ХОЧ ГРЕБЛЮ ГАТИ...навіть з війною і трупами.
3. Старій Европі - історично ПОХЄР. Теж не новина. Так і раніше було.
4. Америка дивиться на молоду Україну в крові, яка героїчно САМА б'ється проти москалів...і думає...як Маккейн на Майдан в Києві: ехххх...класні хлопці взагалі-то!...шкода буде їх...Треба їм чимось допомогти.
5. Балти і інші невеличкі за біцепсами, але сміливі і розумні хлопці, і то не всі (з країн варшавського договору)...дивляться на нас..і кажуть: брати...нем треба бути разом проти цієї московської сволоти! Бо краще так, ніж...просто нас зжеруть ведмеді і не помітять.
6. Брити мають свою історію. Взагалі. Шляхетні в цілому дуже люди. Вони не входять і не входили раніше..до хлопців, яких можна легко залякати.

Висновок:
Допомога ззовні - дуже добре. АЛЕ...головне - сподіватись ТІЛЬКИ на себе.

ні, не тільки на себе

тільки на себе не сподіваються навіть ковбої

треба цінувати навіть нейтральну позицію, я не кажу вже про допомогу, яку нам реально надає Європа

і трактувати Бабченка, який пише

Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…

інакше, як свідомого або несвідомого шкідника я не можу

[WestNik]

Петро Порошенко
29 мин. ·
Добрі новини з Брюсселя!

У розвиток наших домовленостей на Саміті Україна-ЄС посли держав-членів ЄС схвалили рішення щодо запровадження індивідуальних санкцій проти 6 осіб, причетних до незаконного будівництва Керченського мосту.

Це свідчить про невідворотність покарання для будь-яких фізичних чи юридичних осіб, які мали, мають або будуть мати відношення до дій, пов’язаних зі спробою анексії та тимчасової окупації українського Криму.

Дякую нашим союзникам за солідарність і підтримку України у протидії російському агресору!

#StopRussianAggression

і я їм дякую

і дякую Петру, який вміє зберігати холодний розум і не піддаватись на емоції

[Geo]

Народ...я скажу по секрету...Украина переросла..ЭТО ВСЕ. Да..мы технически отсталые (в сравнении с Евросоюзом)...но МЕНТАЛЬНО...Украина (я не беру во внимание быдло всякое прокацапское)....мы ПЕРЕРОСЛИ в своем понимании ситуации...в серьезности мышления...в смелости и принципиальности, в дерзости и амбициям...Старую Европу. Мы...переросли их "старческий маразм". Я вот слушаю, смотрю на них...как они себя ведут, как они ЛОПОЧУТ что-то....

..честно..мне это не интересно. Вот ей-Богу. Мне уже неинтересны "несмешные, старые шутки дряхлых клоунов".

[WestNik]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

[Geo]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

ХТО ЗУПИНИВ??? 

[div]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

Каким это образом "НАТО остановило"?

[WestNik]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

Украине надо становиться сильной.
Профессиональная армия по стандартам НАТО - это здорово. Это просто отлично! Но…
Европа и НАТО перешли на контрактные армии по той причине, что Европа и НАТО перешли на локальные точечные конфликты где-то за океаном. Для таких войн мобильная профессиональная компактная армия - идеальна.

Это его личная точка зрения
Второе то что насколько я знаю для вступления в НАТО нет необходимости иметь профессиональную армию. Может быть и призывная. Одно с другим не связано никак.
Хотя я сторонник профессиональной и большим резервом

Бабченко сказав те, що вважав за потрібне

а ми маємо право висловити свою реакцію

моя реакція на НО Бабченка- він зрадойоб і хуйлобот, хай мене тут всі вибачать

[Geo]

OMG...мдя

[Verification]

Укрїнцям треба вже зрозуміти, що НА ДАНИЙ ЧАС, євпропа нам не союзник, а навпаки. Тому все що робить Трамп, мусимо підтримувати, навіть якщо навіть нам самим не вигідно (введені мита на металопродукцію). Трамп душить німців, а ми мусимо підіграти, бо німці то російська блядва.
Ні, не треба думати що німці продались москалям.Вони дуже хитрі та розумні, нам проти них і рівнятись не має що. Німці просто задопомогою Росії хотять піти із під опіки США,  котра виникла після війни. Але то вже нам не вигідно, бо виходить що німетчина підтримує нашого ворога юа більше, посилює його позиції. Тому, ми мусимо бути зі штатам в Трампом, а Єаропейців на чолі із нимцями, остерігатись, в інтигруючись туди, уважно відмтоювати свої позиції

[Geo]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

Каким это образом "НАТО остановило"?

Сілой Мислі і "глубокімі обєспокоєнностямі"

[WestNik]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

Каким это образом "НАТО остановило"?

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

[Geo]

якщо я правильно розумію Бабченка, то НАТО- не найкраще рішення для України

..не буде НАТО битися за Україну-Члена НАТО. Україна-член НАТО буде битися за НАТО. А навпаки - НІ.

НУ БОЇТЬСЯ
ЄВРОПА
ВОЮВАТИ...

боїться і не хоче...дядьку! Послухайте мене...Вже ж ми все побачили...за ці 4 роки.

НАТО, мабуть, битись не буде

але НАТО зупинило повномасштабну агресію хуйла, і НАТО забезпечує стратегічну паузу , потрібну Україні

це менше, ніж хочемо ми, але цього достатньо, щоб зберегти Україну , будувати ЗС і вимотувати терористів

Каким это образом "НАТО остановило"?

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

 

мда

[div]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

[WestNik]

я писав про повномасштабну агресію

і так, я знаю про те, хто проливав кров на донбасі

[WestNik]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

не знаю, яким боком США до НАТО

може тим, що США практично це і є НАТО

[div]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

не знаю, яким боком США до НАТО

може тим, що США практично це і є НАТО

Здрасьте 

Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.

[WestNik]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

не знаю, яким боком США до НАТО

може тим, що США практично це і є НАТО

Здрасьте 

Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.

а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?

мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО

але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення

[div]

а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?

мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО

але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення

Выделенное плохо так как представление про реальность не совпадают с реальностью.
Тебе всеравно и ты считаешь что это был авианосец НАТО. А в реальности НАТО к появлению этого авианосца не имеет не малейшего отношения.
А НО Бабченка по отношению к НАТО относится исключительно, по тексту, к призыву/непризыву в армию. И не более.

[Geo]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

не знаю, яким боком США до НАТО

може тим, що США практично це і є НАТО

Здрасьте 

Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.

а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?

мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО

але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення

Бабченко не говорил, что бы Украина не вступала в НАТО. Бабченко предлагает Украине стать Израилем в военном смысле. И я его руками и ногами поддерживаю. Мало того...говорю уже это очень давно до Бабченко. Про Израиль, как модель для Украины.

[WestNik]

а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?

мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО

але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення

Выделенное плохо так как представление про реальность не совпадают с реальностью.
Тебе всеравно и ты считаешь что это был авианосец НАТО. А в реальности НАТО к появлению этого авианосца не имеет не малейшего отношения.
А НО Бабченка по отношению к НАТО относится исключительно, по тексту, к призыву/непризыву в армию. И не более.

Бабченко сказав в перекладі на звичайну мову- НАТО нам не допоможе і покладатись треба виключно на себе

І я вважаю це зрадойобством подібним на те, коли, наприклад, говорили, що безвізу і асоціації не буде і що долар завтра буде по 40

[WestNik]

США залишають в Середземному морі авіаносець Джордж Буш-старший 02:10, 15 березня 2014

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/politics/896748-ssha-zalishayut-v-seredzemnomu-mori-avianosets-djordj-bush-starshiy.html

Так это США, каким боком к этому НАТО?
Я конечно могу ошибаться с датировкой, но вроде НАТО хоть както себя проявило, какимито заявлениями, не раньше 16го года

не знаю, яким боком США до НАТО

може тим, що США практично це і є НАТО

Здрасьте 

Есть страны члены НАТО, а есть НАТО как организация со своим руководством. Так от НАТО сопело в тряпочку в самые жаркие моменты войны. Действия США проводились безо всяких консультаций с НАТО и прочими его членами. Да, могут себе позволить.
Но ставить знак равенства между действиями США и действиями НАТО в общем по меньшей мере странно.

а не "странно" хвалити Бабченка, який каже НО про НАТО ?

мені все одно, чи це був авіаносець США, чи НАТО

але він, мабуть, був вагомим аргументом проти повномасштабного вторгнення

Бабченко не говорил, что бы Украина не вступала в НАТО. Бабченко предлагает Украине стать Израилем в военном смысле. И я его руками и ногами поддерживаю. Мало того...говорю уже это очень давно до Бабченко. Про Израиль, как модель для Украины.

Четвер, 15 вересня 2016, 04:49

Вашингтон надасть Єрусалиму 38 млрд доларів протягом 10 років.

Про це пише DW.com.

[WestNik]

ще раз повторюся- коли Бабченко говорить про Ізраїль і жодного разу не згадує про США- я вважаю це провокацією

[WestNik]

Скажу ще одну річ, яку я б тут не мав говорити

В сучасних українських умовах Порошенко не пройде на наступний термін, якщо буде реалізовувати тотальну військову мобілізацію країни