Цікава має бути книга

[Противная одесситка]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2104532396461988&id=100007157436416

[bugaga]

Проблема в тому що книга може збільшити популярність трампа серед певних верств американців

[Feral Cat]

Проблема в тому що книга може збільшити популярність трампа серед певних верств американців

Поки що Трамп робить все правильно в практичній площині.
З іншого боку, Трамп є величезною загрозою для американських лівих і Москви з Пекіном.
В інтересах України буде якщо українські аналітєґі та олені в інтернеті заткнуть писки і перестануть підгавкувати західним лівим, що є традиційними клієнтами Кремля та ворогами Америки.

[Capitain Cubs]

Журналістика - це один з стовпів на якому стоїть Америка.
Ольгінському коту - вішатися.

[Feral Cat]

Журналістика - це один з стовпів на якому стоїть Америка.
Ольгінському коту - вішатися.

Це не журналістика, це пропаганда і джинса, бовдуре підстаркуватий.
Америка стоїть на Bill of Rights, а не на журналістиці.

[Capitain Cubs]

Журналістика - це один з стовпів на якому стоїть Америка.
Ольгінському коту - вішатися.

Це не журналістика, це пропаганда і джинса, бовдуре підстаркуватий.
Америка стоїть на Bill of Rights, а не на журналістиці.

Запиши собі у тітрадку ольгінець : саме біль про права був народжений в результаті дискусій у альманасі "Федераліст". 

[Противная одесситка]

Про загрозу від трампа москві це дуже цікаво.
Свіжа така думка і неординарна.
Погоджуюсь з думкою про те, що наш "кіт" є провокатором, якій працює на запоребрикових. Так десь 3-4 клас - українська грамотно, але не може стримати ненавість до України - тому робить фатальні помилки, через що його зарплата недуже висока

[Ad Astra]

Американська журналістика якраз відома досить великою кількістю брехливих журналістів, починаючи з Вольтера Дюранті, який лицемірно брехав про Голодомор (вірніше, про його відсутність), і закінчуючи сучасними зірками журналістики, що ганебно спіймалися на брехні і на цьому поставили жирні хрести у своїй кар"єрі (Джек Келлі, Джейсон Блер, Сабріна Елерлі, Міка Бжежинськи, Ед Шульц, Кен Діланіан, Стівен Гласс, Лара Логан, Джонатан Карл, Рейчел Медов, Брайан Вільямс). Брехня ліберальних медіа - це постійна складова частина їх діяльності. Недаремно Трамп назвав продукцію цих так званих журналістів "фейковими новинами".

Боб Вудварт, на книжку якого ви тут посилаєтесь, займає почесне місце у списку американських журналістів-брехунів. Він відомий фабрикацією контенту і брехнею, як описано нижче:

The reporter himself was caught lying in 2013 about "threats" from Obama's economic adviser Gene Sperling. The lie damaged Woodward's reputation and led Conan O'Brien to joke at that year's White House Correspondent's Dinner, "A waiter asked Bob Woodward if he wanted regular or decaf, and Woodward said 'Stop threatening me!'"

https://www.ranker.com/list/journalists-who-lied/mel-judson

• Woodward has been accused of exaggeration and fabrication regarding "Deep Throat," his Watergate informant. Ever since W. Mark Felt was announced as the true identity behind Deep Throat, John Dean[45] and Ed Gray,[46] in separate publications, have used Woodward's book All The President's Men and his published notes on his meetings with Deep Throat to argue that Deep Throat could not have been only Mark Felt. They argued that Deep Throat was a fictional composite made up of several Woodward sources, only one of whom was Felt. Gray, in his book In Nixon's Web, even went so far as to publish an e-mail and telephone exchange he had with Donald Santarelli, a Washington lawyer who was a Justice Department official during Watergate, in which Santarelli confirmed to Gray that he was the source behind statements Woodward recorded in notes he has attributed to Deep Throat.[47] However, Stephen Mielke, an archivist at the University of Texas who oversees the Woodward-Bernstein papers, said it is likely the page was misfiled under Felt because no source was identified. The original page of notes is in the Mark Felt file but "the carbon is located with the handwritten and typed notes attributed to Santarelli." Ed Gray said that Santarelli confirmed to him that he was the source behind the statements in the notes.[48]
  
  J. Bradford DeLong has noted considerable inconsistencies between the accounts of the making of Clinton economic policy described in Woodward's book Maestro and his book The Agenda.[49]
  
  Some of Woodward's critics accuse him of abandoning critical inquiry to maintain his access to high-profile political actors. Anthony Lewis called the style "a trade in which the great grant access in return for glory."[50] Christopher Hitchens accused Woodward of acting as "stenographer to the rich and powerful."[51]
  
  Writer Tanner Colby, who co-wrote a biography of John Belushi with the late actor's widow Judy, wrote in Slate that, while Woodward's frequently criticized 1984 book Wired: The Short Life and Fast Times of John Belushi is largely accurate in its description of events, Woodward either gets the context wrong or doesn't find any context at all. For example, Belushi's grandmother's funeral, which led him to make a serious effort to sober up, gets merely a paragraph in Woodward's retelling, while a 24-hour drug binge in Los Angeles goes on for eight pages simply because the limo driver was willing to talk to Woodward. "It's like someone wrote a biography of Michael Jordan in which all the stats and scores are correct, but you come away with the impression that Michael Jordan wasn't very good at playing basketball," he concluded. Because it was unique among Woodward's books in that it made no use of confidential or anonymous sources, Colby was able to interview many of the same sources that Woodward had used, making comparisons of their recollection of events to Woodward's accounting of them relatively easy.[52]
  
  Woodward believed the Bush administration's claims of Iraqi weapons of mass destruction before the war, and the publication of the book At the Center of the Storm: My Years at the CIA by former Director of Central Intelligence George Tenet led Woodward to engage in a rather tortuous account of the extent of his pre-war conversations with Tenet in an article in The New Yorker in which he also chastised New York Times op-ed columnist Maureen Dowd for being critical of him.[53]
  
  Woodward was also accused of fabricating a deathbed interview with CIA Director William Casey, as described in Veil. Critics say the interview simply could not have taken place as written in the book.[54][55][56][57] Robert M. Gates, Casey’s deputy at the time, in his book "From the Shadows", recounts speaking with Casey during this exact period. Gates directly quotes Casey saying 22 words, even more than the 19 words Woodward said Casey used with him.[58] The CIA’s internal report found that Casey "had forty-three meetings or phone calls with Woodward, including a number of meetings at Casey’s home with no one else present" during the period Woodward was researching his book.[59] Gates was also quoted saying, "When I saw him in the hospital, his speech was even more slurred than usual, but if you knew him well, you could make out a few words, enough to get sense of what he was saying."[60] Following Casey's death, President Ronald Reagan wrote: "[Woodward]'s a liar and he lied about what Casey is supposed to have thought of me."[61]

https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Woodward

Я і ламаного гроша б не дала за писанину цього представника найстарішої професії. Особливо якщо його рекомендує якийсь фсбешник Айзенберг.

[Противная одесситка]

Довга цитата англійською має довести вашу правоту? Щодо фсбшних агентів, то я скоріше повірю в те, що саме ви, пані та ваш друг "кіт"  є такими, а не пан Айзенберг.

[Ad Astra]

Довга цитата англійською має довести вашу правоту? Щодо фсбшних агентів, то я скоріше повірю в те, що саме ви, пані та ваш друг "кіт"  є такими, а не пан Айзенберг.

Вас носом тикнули у факти, а Ви щось про доведення комусь якоїсь правоти?

Треба мислити критично, а не брати до рота все, що туди пхає невідомо хто.

Не забудьте побити лоба перед істуканами героїні Надьки Савченко, Сімьона Сімьонченко і того мужика з Англії (забула погоняло - якийсь там Сер), що писав, що Путін ласти склеїть до 2015 року і не нападе ... ви теж їм так вірили, бабло слали, дупи цілували. А тепер новий істукан намалювався, ЛОЛ! і теж не фсбешник!

Ще Ташбайку з Бубенчиком забула ... теж ну ніяк не фсбешники. Інакше як би могли досягти такої захмарної популярності?

[Противная одесситка]

Довга цитата англійською має довести вашу правоту? Щодо фсбшних агентів, то я скоріше повірю в те, що саме ви, пані та ваш друг "кіт"  є такими, а не пан Айзенберг.

Вас носом тикнули у факти, а Ви щось про доведення комусь якоїсь правоти?

Треба мислити критично, а не брати до рота все, що туди пхає невідомо хто.

Не забудьте побити лоба перед істуканами героїні Надьки Савченко, Сімьона Сімьонченко і того мужика з Англії (забула погоняло - якийсь там Сер), що писав, що Путін ласти склеїть до 2015 року і не нападе ... ви теж їм так вірили, бабло слали, дупи цілували. А тепер новий істукан намалювався, ЛОЛ! і теж не фсбешник!

Ще Ташбайку з Бубенчиком забула ... теж ну ніяк не фсбешники. Інакше як би могли досягти такої захмарної популярності?

Прогнозований шляк таки трафив трампонів. Отже книга таки має бути цікавою та корисною.
Щодо "фактів у які ткнули носом"- пані ви тут продемонстрували подвійне хамство: опубліковали текст без перекладу, а потім ще й причепили незнайомій людині свої ярлики. Це ніций вчинок.

[Бумеранг]

Довга цитата англійською має довести вашу правоту? Щодо фсбшних агентів, то я скоріше повірю в те, що саме ви, пані та ваш друг "кіт"  є такими, а не пан Айзенберг.

Вас носом тикнули у факти, а Ви щось про доведення комусь якоїсь правоти?

Треба мислити критично, а не брати до рота все, що туди пхає невідомо хто.

Не забудьте побити лоба перед істуканами героїні Надьки Савченко, Сімьона Сімьонченко і того мужика з Англії (забула погоняло - якийсь там Сер), що писав, що Путін ласти склеїть до 2015 року і не нападе ... ви теж їм так вірили, бабло слали, дупи цілували. А тепер новий істукан намалювався, ЛОЛ! і теж не фсбешник!

Ще Ташбайку з Бубенчиком забула ... теж ну ніяк не фсбешники. Інакше як би могли досягти такої захмарної популярності?

Відомий письменник Віктор Суворов? (той що насправді Володимир Різун) ?
Його ти маєш на увазі ?
Якщо його, то він щодо долі Хуйла - путіна лохонувся конкретно.
В 2014 році, після збиття майзійського Боїнга, він стверджував, що Путіна як політика через рік "не стане". Тобто, стане таким яким жоден інший шанований політик навіть руки не потисне. На кшталт ХУсейна, Каддафі, чи ще живих корейських Кімів.

Але 2018 рік спростував всі його пргнози повністю.
ХУйлові руку потискують, та ще й не вважають за приниження потанцювати з ним навіть на весіллі( Австрія).
...
Чому лохонувся В. Суворов, якому ще в часи СРСР винесли смертний вирок і який чинний і в сьогоднішній РФ ? Тобто, в категорію совкових агентів він включений бути не може.
Тому що він знає й пам"ятає багато, але справжні глибинні рушійні сили політики він так до кінця й не розуміє.

ЗІ:Оцінка брехливості журналістів ( і не тільки американських) якраз і підтверджує те, що певна частина журналістів, є не просто банальні брехливі графомани- заробітчани, а ще й є використовувані тими силами, які мають вирішальний вплив на подійї в світовій політиці.

Журналісти брешуть не просто так, а за заданими схемами, які, однак, створюють не вони.

[Бумеранг]

Про загрозу від трампа москві це дуже цікаво.
Свіжа така думка і неординарна.
Погоджуюсь з думкою про те, що наш "кіт" є провокатором, якій працює на запоребрикових. Так десь 3-4 клас - українська грамотно, але не може стримати ненавість до України - тому робить фатальні помилки, через що його зарплата недуже висока

Якщо ти не в курсах, то Ферал Кет україномовний з народження, він родом десь з північних районів Одещини, і українську мову він вивчав не по книжках, бо засвоїв з раннього дитинства, від батьків, на відміну від абсолютної більшості "карєнних" одеситів ( і противних, і позитивних, це значення не має).

[Бумеранг]

+ попередній пост.

ненавість до України Це ніций вчинок.

Такі помилки свідчать, про те що рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

 Правильно : ненависть ниций
( такі люди паляться на фонетичних помилках).

[Противная одесситка]

+ попередній пост.

ненавість до України Це ніций вчинок.

Такі помилки свідчать, про те що рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

 Правильно : ненависть ниций
( такі люди паляться на фонетичних помилках).

Браво! Знайшов кацапську шпигунку.
Поздоровляю.
Як ви вже набридли "поцреоти"

[Комашки]

рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

Й далі що?

[Бумеранг]

рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

Й далі що?

Що далі ? Довелось вивчати українську з причин зміни політичних обставин.
Я мав на увазі це.

[Бумеранг]

+ попередній пост.

ненавість до України Це ніций вчинок.

Такі помилки свідчать, про те що рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

 Правильно : ненависть ниций
( такі люди паляться на фонетичних помилках).

Браво! Знайшов кацапську шпигунку.
Поздоровляю.
Як ви вже набридли "поцреоти"

та ніхто тебе за кацапську шпигунка не вважає.
Просто тут майже весь форум вважає Ферал Кета за шпигуна "З-за поребрика".
Ну хіба це не дурість?
Ферел Кет не є моїм 100%-ним однодумцем. Таких тут взагалі немає.

[Бумеранг]

Довга цитата англійською має довести вашу правоту? Щодо фсбшних агентів, то я скоріше повірю в те, що саме ви, пані та ваш друг "кіт"  є такими, а не пан Айзенберг.

Це ж мався на увазі Feral Cat ? Я привильно зрозумів?

[Комашки]

рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

Й далі що?

Що далі ? Довелось вивчати українську з причин зміни політичних обставин.
Я мав на увазі це.

Просто зазвичай російськомовні українці українську вивчають у школах, а у житті використовують свідомо з патріотичних міркувань.

[stargooner]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2104532396461988&id=100007157436416

За посиланням не ходив, але, шо там,  woodward?

[stargooner]

Найцікавіше буде коли він вивалить записи інтерв,ю)

[Capitain Cubs]

Згоріла зірка з роду Тейлорів

Критика
Вудворд часто використовує неназвані джерела в своїх матеріалах для «The Washington Post» і в своїх книгах. Використовуючи великі інтерв'ю з перших рук, свідків, документи, щоденники, календарі та іншу документацію, Вудворд намагається побудувати безшовну розповідь про події, найбільш часто він говорить очима ключових учасників. Його звітності, що проникають глибоко в структури Вашингтону, різні установи і сім президентств, часто зіштовхувалися з критикою, скептицизмом, і навіть відмовами. Але знову і знову, закінчення записів, мемуарів, урядових досліджень, його робота була доведена точною[42]. Майкл Массінг (відповідальний редактор «Columbia Journalism Review») вважає, що книги Вудворда «сповнені довгих, часом виснажливих пасажів без видимого напрямку»[43]. Крістофер Хітченс з Salon.com охарактеризував його як «стенографістку до зірок»[44].

Дискусії з радіоточкою Ad Astra більш не буде

[Дрейк]

Про загрозу від трампа москві це дуже цікаво.
Свіжа така думка і неординарна.
Погоджуюсь з думкою про те, що наш "кіт" є провокатором, якій працює на запоребрикових. Так десь 3-4 клас - українська грамотно, але не може стримати ненавість до України - тому робить фатальні помилки, через що його зарплата недуже висока

Якщо ти не в курсах, то Ферал Кет україномовний з народження, він родом десь з північних районів Одещини, і українську мову він вивчав не по книжках, бо засвоїв з раннього дитинства, від батьків, на відміну від абсолютної більшості "карєнних" одеситів ( і противних, і позитивних, це значення не має).

И шо теперь? Ему за это медаль во весь рост, ведро Вискаса и элитный ошейник от блох?

[Бумеранг]

Та просто не треба говорити дурниці, що Ферал Кет - це є якийсь такий прокремлівський бот, який насправді працює на рускій мір і Кремль, але окопався в Америці.

Якщо ти не в курсах, то Ферал Кет україномовний з народження, він родом десь з північних районів Одещини, і українську мову він вивчав не по книжках, бо засвоїв з раннього дитинства, від батьків, на відміну від абсолютної більшості "карєнних" одеситів ( і противних, і позитивних, це значення не має).

[Бумеранг]

рідна мова з дитинства - російська і більше ніяка.

Й далі що?

Що далі ? Довелось вивчати українську з причин зміни політичних обставин.
Я мав на увазі це.

Просто зазвичай російськомовні українці українську вивчають у школах, а у житті використовують свідомо з патріотичних міркувань.

Все так і є.
Просто бажано спілкуватись нею вдома з дітьми, щоб вона була не тільки "з патріотчних міркувань", а постійною нормою.

[Дрейк]

Та просто не треба говорити дурниці, що Ферал Кет - це є якийсь такий прокремлівський бот, який насправді працює на рускій мір і Кремль, але окопався в Америці.

Якщо ти не в курсах, то Ферал Кет україномовний з народження, він родом десь з північних районів Одещини, і українську мову він вивчав не по книжках, бо засвоїв з раннього дитинства, від батьків, на відміну від абсолютної більшості "карєнних" одеситів ( і противних, і позитивних, це значення не має).

Хочешь блохастому добавить что-то ещё из выше перечисленного за его место рождения?  Ладно. Могу присовокупить таблетку от глистов и препарат "анти мяу"

[bоrderlander]

Україномовність не є алібі для ольгінських ботів.
Феррал Кет палиться не на мові, а на тому, як він реагує на важливі для Кремля речі. Ось як з тим роликом, де розказували про мету, яку Кремль хоче досягти своєю політикою. Кет відразу й спалився як ольгінський бот, бо мусив ляпнути, що там російська мова, а значить неправда.

[Ad Astra]

Прогнозований шляк таки трафив трампонів. Отже книга таки має бути цікавою та корисною.
Щодо "фактів у які ткнули носом"- пані ви тут продемонстрували подвійне хамство: опубліковали текст без перекладу, а потім ще й причепили незнайомій людині свої ярлики. Це ніций вчинок.

А як Ви збираєтесь читати цю книгу, якщо не можете прочитати простенької цитати із Вікіпедії?  Чи тут заборонено давати точні цитати на першоджерела? Якби я написала українською, то Ви б сказали, що я збрехала.

Почали чіпляти саме Ви, обізвавши мене і Ферала фсбешниками тільки тому, що у нас думка, що відрізняється від Вашої. До речі, ми з Фералом якраз живемо у цьому середовищі і маємо набагато більше інформації, на відміну від вас. Наприклад, прибрали Трампа і знаєте, хто прийде йому на заміну? американські комуністи.

Я не жартую. І Ферал про це теж написав, тільки іншими словами. Так само як написав, що некрасиво накладати купки лайна на боса таких, без сумніву, видатних лідерів, як Матіс та інші - стратегічних партнерів України. Можна вважати що завгодно про Трампа, але він лідер держави, яка підтримує Україну, і він найняв таких, як Матіс, хто займається конкретикою, а не блаблабла, як це було при Обамі.

Я була така ж сама наївна, як Ви - ловила кожне слово Сера, молилася, щоб Надьку випустили, і була дуже близька до того, щоб переслати Сімьонченку бабло  . Це був урок - не довіряти фейсбучним пророкам. А цей Айзенберг (Heisenberg? ну всі зрозуміли) такий же "патріот", як і Ташбаєв  .

[Ad Astra]

Відомий письменник Віктор Суворов? (той що насправді Володимир Різун) ?
Його ти маєш на увазі ?
Якщо його, то він щодо долі Хуйла - путіна лохонувся конкретно.
В 2014 році, після збиття майзійського Боїнга, він стверджував, що Путіна як політика через рік "не стане". Тобто, стане таким яким жоден інший шанований політик навіть руки не потисне. На кшталт ХУсейна, Каддафі, чи ще живих корейських Кімів.

Але 2018 рік спростував всі його пргнози повністю.
ХУйлові руку потискують, та ще й не вважають за приниження потанцювати з ним навіть на весіллі( Австрія).
...
Чому лохонувся В. Суворов, якому ще в часи СРСР винесли смертний вирок і який чинний і в сьогоднішній РФ ? Тобто, в категорію совкових агентів він включений бути не може.
Тому що він знає й пам"ятає багато, але справжні глибинні рушійні сили політики він так до кінця й не розуміє.

ЗІ:Оцінка брехливості журналістів ( і не тільки американських) якраз і підтверджує те, що певна частина журналістів, є не просто банальні брехливі графомани- заробітчани, а ще й є використовувані тими силами, які мають вирішальний вплив на подійї в світовій політиці.

Журналісти брешуть не просто так, а за заданими схемами, які, однак, створюють не вони.

Журналісти брешуть із різних причин. Одні, щоб прославитись та зробити ім"я, інші, бо ведуть "політику партії" ("четверта колона"), а  треті - ненавмисно - просто погано провели дослідження і зробили помилку. Однак це ніяк не відміняє факту, що в журналістиці не можна очікувати автоматично 100 відсотків чесності та відкритості - особливо зараз, у сучасну епоху, коли ми всі власне генеруємо новини, і коли легко перевірити і встановити реальні факти.

Хоча журналістика - важливий елемент демократії, так само як і існування різних партій та опозиції. З цим ніхто не сперечався.

Не знаю, хто був за ніком того Сера. Хтось вважав, що це Чичваркин. На цього Сера була купа посилань на фупі і здається, навіть тут? і де він тепер із його одкровеннями та прогнозами? Ще він нібито був знайомий із тою світською левицею-зрадофілкою, що подружка іншої світської левиці-співачки, яка замужем за арабом (чи турком?). Я на неї теж була підписана, але постійне виливання болота нею на Порошенка мене задовбало і я відписалася.