Порошенко щодо соцмереж

[bugaga]

Петро Порошенко
‏
@poroshenko
 4h
Соціальні мережі дали доступ до колективної свідомості та підсвідомості цілих націй і ніхто не скористався цим так вправно, як путінська Росія.

Вмієш плодити армії ботів, незалежно від того, через які сервери вони працюють, знаходяться вони на території Росії – соцмережі твої.

https://twitter.com/poroshenko/status/1062279848582881280

[Бувалий]

 

[Geo]

І які протидії Пороха? Констатація факту?

[Бувалий]

І які протидії Пороха?
Констатація факту?

Якi ви очiкуете - СНБО закрив нахрен ОК та ВКонтакте, заморозив Яндекс й Рамбер, Майл Ру тощо.
Полвина сайтiв RU зони... навiть не вiдкриваються  - провайдери... не хочуть ризикувати.
 

[Geo]

"Мінстець" взагалі - нуль. Все знову витягують на своєму горбу "волонтери-добровольці" в інфопросторі, який захопило кремлівське "ботьйо".

[Бувалий]

"Мінстець" взагалі - нуль.
Все знову витягують на своєму горбу "волонтери-добровольці" в інфопросторі, який захопило кремлівське "ботьйо".

З ботами... справдi не можливо боротися - особливо на мiжнародних сайтах - Ю-Туб, Соц.мережi...
 

[bugaga]

І які протидії Пороха? Констатація факту?

Будемо дивитися. Але вже розуміння цієї проблеми це добре.

[Geo]

І які протидії Пороха?
Констатація факту?

Якi ви очiкуете - СНБО закрив нахрен ОК та ВКонтакте, заморозив Яндекс й Рамбер, Майл Ру тощо.
Полвина сайтiв RU зони... навiть не вiдкриваються  - провайдери... не хочуть ризикувати.
 

Закриття - це 20%. 80% - інформація про Україну, якої нема. Просто нема. НУЛЬ. Жодного проукраїнського каналу, який би мав потужний вихід в хоча б в Європу.

[Geo]

І які протидії Пороха? Констатація факту?

Будемо дивитися. Але вже розуміння цієї проблеми це добре.

4 роки війни. Вже є. Я вважаю, це  - круто.

Що, що, а до інформаційної війни ми досі не готові, як держава. Все роблять "добровольці" - звичайні громадяни.

[Бувалий]

Закриття - це 20%.
80% - інформація про Україну, якої нема.
Просто нема. НУЛЬ.
Жодного проукраїнського каналу, який би мав потужний вихід в хоча б в Європу.

Е два варiанта - або за державний кошт пробиватися в Свiт та Европу.
Другий варiант - брати за глотку... олiгархiв - хай дають % з прибутку на розвиток...
Гарний приклад з UA Перший - скiльки туди дали грошей, вещает через супутник, а толку...
Нi хто це лайно не дивиться, бо воно не цiкаве...
Треба вчитися в CNN або FOX - все ж таки... нам треба не просто Новини на Англ.мовi, а власний стиль та розумiння.
  

[Geo]

"Мінстець" взагалі - нуль.
Все знову витягують на своєму горбу "волонтери-добровольці" в інфопросторі, який захопило кремлівське "ботьйо".

З ботами... справдi не можливо боротися - особливо на мiжнародних сайтах - Ю-Туб, Соц.мережi...
 

Ютуб - можливо точно. У ботів у всіх ПОРОЖНІ ютуб-акаунти. Вони не заморочуються на акаунти. Банити за порожній акаунт ніхто не має право, але програму можна написати, яка буде "помічати" для юзерів такі ніки. Що б бачили, хто є ху.

[Бувалий]

Ютуб - можливо точно. У ботів у всіх ПОРОЖНІ ютуб-акаунти.
Вони не заморочуються на акаунти.
Банити за порожній акаунт ніхто не має право, але програму можна написати, яка буде "помічати" для юзерів такі ніки. Що б бачили, хто є ху.

Хто не шукае, той не знаходить- поганенькi, аматорськi, але е, хоч i не багато.
Соц. мережi - от де можна знаходити багато чого цiкавого.
Одна проблема - свобода думок та поглядiв... не переслiдуеться Законом.
 

[Geo]

Ютуб - можливо точно. У ботів у всіх ПОРОЖНІ ютуб-акаунти.
Вони не заморочуються на акаунти.
Банити за порожній акаунт ніхто не має право, але програму можна написати, яка буде "помічати" для юзерів такі ніки. Що б бачили, хто є ху.

Хто не шукае, той не знаходить- поганенькi, аматорськi, але е, хоч i не багато.
Соц. мережi - от де можна знаходити багато чого цiкавого.
Одна проблема - свобода думок та поглядiв... не переслiдуеться Законом.
 

Не треба переслідувати "з гвинтівкою в руках". Просто треба викривати брехню фактами. З'явилася брехня і лавина тупих ботів - фігак у відповідь лавина правдивих фактів з посиланнями. Елементарні речі...не робляться. Слава Богу, що є маса громадян, які у Ютубі самі взялися за справу. І виходить у них реально класно. Люди молодці. Але держава мало що робить. Дуже мало. Хоча б доносити просто правду...І те не робить.

[bugaga]

"Мінстець" взагалі - нуль.
Все знову витягують на своєму горбу "волонтери-добровольці" в інфопросторі, який захопило кремлівське "ботьйо".

З ботами... справдi не можливо боротися - особливо на мiжнародних сайтах - Ю-Туб, Соц.мережi...
 

Ютуб - можливо точно. У ботів у всіх ПОРОЖНІ ютуб-акаунти. Вони не заморочуються на акаунти. Банити за порожній акаунт ніхто не має право, але програму можна написати, яка буде "помічати" для юзерів такі ніки. Що б бачили, хто є ху.

існує такий плагін, а чи ставлять юзери таку програму собі?

треба такий глобальний плагін для фейсбука, твіттера, ютуба
я бачив для фейсбука і для ютуба таке
але як заохотити юзерів ставити цей плагін

[Geo]

Вийшла Юля - звизданула на всю країну чергову брехню з маячнею..."получі, фашист, гранату"....як це робить Майкл Щур.

[bugaga]

Не треба переслідувати "з гвинтівкою в руках". Просто треба викривати брехню фактами. З'явилася брехня і лавина тупих ботів - фігак у відповідь лавина правдивих фактів з посиланнями. Елементарні речі...не робляться. Слава Богу, що є маса громадян, які у Ютубі самі взялися за справу. І виходить у них реально класно. Люди молодці. Але держава мало що робить. Дуже мало. Хоча б доносити просто правду...І те не робить.

Я не згодний що це вирішення питання. Це тупиковий шлях

[Бувалий]

Не треба переслідувати "з гвинтівкою в руках".
Просто треба викривати брехню фактами.
З'явилася брехня і лавина тупих ботів - фігак у відповідь лавина правдивих фактів з посиланнями.
Елементарні речі...не робляться.
Слава Богу, що є маса громадян, які у Ютубі самі взялися за справу.
І виходить у них реально класно.
Люди молодці. Але держава мало що робить.
Дуже мало.
Хоча б доносити просто правду...І те не робить.

Краще за все китайцi зробили - там давно власнi Соц.мережi, де Держава слiдкуе за подiями.
Чi пiде Украiна кiтайським шляхом?..
Ви ж розумiете, що у нас Ю-Туб та Соц. мережi, вiдверто кажучi, з па-рашним душком.
А свого, суто Украiнського... поки що немае.
 

[bugaga]

Вийшла Юля - звизданула на всю країну чергову брехню з маячнею..."получі, фашист, гранату"....як це робить Майкл Щур.

У китайців я чув є щось таке типу соціального рейтингу для громадян. Але цей рейтинг забезпечується що держава до громадянина "санкції" потім застосовує.

От звідси треба відштовхуватися - думати щодо рейтинг для ЗМІ та політиків. І які "санкції" реально можливі.

[bоrderlander]

"Мінстець" взагалі - нуль. Все знову витягують на своєму горбу "волонтери-добровольці" в інфопросторі, який захопило кремлівське "ботьйо".

Поки мудрий український народ буде ненавидіти свою власну державність, доти мінстеці залишатимуться нулем.
Бляхарям та бурштинщикам мінстець не потрібен в принципі.

[Geo]

Не треба переслідувати "з гвинтівкою в руках".
Просто треба викривати брехню фактами.
З'явилася брехня і лавина тупих ботів - фігак у відповідь лавина правдивих фактів з посиланнями.
Елементарні речі...не робляться.
Слава Богу, що є маса громадян, які у Ютубі самі взялися за справу.
І виходить у них реально класно.
Люди молодці. Але держава мало що робить.
Дуже мало.
Хоча б доносити просто правду...І те не робить.

Краще за все китайцi зробили - там давно власнi Соц.мережi, де Держава слiдкуе за подiями.
Чi пiде Украiна кiтайським шляхом?..
Ви ж розумiете, що у нас Ю-Туб та Соц. мережi, вiдверто кажучi, з па-рашним душком.
А свого, суто Украiнського... поки що немае.
 

Я ж...кажу...не треба "китайські файрволи" і пропаганду по Оруелу. Це кацапи роблять. Але "стопфейки" повинні бути серйозною державною програмою.

[Geo]

Дядьки...я розумію, що ви кажете. Ви праві, що далеко не все так просто...але навіть НАМАГАННЯ нема у держави. Ось в чому річ.

[bugaga]

Я ж...кажу...не треба "китайські файрволи" і пропаганду по Оруелу. Це кацапи роблять.

1) частково елементи китайського фаєрволу потрібні - і в нас вони є.
2) те що щось роблять кацапи - це не аргумент що нам не варто робити схоже в певних інтерпретаціях
3) як на мене у кацапів правильно поставлено - санкції за репост. питання як в нас таке обставити. і в принципі нічого екстраординарного немає. якщо ти робиш репост - то отже така людина виступає як ЗМІ. І вона провела фактчекинг, що саме вона репостить і не боїться наприклад штрафу за наклеп чи поширення брехні

діяльність кацапів в соцмережах і їх закони показують що їх специ глибоко розуміють як це працює і вміють вони користуватися Big Data. і закони їхні не випадкові. Ну отой закон про зберігання даних на серверах наприклад.