Автор Тема: Найбільше брешуть після 65 років (результати соціологічного дослідження)  (Прочитано 216 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline щек

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 356
Науковці встановили вік, в якому люди найчастіше поширюють фейки 10:21, 11 січня 2019 НАУКА ТА IT 603 0

Як виявилося, серед користувачів старше 65 років 11 % поширювали брехню, в той час, як серед молоді 18-29 років таких користувачів було лише 3%.
У всіх вікових групах фейки поширювали відносно небагато людей / фото fotokanal.com Користувачі соцмереж у віці 65 років і вище поширюють більше фейків, ніж молодь і люди середнього віку.
Це не залежить від їх освіти, статі, раси та доходу. Про це повідомляє сайт Букви з посиланням на видання The Verge.
Відповідне дослідження у Facebook провели науковці з Нью-Йоркського і Прінстонського університетів.
Дискусія про роль фейкових новин розгорнулася після виборів президента США в 2016 році.
Принаймні одне дослідження довело, що фейкові новини могли переконати людей голосувати за Трампа, а не за Клінтон.
Посилання з фейковими новинами клацають відносно небагато людей, підрахувало інше дослідження, але їх заголовки поширюються по стрічці новин та важко точно визначити кількість ошуканих користувачів.
Дослідження, що люди старшого віку з більшою ймовірністю клікають на фейкові новини, може допомогти соцмережам розробити більш ефективні способи зупинити їх. Дослідження, опубліковане в Science Advances, оцінило поведінку користувачів за кілька місяців до виборів 2016 року і кілька місяців після. На початку 2016 року дослідники почали працювати з фірмою YouGov, щоб створити вибірку з 3500 осіб.
Серед них є ті, хто користуються Facebook і хто не користуються. 16 листопада, відразу після виборів, вони попросили користувачів Facebook з вибірки встановити програми, які дозволили б їм ділитися персональними даними, включаючи зайнятість, політику, релігійні погляди, розклад дня і сторінки, на які вони підписалися. Користувачі могли погодитися або відмовитися від оприлюднення своїх особистих даних і дослідники не мали доступу до їх новинної стрічки або даних про друзів.
Майже 49% тих, хто використовував Facebook, погодилися ділитися даними свого профілю. Потім дослідники подивилися, що за посилання вони постили у себе на сторінці і чи були там сайти, які істерично поширювали фейкові новини, як сказав репортер BuzzFeed Крейг Сильверман.
Пізніше порівняли посилання з ще 4 списками сайтів фейкових новин, щоб подивитися, чи є збіги. Як виявилося, у всіх вікових групах фейки поширювали відносно небагато людей. Тільки 8,5% всіх учасників досліджень розповсюджували хоча б одне посилання на фейковую новину. Консерватори (вони підтримують республіканців) більш часто постили фейки, ніж ліберали. 18% прихильників республіканців поширили лінки на сайти фейкових новин, а серед демократів таких лише 4%.
Це багато в чому показує, що в 2016 році фейкові новини працювали на користь нинішнього американського президента Дональда Трампа, кажуть дослідники. Як виявилося, серед користувачів старше 65 років 11 % поширювали брехню, в той час, як серед молоді 18-29 років таких користувачів було лише 3%. Користувачі соцмережі у віці 65 років і старше постили в два рази більше фейків, ніж група 45-65 років і майже в 7 разів більше, ніж наймолодша група 18-29 років. "Коли ми звели всі результати разом, багато людей сказали – ну так, це очевидно", - говорить автор дослідження Ендрю Гесс, політолог з Прінстонського університету. Тенденція не пов'язана з консервативністю літніх людей – вона проявляється незалежно від партійної чи релігійної приналежності, додає науковець. Серед ключових причин - відсутність кіберграмотності Дослідження не змогло встановити, що саме робить старше покоління більш схильним до поширення брехливої інформації. Але у науковців є кілька теорій. Перша – старшим людям, які прийшли в Інтернет пізніше молоді, не вистачає цифрової грамотності. Друга – у людей відбувається занепад когнітивних здібностей у більш старшому віці і тому вони більш схильні вірити брехні. Брак цифрової грамотності є однією з причин, чому користувачі поширюють фейки незалежно від віку. У минулому році WhatsApp почав програму з навчання цифрової грамотності в Індії – де майже 200 млн жителів стали відносними новачками в Інтернеті. Таку програму запустили після серії вбивств, які, як передбачається, були організовані через додаток. Навчальні програми пропонують користувачам різного віку.
У той же час літні американці схильні до такого рівня шахрайства, що ФБР має сторінку, присвячену цьому явищу. Як передбачається, багатосторонній підхід до скорочення поширення фейкових новин буде більш ефективним, ніж спроба знайти лише одну змінну. Гесс і його колеги сподіваються протестувати обидві гіпотези в майбутньому. Але це буде не просто – як визначити цифрову грамотність людини, залишається відкритим питанням. Але вже зараз деякі питання можна пояснити дизайном стрічки в Facebook: фейкові новини з "ферми клікбейта" і новини, наприклад, New York Times, відображаються в стрічці новин однаково.
Надалі науковці планують дослідити, як поширюються фейкові новини. Обговорюється, на скільки користувачі охотніше розповсюджують фальшивку, якщо нею вже поділився друг, якому вони довіряють. ...

Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/science/10405140-naukovci-vstanovili-vik-v-yakomu-lyudi-naychastishe-poshiryuyut-feyki.html


Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
з віком падає критичність і ясність мислення

людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками
ігнорую: feral, jia

Offline div

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 17752
з віком падає критичність і ясність мислення

людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками

Ну врядли она подает именно в 65 лет
Скорее всего тут артефакт. После выхода не пенсию у человека появляется больше свободного времени и многие используют его для интернета. Отсюда и пик именно в 65 лет

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
з віком падає критичність і ясність мислення

людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками

Ну врядли она подает именно в 65 лет
Скорее всего тут артефакт. После выхода не пенсию у человека появляется больше свободного времени и многие используют его для интернета. Отсюда и пик именно в 65 лет

вона падає поступово

і в дослідженні це в певній мірі показано :

Користувачі соцмережі у віці 65 років і старше постили в два рази більше фейків, ніж група 45-65 років і майже в 7 разів більше, ніж наймолодша група 18-29 років.
ігнорую: feral, jia

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
тобто можна лише припустити, що з віком критичне мислення деградує все швидше
ігнорую: feral, jia

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 735
  • Стать: Чоловіча
Ну, подивимось, всі колись там будемо) якщо доживемо)

Online bоrderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2271


Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.

А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті  :weep:

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 735
  • Стать: Чоловіча


Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.

А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті  :weep:
тобто, ні крайслера ні дубльонки в нього немає?))
А він як Пьотр Львович Цуканов?))

Online bоrderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2271


Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.

А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті  :weep:
тобто, ні крайслера ні дубльонки в нього немає?))
А він як Пьотр Львович Цуканов?))
Фіг його знає, але ті теми були суцільна ржака. Наскільки пригадую, крайслера точно не було  :laugh:

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272


Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.

А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті  :weep:

тоді він був пиздун

а зараз ще і брехун
ігнорую: feral, jia

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 735
  • Стать: Чоловіча
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

Online bоrderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2271
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
На Супрун?
Напевно свій шмурдяк не може без ліцензії в аптеках продавати.

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 735
  • Стать: Чоловіча
Так він і до того не продавав здається, не було дозволу. Хоч писав, що пройшов всі клінічні дослідження) його  Морчіба з цьогт приводу тролив, ну і я трішки ) на сайті там таке понаписувано  :fp2

Online Capitain Cubs

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7162
  • Стать: Чоловіча
  • Запорожець за Інгулом. Характерник-гедоніст.
Панове, та Валька просто психопат. Жертва каральної психіатрії СССР :laugh:
Udmurt forum delenda est

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
ігнорую: feral, jia

Online Geo

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 9464
  • Стать: Чоловіча
  • м. Київ
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
Так дальше жить нiльзя! Скрiзь долбойоби! Навiщо, мама, мудрая сова, мене ти народила! (c) Лесь.

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
ігнорую: feral, jia

Online Yuras Yuras

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1307
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.

Offline WestNik

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3272
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.

Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз

Він просто відпрацьовує тему як бот
ігнорую: feral, jia

Online bоrderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2271
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.

Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз

Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа  :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.

Online Yuras Yuras

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1307
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.

Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз

Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа  :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.
А вона й зараз дописує?

Offline pin2

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 735
  • Стать: Чоловіча
Ну, Волька інколи вмів насмішити. Колись писав шось про прастітуток і в кінці кілька разів написав: "но... с гандоном! С гандоном!!!" Така експресія нагадувала, без сумніву, про щось особисте)

Online bоrderlander

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2271
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))

волька - це кацапський бот на фупі

він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках

Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.

волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха

типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня

і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.

Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз

Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа  :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.
А вона й зараз дописує?
Наскільки я знаю, Танюша Монтян зараз в основному на російських пропогандонських передачках підробляє.