Давно тут не було зродойобів, тож аутландер вирішив заповнити цю лакуну.
;)
Ну давайте пройдемось по кільком пунктам, я вам задам кілька питаннь по тематиці обговорення, отак і вияснимо хто тут кому зрадойоб?
Згода?
Давайте на перших порах забудемо про термояд, і зупинимось на першом поколінні ЯЗ. Яку бомбу ви збираєтесь робити? Уранову? Плутонієву?
Якщо плутонієву, то де ви збираєтесь наробляти збройний плутоній? Хто продасть вам спеціальні реактори? Чи ви збираєтесь розробляти і будувати їх самі? Ви хоча б приблизно уявляєте собі технічну, наукову та матеріальну складність цієї проблеми?
Якщо уранову, то яким методом? Термодифузією? Газодифузією? Електромагнітною сепарацією? Центробіжною? Аеродинамічною? Лазерною? Від цієї відповіді залежатиме кілька наступних питаннь. Хоча усі вони зведуться до останнього питання з пункту про плутонієву бомбу.
Що ви збираєтесь робити якщо за порушення "Договору про нерозповсюдження ядерної зброї", який підписали усі країни світу (крім Індії, Ізраїлю та Пакистану) і в тому числі Україна, на Україну будуть накладені санкції, введена заборона на ввезення високотехнологічної продукції та усі інші цікаві речі?
А цей договір між іншим містить такі пункти:
За ДНЯЗ 5 країн були визнані такими, що мають ядерну зброю: Франція (підписала у 1992), Китай (1992), Радянський Союз (1968; Росія — як правонаступниця СРСР), Велика Британія (1968) та США (1968). Ці 5 держав також є постійними членами Ради Безпеки ООН. Ці держави погодилися не передавати «ядерну зброю чи інші ядерні вибухові пристрої» та «ні в якій мірі не допомагати, підтримувати чи спонукати» неядерні держави щодо оволодіння ядерною зброєю (Стаття I).
Країни-учасники ДНЯЗ, які не мають ядерної зброї, погоджуються не «отримувати», «виробляти» чи «розробляти» ядерну зброю чи «шукати чи отримувати будь-яку допомогу у виробництві ядерної зброї» (Стаття II). Країни-учасники, що не мають ядерної зброї, також погоджуються прийняти гарантії МАГАТЕ (тобто міжнародний контроль) та підписати відповідну угоду з Міжнародним агентством з атомної енергії виключно з метою перевірки, що держава дотримується зобов'язань за ДНЯЗ "з тим, щоб не допустити переключення ядерної енергії з мирного застосування на виробництво ядерної зброї чи інших ядерних вибухових пристроїв" (Стаття III). https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D1%96%D1%80_%D0%BF%D1%80%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%8E%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8F_%D1%8F%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D1%97_%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%97Тобто ніяким чином не порушивши цей договір Україна не може отримати зброю. А що відбувається з порушниками в принципі відомо. Іран як приклад для наслідування підходить? Чи Північна Корея?
Що ви будете робити, якщо десь в середині роботи на бомбою, Мордор візьме і масовано довбане неядерними Калібрами по інфраструктурним та науковим об'єктам залученим в програмі розробки ЯЗ? При цьому враховуючи попередній пункт про порушення Україною одного з основоположних документів РадБезу ООН, увесь світ навряд чи навіть "діп консьорн" висловить. Максимум звичайний "консьорн". Почитайте про операцію Опера, коли ізраілітяни розбомбили Іракський реактор "Озірак". Там якрах хвичайним "консьорном" обійшлось.
Достатньо цих питаннь? Хочете ще одне? Найголовніше. Ну зробили ви бомбу. Навіть кілька. Далі що? Для статегії гарантованого удару у відповідь проти Мордору необхідно мати сотні боєголовок, з різними варіантами доставки - в ідеалі "ядерна тріада" на постійному бойовому чергуванні. Літачки над Північним Полюсом (як тільки долетять), підводні човни в Атлантиці і Тихому океані (як тільки допливуть) і ракети шахтного і пересувного базування. В іншому випадку усі ці бомбочки будуть моментально знищенні в випадку "Першого удару", тобто їх навіть ніхто як загрозу не розглядатиме в випадку планування агресії проти України.
Отакі от пиріжки з котятами виходять. І це лише верхній і невеличкий пласт проблем.
