Владислав Бояров
10 год
Осенний марафон патриарха.
Да, я там был, всё видел и слышал. Тем, кто будет удивляться, скажу, что одно дело нюхать говно, а другое – делать анализ кала. Кстати, поначалу сахарный диабет врачи определяли на вкус. Да, на вкус мочи, потому что жажда познания, желание поставить правильный диагноз и прочие подобные вещи были сильнее естественной брезгливости.
Почему такое название. Потому что в основном пришедший на Пятый Самарский Гражданский форум (из двух частей: первая – пресс-конференция Гиркина, вторая – собственно форум) народ, начиная с приехавшего на него небезызвестного Игоря Гиркина в основном крыл Путина за нерешительность: мол, сначала дал понять, что Украину захватим полностью, а потом взял, да и остановился. Меньшая (и намного меньшая часть) в принципе не одобряла нападение на Украину. И в сумме получалось следующее: а зачем вообще напал, если остановился на полдороге? Ну, точно как герой фильма, замечательно сыгранный Олегом Басилашвили: или уж бросай окончательно жену и уходи к любовнице, или бросай любовницу и живи с женой, но только не мечись между ними.
Хочу сказать, что при всей моей приверженности точности в каждом слове запись аудио занимает несколько часов, расшифрую не знаю когда, поэтому воспроизвожу по записям, где могут быть небольшие неточности. Прошу также простить за сбивчивость – может быть потом доработаю, сейчас хочется поскорее выдать.
Путина в миниатюре представлял и Гиркин. Тот же цветок в проруби: вроде РФ и воюет с Украиной, а через слово – не воюет.
Интересно выступал и депутат коммунист Михаил Матвеев. Если классические советские коммунисты декларировали интернационализм и атеизм, то здесь ровно наоборот: русский национализм и православие. Плюс противодействие «либералам», которые хотят вбить клин между коммунистами и православными, ослабить Россию и капитулировать перед Западом.
Во многих выступлениях была подмена «российского», как имеющего отношения к государству РФ, на «русский» - установление контроля над территорией обосновывалось тем, что там живут русские, а значит и сама территория «по справедливости» должна принадлежать РФ. Тогда, конечно, непонятно, на каком основании РФ принадлежит Чечня или Бурятия – но это уже тема другого разговора и к нему тоже что-нибудь придумают.
Причём, по словам Гиркина уход с России с Донбасса (где она по другой его версии не воюет) и будет означать поражение, поскольку Донбасс, как и вся «Новороссия» - это российская земля и отдавать её врагу никак нельзя. Отсюда и войну он трактует как нападение Украины на Россию с целью захвата исконных российских территорий – Крыма и Донбасса. При этом уход с Донбасса по моральному воздействию на российское общество Гиркин сравнивал с Цусимой. Бред, конечно, но более 90%, судя по реакции, поддерживают.
На вопрос Игоря Кондратьева почему война была начата в виде войсковой операции, а не герильи (то есть тотального народного бунта), Гиркин ответил, что, во-первых, украинский народ бунтовать не собирался, во-вторых, ему так и не удалось найти там ни одного лидера, который мог бы от лица народа Донбасса возглавить захват территорий, поэтому пришлось всё делать самому. В Крыму хотя бы Аксёнов решил рискнуть, а на Донбассе поначалу не было вообще никого.
Что в Одессе и Харькове не было референдумов о переходе в состав РФ потому, что не удалось поставить территорию под свой контроль, а без этого референдумы «некому было защищать».
Что решение о «воссоединении Крыма с Россией» принимали в Кремле без консультаций с людьми на местах (с полевыми командирами), и это Гиркин считает ошибкой. Если бы, установив российский контроль над территорией, назвали Крым независимым, то придраться было бы не к чему: и Крым бы был по факту российским, и никаких санкций бы не было.
На Донбасс его не посылали, а дали разрешение туда идти.
Я задал два вопроса.
Первый: от кого он защищал жителей Крыма, может ли он рассказать о каких-нибудь эпизодах, когда он реально кого-то спас от злобных бандеровцев. Ответ: такие эпизоды, были, рассказывать не имеет права, ибо тайна.
Второй: как, создав незаконные вооружённые формирования и, соответственно, нарушив статью УК РФ, он не только не сидит в тюрьме, но ещё и разъезжает по конференциям, где рассказывает об этих фактах своей биографии. Ответ – бог помог. Матвеев к этому добавил – и КГБ. А вообще незаконные вооружённые формирования были всегда, ибо всегда ведётся борьба за власть, и ничего особенного в этом нет.
О войне в Сирии: что там российские войска находятся в крайне невыгодном положении и их в любой момент могут заблокировать и отрезать от снабжения. Да и вообще лучше бы эти силы пустили на «освобождение Новороссии».
Создалось впечатление, что он стесняется своей фамилии, поэтому и взял псевдоним Стрелков. Она, действительно, и по звучанию еврейская, и по корню. Помню ещё от мамы, анекдот, как евреи хвастались, у кого богач (гир) богаче, который заканчивался так: «А наш гир берёт бриллиант чистой воды, воду высмуктывает (то есть высасывает), а бриллиант выбрасывает».
С негодованием Гиркин говорил о литвинизации и активности католиков в Белоруссии, откуда он сам и откуда его родственники, называл это сепаратизмом в том смысле, что так они отходят от России. Возмущался тем, что в Белоруссии Тадеуша Костюшко своим героем при том, что Костюшко действительно родился не территории современной Белоруссии.
Касательно Украины его раздражало и то, что в результате «эвакуации» слабого и недалёкого Януковича, которого можно было дёргать за ниточки, Россия получила там «хитрого» и очень сильного Порошенко. Если сравнивать военную силу Украины, то по оценке Гиркина Порошенко сумел увеличить её даже не в разы, а на порядки. При этом в зале высказывались опасения, что следующим шагом Украины может быть создание ядерного оружия, и это уже в корне изменит расстановку сил.
И уж совсем неожиданным было заявление Гиркина о том, что война на Донбассе проиграна как в настроениях тамошних жителей, так и в настроениях россиян.
Открывая форум, Матвеев сказал, что Путин в истории будет стоять в одном ряду с «собирателями земель» вроде Петра 1 или Екатерины 2. Да и вообще, как и на пресс-конференции, большая часть выступлений и вопросов вертелась вокруг Украины – возможно, сказалось присутствие Гиркина. Кстати, Матвеев посетовал на то, что многие известные люди Самары отказались от посещения форума именно потому, что побрезговали участвовать в одном с Гиркиным мероприятии.
Владимир Звоновский откровенно называл эти события аннексией, остальные были помягче.
Дмитрий Лобойко очень интересно высказался о перерождении элит в номенклатуру, объяснив, что элиты являются зависимыми от групп, которые оказывают на них воздействие (групп граждан на выборах, влиянию капитала и пр.), а номенклатура, вытоптав вокруг себя политическое и экономическое поле, становится не зависящей ни от кого и далее живёт сама в себе, пока не сгниёт, как в СССР.
По мнению Михаила Викторовича Астахова авторитаризм, который сегодня есть в РФ, может либо трансформироваться в демократию, либо деградировать в монархию. Парадоксально, но сейчас мы наблюдаем одновременно с признаками позднего Брежнева признаки позднего Горбачёва. Его слова о том, что мы находимся накануне не военного, а политического поражения в войне с Украиной, к моему огромному удивлению зал встретил аплодисментами.
Наталья Боброва сказала, что как гражданин, она напугана, но как учёный понимает, что другого не могло и быть.
Виктор Геннадьевич Воронов сказал, что по его впечатлению нынешнее время в чём-то похоже на конец 80-х. Тогда Галича разрешили – и сейчас на 1 канале внезапно показали фильм к 100-летию Галича.
Однако мне представляется, что здесь больше различий, чем сходства. Тогда у меня было впечатление, что народ устал от 70-летнй битвы со всем миром за коммунизм и с огромным облегчением принял отказ вести дальше как от холодную, так и горячую войну в Афганистане. С лёгкостью и радостью принял освобождение стран Восточной Европы из социалистического лагеря, падение Берлинской стены и всё подобное. Потому никому и не пришло в голову нас добивать и лишать военной силы – если мы сами отказались от её применения для подавления свободы в других странах, так пусть будет для обороны, мало ли что. То есть наши граждане в массе своей мыслили так же, как и граждане других государств, пожелание «за наш и вашу свободу» сбылось ко всеобщему удовольствию.
Сегодня же российский народ, как показал это форум, настроен на войну до победы, но поскольку победить остальной мир невозможно даже на территории Украины, то поражение ожидается оглушительным и весьма болезненным. Весьма вероятно, что это будет не самостоятельная трансформация СССР образца 1991 года, а поражение Третьего Рейха в 1945.
Общее впечатление – что мужик бабу соблазнил, раздел – а не стоит. И вот он стоит голый, теребит свой дряблый конец и говорит: ты только не одевайся, сейчас получится.
Потому что в 1991 году мы точно знали, что СССР разделился по решению его союзных республик. Разделился точно по границам этих республик, никто ни у кого ничего не захватывал. Да, были непонятки с Молдавией (Приднестровье), Азербайджаном (Карабах), Грузией (Абхазия), но было впечатление, что после проведения некоторой работы всё устаканится, и там тоже будут всеми признанные границы. Однако Путин едва ли не главной своей целью поставил добиться того, чтобы россияне воспринимали события 1991 года не как добровольный раздел, а как то, что у России (тут у него обычно игра слов – то Россия – это Российская империя, то Киевская Русь, то СССР, то РСФСР, то РФ) насильно и очень унизительно для её граждан отобрали территории, которые, Путин, вернёт. Ну, внушил, ну, получил Крым без воды и начало сухопутного коридора в Крым в виде 30 !!! километров вдоль берега Азовского моря. И всё! И теперь все, кто поверил в его способности «возвращать» государству РФ того, чего у этого государства никогда не было, увидели, что сильно в нём ошиблись. Отсюда и неудовлетворённые желания, и ощущения уже не придуманного настоящего позора, потому что одно дело не начинать войну, и совсем другое – её проиграть.
