Автор Тема: Градація Зедебілів  (Прочитано 4753 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Градація Зедебілів
« : Квітня 05, 2019, 11:12:44 23:12 »
5 групп сторонников Зе
За последние пару дней, чисто для себя разбирался в оттенках ЗЕленого: изучил более сотни профилей сторонников «Зе», а также обобщил информацию, почерпнутую из живого общения, и могу сказать, что действительно, кретинами являются не все, а сам электорат Зеленского для меня четко укладывается в 5 групп.

1. ПЕРВАЯ ГРУППА, самая массовая.

Постараюсь назвать их максимально политкорректно: ЛИЦА С РАЗНОЙ СТЕПЕНЬЮ УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ. В этой группе есть как откровенные шариковы, так и граждане с интеллектом в нижних пределах нормы, формально имеющие высшее образование, иногда гуманитарное, а порой - экономическое (однако, этот факт скорее характеризует не их, а текущее состояние нашего высшего образования). Так, маникюрша моей жены – сторонница Зе, имеет диплом экономиста, и глубоко возмущена низкой пенсией своей бабушки, при этом сей экономист не видит связи между тем фактом, что все 5 маникюрш в этом салоне сидят официально на минималке (4 тыс.), получая на руки по собственному признанию от 15 до 18 тыс. грн. ( и так полстраны), поэтому в Пенсионном фонде дефицит (поступлений не хватает даже на выплату существующих пенсий), поэтому Пенсионный фонд дотируется из госбюджета за счет поступлений от других налогов. Для выпускника экономического вуза все это очень сложно и СКУЧНО.

Collapse
Общая особенность представителей данной группы, помимо низкого интеллекта и малообразованности, это МАЛООБЕСПЕЧЕННОСТЬ. А главным движущим чувством этой группы являются ЗАВИСТЬ и основанная на ней КЛАССОВАЯ НЕНАВИСТЬ. Лозунг команды Зе : «Сделаем ИХ вместе!» сплотил этот люмпен, который ранее был распорошен как на левом фланге (коммунисты и прочие левые) , так и в партиях первого и второго Майдана (давайте будем честными), и в грузинской своре Саакашвили. Технологи команды Зе сумели сплотить этот пестрый русско-украино- и суржико-языкий охлос вокруг фигуры «четкого пацанчика, который покажет буржуям».

Главный мотив голосования этих людей: увидеть падение кого-то успешного. Они просто хотят зрелища: посмотреть, как бывший Президент и миллиардер будет низвергнут и (в идеале) осужден и заключен в тюрьму.

Самый распространенный комментарий в ФБ этой группы людей : «беги Пеця!!!».

В момент написания данного комментария в адрес самого успешного политика страны, у которого есть все: власть, деньги, большая дружная семья, обитающее в обоссаном подъезде ЧМО, чувствует себя Властелином колец!

Для этой категории электората Зе есть две новости:

Хорошая. Похоже, им удастся насладится падением Порошенко.

Плохая. Социальный лифт для этой группы возможен только в условиях ЛНР-ДНР. Зеленский ИГРАЕТ для них роль своего, имея одну группу крови с Порошенко и прочими буржуями, а стоит за ним такой Мегалодон, для которого судьба всего этого, обитающего в хрущевках и мечтающего о равном распределении благ, планктона совершенно безразлична. Правда жизни такова, что при всех властях на Сейшелы летают примерно одни и те же. А для этой группы избирателей Зе в качестве единственного бонуса вернут «Сватов», и достаточно.

2. ВТОРАЯ ГРУППА – АНТИМАЙДАН\РЕВАНШИСТЫ.

Это группа идейных противников Майдана, НЕНАВИДЯЩИХ ключевые политические достижения правления Порошенко: ускорение темпов украинизации (запрет российского медиаконтента, поддержка украинского кино, музыки, книгоиздания через систему госфинансирования, квот и импортных ограничений), получение автокефалии православной церковью Украины, блокирование российского сценария возврата ОРДЛО в статусе автономии.

Эта группа объединяет, как «простых людей», таких как няня наших знакомых, которая будучи введенной в заблуждение русскоязычием своих работодателей, радостно призналась, что голосовала за Зеленского, чтобы «Западная Украина от нас, наконец-то, отделилась»(!!!), так и представителей ориентированной на Россию бизнес-элиты и их информационную обслугу. Эти люди смекнули, что ОТКРЫТЫЙ РЕВАНШ на данный момент АРИФМЕТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖЕН, поэтому Бойко, Вилкул – это локальные региональные проекты. А вот победа Зеленского не гарантирует, но ДАЕТ ШАНС для реванша. Надежду их питает природа бизнеса Зеленского – ему нужны телевизионный и кино-рынок РФ, его бизнес пострадал от ограничений последних лет, на Майданах и в волонтерстве не замечен, к вопросам автокефалии безразличен, о расширении сферы использования украинского языка неоднократно высказывался негативно…

Часть представителей этой группы не просто сторонники «нормализации отношений с Россией», а откровенно ненавидящие Украину люди, в своих комментариях и постах не скрывающие, что избрание Президентом страны комика, назвавшего Украину «порноактрисой, готовой принять со всех сторон» и главнокомандующим армии человека, публично заявившего о готовности «стать на колени перед Путиным», вызовет ГНЕВ у миллионов украинцев. Канализация этого гнева в силовое противостояние – одна из целей этих людей, желающих ДИСКРЕДИТАЦИИ самой идеи украинской государственности, и рассматривающие избрание Зеленского Президентом, как ТЕХНОЛОГИЮ этой дискредитации.

3. ТРЕТЬЯ ГРУППА – ПРОХОДИМЦЫ.

Виртуальная партия «Слуга народа» имеет рейтинг около 20%, не имея людей. Это дает шанс нескольким тысячам активных, амбициозных, безыдейных проходимцев (которым все равно с кем) разного уровня (от Лещенко и труппы кочующего грузинского цирка им. Саакашвили) до шустриков местного пошиба (которых имеется с десятка два в каждом пгт), заскочить во власть от Верховной Рады до районного совета. Главная задача этих людей – застолбить место в формирующейся с колес команде Зе.

Эта группа незначительна с точки зрения доли в электорате Зе, но играет ключевую роль в дискредитации ВСЕХ ИНСТИТУТОВ ВЛАСТИ и всех достижений последних 5 лет в информационном пространстве (каждый спешит показать свою полезность).
Группа разношерстная (русско- и украиноязычные, молодые и потрепанные жизнью, профессиональные общественники и «эксперты»), но, обращает на себя внимание тот ее сегмент, который публично подпитывает ожидания Первой группы (кретинов) на реализацию сценария «Грабь награбленное», рассчитывая возглавить этот процесс и нажиться на нем (так, Сакварелидзе уже публично заявил о необходимости массовых конфискаций и дальнейшей реализации конфискованного НИЖЕ рыночной стоимости, т.е. кто меньше заплатит и кто ближе к телу (???), именно эта группа истерично требует отмены декларирования доходов «общественными активистами», так как именно их подельники под видом активистов и планируют хорошенько разжиться на массовом раскулачивании (особенно это касается ОПГ грузинов).

Общая черта у ВСЕХ представителей данной группы: БЕСПРИНЦИПНОСТЬ.

Я знаю среди представителей этой группы украиноязычных людей с Западной Украины, поддержавших Майдан, пизд..щих о европейских ценностях и борьбе с коррупцией, которых совершенно не смущает тот факт, что они активно поддерживают одного кандидата в унисон с Николаем Азаровым и Михаилом Добкиным. Я знаю в этой группе и переехавших после 2014 г. в Киев крымчан, которые вроде бы, должны, как потерявшие малую родину, быть особенно чувствительны к вещам вроде «готов встать на колени» и «Крым наш», но их не смущает, что они оказались на одной стороне политических симпатий не с Мустафой Джемилевым и Рефатом Чубаровым, а с Охлобыстиным и Скабеевой.

Если первая группа сторонников Зеленского - «Кретины», достойна иронии и где-то даже сочувствия (как люди, обреченные жить в дерьме при любой власти), вторая группа - «реваншисты»- от неприязни до ненависти, то эта группа, вызывает ГЛУБОКОЕ ОМЕРЗЕНИЕ, и ее представители достойные только одного – ПРЕЗРЕНИЯ.

4. ЧЕТВЕРТАЯ ГРУППА – ВРЕМЕННОЕ ПОМУТНЕНИЕ, вызванное обидой.

В этой группе есть и бизнес, и общественники, и лоббисты какой-то конкретно идеи/концепции, и обыватели. Их объединяет обида на власть: их не оценили, не услышали, не привлекли. Поэтому, они решили проголосовать даже не за условного «Гриценко», а за АНТИВЛАСТЬ. При этом им хватает ума понимать, что кандидат Зеленский – не их кандидат, что его ядро: «Кретины» и «Реваншисты», и хватает внутренней порядочности в отличие от группы «Проходимцев», не «топить» за него публично и они не собираются вступать в его политическую силу, но ПОКА обида сильнее рацио. Они как бы подают сигнал SOS.

Что касается «общения» со сторонниками Зеленского, то с первыми тремя группами общаться бесполезно: «Кретинам» думать НЕЧЕМ, «Реваншисты» все прекрасно ОБДУМАЛИ и идут к своей цели, «Проходимцы» думают только о возможностях «подняться» на грядущем хаосе.

С «Обиженными» тоже лучше не общаться. Оптимально – оставить их в покое, дав им возможность САМОСТОЯТЕЛЬНО смириться с тем фактом, что выбирать снова придется между «оттенками серого», и надеяться, что временное помутнение пройдет до 21 апреля, и они без восторга, но проголосуют за Порошенко, как человека ДЕКЛАРИРУЮЩЕГО более близкие им политические цели, и при котором УЖЕ были сделаны некоторые шаги в верном направлении.

5. ПЯТАЯ ГРУППА. Их можно назвать политическими АУТИСТАМИ.

Это в основном молодежь больших городов: неглупая и небедная, живущая абсолютно автономно от политических процессов, преимущественно в родительской теплице, и полагающая, что они настолько не зависят от того, кто будет Президентом этой страны и какие процессы этот выбор запустит, что могут голосовать, НЕ ВНИКАЯ. У них нет причин ненавидеть эту власть, хотеть ее поменять, они живут в своем информационном поле, не сталкиваясь и не замечая ни власть, ни войну, у них есть деньги (родительские), а за Зеленского голосуют просто потому, что он ЯРЧЕ.

Это, пожалуй, единственный сегмент электората Зе, с которым можно и нужно говорить.

Но, кто может с ними говорить? Говорить на одном с ними языке. Вакарчук? Кличко? Притула?

И да, они не смотрят ТВ, и не читают нудные тексты в facebook.

Dmytro Baziv

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #1 : Квітня 13, 2019, 07:30:56 19:30 »
Сьогодні з родичем - Зедебілом спілкувався:він не віруючий, тому Томос йому покуй; навіщо йому безвіз якщо ЙОМУ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИЛИ МОЖЛИВІСТЬ ПОЇХАТИ ЗА КОРДОН; прихильник кварталу 95. Ще щось мичав але не запам'ятав.

Offline polelis

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2160
Re: Градація Зедебілів
« Reply #2 : Квітня 13, 2019, 08:07:16 20:07 »
А до якої групи віднести покидьків типу Скрипіна?
Там досить численна група.
Подивився як цей ублюдок розмовляв із Подеревянським на кримсько-татарському каналі  :smiley23: Дно.

Подеревянський явно стримувався щоб не послати його.

Online arrow

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3269
Re: Градація Зедебілів
« Reply #3 : Квітня 13, 2019, 08:25:28 20:25 »
А до якої групи віднести покидьків типу Скрипіна?
Там досить численна група.
Подивився як цей ублюдок розмовляв із Подеревянським на кримсько-татарському каналі  :smiley23: Дно.

Подеревянський явно стримувався щоб не послати його.

Покидьок лише монетизує свою контроверсійність.
Йому саме потрібні твої емоції з приводу його "аморальної позиції".

Offline polelis

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2160
Re: Градація Зедебілів
« Reply #4 : Квітня 13, 2019, 08:39:03 20:39 »
Я поставив крапку на цьому лайні ще коли він під час Майдану виходив скайпом в ефір
Громадського плюскаючись в ванні десь на Балканах (він чомусь думав що це не помітять ).
«Не пропадати ж гАрящій путьовкє із-за Майдану».

Offline Cheerful Sniper

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 643
Re: Градація Зедебілів
« Reply #5 : Квітня 13, 2019, 08:51:52 20:51 »
Сьогодні з родичем - Зедебілом спілкувався:він не віруючий, тому Томос йому покуй; навіщо йому безвіз якщо ЙОМУ НЕ ЗАБЕЗПЕЧИЛИ МОЖЛИВІСТЬ ПОЇХАТИ ЗА КОРДОН; прихильник кварталу 95. Ще щось мичав але не запам'ятав.

Ти його зарізав?

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #6 : Квітня 13, 2019, 09:02:17 21:02 »
Ти його зарізав?
Ні, чоловік сестри. Я просто не уявляю як можна таких переконати. Та й за столом сиділи.

Offline Полли

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 258
  • Стать: Жіноча
Re: Градація Зедебілів
« Reply #7 : Квітня 13, 2019, 09:19:39 21:19 »
Ні, чоловік сестри. Я просто не уявляю як можна таких переконати. Та й за столом сиділи.
а что сестра? в батлы с мужем не вступает? Я б не смогла жить с человеком с противоположного полит лагеря. придушила б

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19795
  • Стать: Чоловіча
Re: Градація Зедебілів
« Reply #8 : Квітня 13, 2019, 09:44:53 21:44 »
Ні, чоловік сестри. Я просто не уявляю як можна таких переконати. Та й за столом сиділи.

Ну, переіпати можна би було. По родинному  :smilie7:
Зєлепукінці рвуться посмоктати в Хуйла !

Offline Dust

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1054
Re: Градація Зедебілів
« Reply #9 : Квітня 13, 2019, 10:05:30 22:05 »
А до якої групи віднести покидьків типу Скрипіна?
Там досить численна група.
Подивився як цей ублюдок розмовляв із Подеревянським на кримсько-татарському каналі  :smiley23: Дно.

Подеревянський явно стримувався щоб не послати його.

До наркозалежних. Кажуть близько 9% в Україні. А насправді?

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #10 : Квітня 13, 2019, 11:30:39 23:30 »
а что сестра? в батлы с мужем не вступает? Я б не смогла жить с человеком с противоположного полит лагеря. придушила б
Я тут наводив уже приклад розмови з сестрою:
-За кого будеш голосувати?
-За Зеленського.
-А чому?
У відповідь мовчання.
-Ти ж розумієш, що він ніяких обіцянок не виконає?
-Так.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #11 : Квітня 13, 2019, 11:32:55 23:32 »
а что сестра? в батлы с мужем не вступает? Я б не смогла жить с человеком с противоположного полит лагеря. придушила б
Політичні теми табу. Я навіть окрему гілку відкривав як зачепив дружину Зеленським.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #12 : Квітня 13, 2019, 11:33:33 23:33 »
Ну, переіпати можна би було. По родинному  :smilie7:
І як це допоможе?

Offline Dust

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1054
Re: Градація Зедебілів
« Reply #13 : Квітня 13, 2019, 11:36:54 23:36 »
Я тут наводив уже приклад розмови з сестрою:
-За кого будеш голосувати?
-За Зеленського.
-А чому?
У відповідь мовчання.
-Ти ж розумієш, що він ніяких обіцянок не виконає?
-Так.

Напевно, в сім'ї вона за чоловіком, а не поруч. Тому, як чоловік вирішив, так і проголосує.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #14 : Квітня 13, 2019, 11:43:31 23:43 »
Напевно, в сім'ї вона за чоловіком, а не поруч. Тому, як чоловік вирішив, так і проголосує.
Я спершу прочитав, що в сім'ї вона за чоловіка. Таке прочитання буде правильнішим, хоч і в декреті зараз.  В усякому разі, родина була збережена саме її рішучими і вольовим діями. Там навколишнє середовище Зе по життю.Хоча мої батьки жорстко за Пороха.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #15 : Квітня 15, 2019, 05:48:46 17:48 »
Война мировоззрений, или как мы дали потешной обезьянке гранату

Слишком удобные принципы. О том, как пассионарии случайно дали подсказку своим же оппонентам — в свежей статье Dimo Vikt.

Ирония успеха Зеленского в том, что он стал возможен не благодаря его электорату, а благодаря нам — участникам Майдана. Наши оппоненты — те, кто были антагонистами или «не сочувствующими» нам, использовали наше же оружие против нас.

Каковы были основные требования Майдана? Если отбросить персонализированные требования в виде отставки Януковича, отстранения от власти Партии регионов и запрета коммунистов, то главными остаются: движение в Европу, борьба с коррупцией, приход новых лиц в политику, люстрация, уменьшение чиновничьего и ментовского беспредела, уменьшение штата административного аппарата, уменьшение государственного давления и регуляции бизнеса.

И теперь все эти лозунги, кроме движения в Европу, взяты на стяги команды Зеленского. Более того: они украшены, обыграны и направлены против нас.

Майдан хотел движения в Европу. Это единственный пункт, который не используется активно командой Зеленского. Во-первых, он не такой общий, как всё остальное, и может разъединить его электорат, а во-вторых, ему самому европейские ценности не совсем понятны, чужды, размыты и нежеланны. Потому его юмор и является отрицанием многих ценностей.

Все остальные принципы очень удобны в борьбе с нами же.

Коррупция

Реальный объем коррупции в стране, начиная с 2014 года, тотально упал. Если спросить про взятки в патрульной полиции, что вы услышите? Истории, как какой-то знакомый дал взятку или как у брата жены подруги копы требовали денег. Но эти отдельные истории являются чётким индикатором того, что само явление коррупции в патрульной полиции — единичные случаи. Про ГАИ никто не рассказывал никаких историй. Это была тотальная коррупция всегда и везде. С ней сталкивался каждый водитель. Взимание взяток было единственной функциональной задачей ГАИ: это было образом жизни, а не отдельными историями.

У нас в СМИ непрерывным потоком идёт информация о коррупции. Во времена Януковича такого шквала не было. И складывается впечатление, что в постмайданные годы объём коррупции увеличился. Но нет. Это подмена: не коррупции стало больше, а терпимость к ней стала ниже. Власть не фильтрует и не ограничивает расследовательскую журналистику даже в тех случаях, когда она является манипулятивной и непрофессиональной (привет всем, кто ждал цензуры от МинСтеця).

Система ProZorro имеет целую кучу дырок и способов обойти её, из-за чего тендеры имеют коррупционную составляющую. Но стоит остановиться и вдуматься в разницу между тотальным неконтролируемым распилом денег во времена Януковича и присутствием дырок в нынешней системе госзакупок.

И таких примеров немало. Коррупция в стране остается наибольшей внутренней проблемой, но её системность, организованность и тотальность значительно снизились, о чём говорят международные рейтинги и аналитика.

Но непрекращающийся информационный поток и манипулирование сознанием приводит людей без критического мышления к мнению, что Порошенко ворует 24/7 без сна и перерыва на еду. Все это множится и распространяется теми самыми людьми, которые не были вовлечены в Майдан, и коррупция для них — это просто повод поругать власть.

Новые лица и люстрация

Приверженцы Зеленского много говорят о новых лицах, чём-то новом, забывая, что это требование Майдана. И это тот урок, который мы уже прошли и выучили.

После Майдана в политике появились такие личности, как Найем, Лещенко, Мосийчук, Парасюк, Егор Соболев, Чорновил и другие; война принесла нам Семенченко, Савченко и Мельничука. Весь негатив этих людей с большим трудом перекрывается позитивом от Сюмар, Тетерука, Артюшенко и Тымчука. Мы поняли, что новые лица — не панацея, что качество политика не зависит от новизны.

Но главный нюанс в том, что есть большая разница в новых лицах в роли одного из 450 депутатов и в роли Президента. Рассказы о новых лицах не являются глупостью избирателей Зеленского. Это хищный и осознанный оскал избирателей Януковича. Ведь «новые лица» не могут появиться в таком количестве, чтобы полностью убрать старые политические элиты. Ведь и Порошенко представитель старых элит. Он стал в 2014 году Президентом потому, что никого другого предложить общество самому себе не смогло. Поэтому большинство «новых лиц» неизбежно будут старыми знакомыми из Партии регионов. Реконструкция элит Януковича — наиболее вероятный и неизбежный вариант, на мой взгляд. Причём, судя по активности регионалов, они имеют такой же взгляд на ситуацию. Под эту марку вполне могут быть восстановлены в своих правах и коммунисты. Со временем.

Напомню, вначале 90-х коммунистическую партию в Украине уже запрещали.

Чиновничий и ментовский беспредел и дерегуляция экономики

Уж не про это ли говорится, когда Зеленский анонсирует электронные выборы, электронные госуслуги, передачу функций экономических расследований от СБУ и МВД новому органу? Как по мне, то именно про это. При этом справедливо будет заметить, что большое количество государственных услуг — уже электронные. Кто-то был в сервисном Центре МВД? Сильно ли они похожи на старые МРЭО? Совсем не похожи.

Электронные очереди в больницы, паспортные столы? Электронные выписки из реестров?

Всё это уже работает!

Многое уже сделано, многое меняется. Но не для избирателей Зеленского. Для них всё хуже, чем при Януковиче. И это правда.

Им нравилась стабильность при Януковиче, тотальное взяточничество не давило на них. Они не ощущают унижения от необходимости нести деньги врачу, чиновнику или учителю. Для них это удобный способ существования. Это полукрепостная психология униженных людей, которые ощущают это как естественный способ жизни, и у них не возникает чувства отвращения и стыда. Они любят фразы «хочешь жить — умей вертеться», «не подмажешь — не поедешь», любят тосты «чтоб у нас всё было, и нам за это ничего не было».

Сам Майдан для них неприятен. Он указывает на их полурабскую психологию. Для них сильная вороватая рука Януковича не является стыдным способом существования. В их мировоззрении такое общество — объективная реальность, к которой нужно приспосабливаться и в которой они чувствуют себя органично. Которая лучше, чем неизвестное и непонятное гражданское общество, где уважается достоинство каждого гражданина.

Поэтому Зеленский — это представитель понятного для них образа жизни. Он малоросс, и это на подсознательном уровне им импонирует.

Зеленский — малоросс на ментальном уровне

Весь его контент (шоу, фильмы) не просто русскоязычный и рассчитан на продажу помимо Украины, ещё и в России; но он и ориентирован на неё. Его фильмы, в большинстве, снимаются в Украине, но все автомобили в кадре — с российскими номерами, в кабинетах чиновников — Путин и российские флаги, на учреждениях российские таблички (это не касается «Слуги урода»). Это всё те мелочи, которые важны для завоевания рынка и которые подгоняют не под наш, а под российский рынок. В этом видна его второсортность. Он не предлагает за границей продукт «made in Ukraine», у него позиционирование продукта: «made for Russia and others».

Шутки про Украину-порноактрису у меня не вызывают большого возмущения. На России приводят и не такие сравнения. А ожидать от такого мерзкого персонажа чего-то приличного — трудно.

На мой взгляд, в его шутках важна не столько форма, сколько суть. И она в том, что у него нет запретных тем или чего-то, над чем шутить неприлично и нельзя:

родина (соответствующих чувств у него явно нет) — Украину он сравнивает с порноактрисой;религия — Томос он называет термосом;человеческие недостатки — дикция Парубия, оговорки Кличко;национальность — якобы еврейское происхождение Яценюка;сексуальные предпочтения – шутки про Ляшко.

По сути, весь этот перечень — это проявление отсутствия европейских ценностей. Он годами демонстрировал своё малоросство в виде шуток над всем, что только видел и что ему было непонятно. Многие шутки могут принадлежать не ему, а «авторскому коллективу», но их использование им говорит не только о нём, но и обо всём его окружении.

Зеленский в предвыборной риторике избегает определений, прописанных законодательно в отношении РФ: агрессия, аннексия, оккупация. Я это объясняю тем, что малоросская психология не только близка к России, но и ментально отрицает обострение с сильным соперником и отстаивание своего достоинства. В ситуации Украины унизительно плавать в определениях и стараться не обидеть противника. Но для малоросса — не унизительно. Им важнее приспособиться, пропетлять, порешать.

Поэтому он имеет пиетет к мокшанским дикарям и не использует то, что может ему повредить. Как электорально, так и в возможных будущих отношениях с РФ.

Его заявление про «перестать стрелять» является другим проявлением ущербной низкопробной малоросской психологии, когда право не завоёвывается, а получается в дар. Если даже отбросить очевидное влияние на него Коломойского и наиболее вероятное желание уступить россиянам, то всё равно не вкладывается в украинскую идеологию и национальные интересы желание перестать стрелять перед лицом агрессора, при этом находясь на своей земле. Это приспособленчество, конформизм, что является классической чертой малороссов.

Малоросскость Зеленского, на самом деле, прорывается во всём. В угрозах журналисткам возле лаборатории, желании вести переговоры с Путиным и слушать его требования. Даже поведение кандидата в ролике, где он вызывал Порошенко на дебаты, говорит о малоросской психологии маленького человечка, который начинает наглеть, чуть-чуть почувствовав свою силу. До первого тура Зеленский практически ничего не позволил себе в адрес действующего Президента, чтобы после его результатов разразиться хамством в художественном ролике, которое вывернуло его малоросскость наружу. И тон его лозунгов от «Весна прийде — саджати будемо» (очень аккуратно-двусмысленные) до хамовато-подворотного «дамо їм пенделя».

Для меня черты малоросса лежат глубже, чем отношение к Украине или украинскому языку. Малоросскость – это извращённая форма украинцев. Во Властелине колец орки — это пленные эльфы, которых зло подвергало пыткам и изуродовало. Малороссы — это украинцы, которых за столетия Российская империя и СССР подвергли пыткам и изуродовали. Сделали мерзкой и отвратительной вариацией украинцев, которые несут противоположные черты: трусость, низость, злость и т.д.

И вся несговорчивость избирателей Зеленского объясняется тем, что они действуют не рационально. Им не надоел Порошенко. Это лишь прикрытие их позиции. Это не протест против него персонально, не против коррупции или исполнения его функций. Это более широкий мировоззренческий конфликт, в котором нет компромиссов с нами. И я не уверен, что его избиратели так уж и быстро разочаруются в нём. Мы стараемся свое рациональное мышление натянуть на тех, кто отрицает наш способ мышления, кто отрицает наши ценности и нашу систему координат.

По прошествии недели в своём общении с желающими «попробовать что-то новое» я выбивал из них признание, что Зеленский балабол (касаемо сдачи анализов и дебатов), я заставлял признать факт его некомпетентентности, со мной соглашались, что Зеленский человек Коломойского. Но всё это не пугает малороссов, как пугают их новые ценности, декоммунизация, украинизация и сопротивление русским во всех сферах. Они осознанно голосуют за ментально близкого для них кандидата, который не будет заставлять чувствовать себя ущербными, хуже других. В стране, в которой их личный конформизм, приспособленчество и отсутствие воли жить с чувством собственного достоинства не выглядели бы серым пятном.


Offline Мазепа Київ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1320
Re: Градація Зедебілів
« Reply #16 : Квітня 15, 2019, 06:07:11 18:07 »
Серед знайомих за Зебіла і їх аргументи:
серед людей з вищою освітою - ті хто за руський мір

євреї

студенти університету Шевченка - забрали стипендію у багатьох, а Порошенко збагатів - мародьор

учні коледжів (18-19 років) - всі в групі за Зе, бо прикольно

„Самый быстрый способ окончить войну — проиграть её“ — Джордж Оруэлл

Offline supporter

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 259
Re: Градація Зедебілів
« Reply #17 : Квітня 17, 2019, 03:59:43 03:59 »
1. ПЕРВАЯ ГРУППА, самая массовая:

Зе - марiонетка таких самих "буржуїв". Цю групу Зе обдурює.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #18 : Квітня 18, 2019, 05:20:20 17:20 »
«Транзитний електорат» Зеленського
Що спільного між «украінской мєчтой» Зеленського та «украінскім вибором» Медведчука
Географія голосування за Володимира Зеленського засвідчила, що традиційний культурно-ідеологічний розлам України, який був помітний до російської агресії 2014 року на всіх виборах, починаючи від здобуття незалежності, нікуди не подівся. На це вказує рівень підтримки в різних регіонах кандидатів (див. «Поділ зник, нехай живе новий поділ»), кампанія яких ґрунтувалася на критиці політики «поділу українців на правильних і неправильних». Цю політику вони вбачають у розширенні вживання української мови, захисті інформаційного простору від експансії російського продукту, дерадянізації, вивченні справжньої історії, здобутті автокефалії Українською православною церквою тощо. 


Якщо виходити з того, що за Володимира Зеленського голосувала передусім «антисистемна молодь», то неможливо пояснити різницю в його підтримці від 40–45% в низці південно-східних регіонів, із яких ще зовсім недавно в Росії розраховували зробити «Новоросію», до 20–30% у Центрі й 10–15% в округах Галичини. Хоч очевидно, що частка «антисистемно налаштованих» на Миколаївщині, Одещині чи Дніпропетровщині не є втричі–вп’ятеро більшою, ніж на Галичині. Звісно, якщо розглядати протест проти олігархії, відсутності соціальних ліфтів, розшарування, корупції та кумівства, відсутності перспектив реалізувати себе. Але якщо припустити, що «протест проти системи» викликаний іншим подразником, то його за таких регіональних відмінностей доводиться шукати насамперед в ідейно-культурній, а не соціально-економічній площині. Адже протестувати проти влади та навіть інших старих політиків як уособлення системи на цих виборах можна було по-різному: кандидатів налічувалося чотири десятки.

 

Читайте також: Зеленський і пустка


Культурно-ідеологічний розлам можна помітити навіть у межах окремих міст. Наприклад, на Львівщині найактивніше за Зеленського голосували у виборчому окрузі № 117 (15%), який складається з найбільш зрусифікованих Франківського й Галицького районів Міста Лева (відповідно 13,2% і 15,7% мешканців, які під час останнього перепису назвали російську рідною). Навряд чи є збігом і те, що саме в цьому ж таки Франківському районі Львова, який тоді був окремим виборчим округом № 119, найвищий результат (18,3%) отримав у другому турі в 2010-му Янукович (і найвищий результат у Львові на рівні 12,9% у розпал Помаранчевої революції 2004 року, під час переголосування в так званому третьому турі). При тому в сусідньому окрузі № 116 того ж таки Львова результат Зеленського не дотягнув і до 12%. Чи не тому, що частка мешканців Залізничного та Шевченківського районів, які становлять його основу й назвали у 2001 році рідною російську, була тут майже удвічі нижчою (відповідно 9,1% і 6,2%), ніж у згаданих Франківському та Галицькому районах?


Показова ситуація в «межових» регіонах, яка достеменно відтворює ідейно-культурні розлами кампаній 2010 та 2004 років. Наприклад, у Кіровоградській області в окрузі № 101 із центром у Голованівську Володимир Зеленський отримав лише 28,1% голосів, що майже не відрізняється від низки виборчих округів, скажімо, на Хмельниччині. Навряд чи є збігом те, що саме в цьому окрузі 2010 року Янукович також отримав найнижчий (33,6%), а Тимошенко відповідно найвищий результат на межовій Кіровоградщині. Аналогічна ситуація і в виборчому окрузі № 161 на Сумщині з центром у Ромнах, де результат Зеленського становить менш як 28%, і в округах № 150 та № 148 на Полтавщині з центрами відповідно в Лубнах та Лохвиці, де за нього проголосували 30–31%. Ці показники корелюють із нижчими результатами за Януковича тут у 2010 році. Тоді як в окрузі № 99 (Кропивницький) та в окрузі № 103 (Олександрія на Кіровоградщині) Зеленського підтримало майже 37% виборців (саме останній округ у 2010 році став тим єдиним на Кіровоградщині, де переміг Янукович із результатом понад 48% голосів), в округах № 144–145 (Полтава) та № 146 і 150 (Кременчук та Горішні Плавні) — 38% і більше, в округах № 157–158 Сум — до 35%. Ці цифри близькі до результатів таких південно-східних регіонів, як Херсонська (37%) та Запорізька (39%) області, й саме тут у 2004-му та 2010-му найвищі результати (включно з перемогою в Кременчуку) здобув Янукович на тлі поразки на Полтавщині та Сумщині.

Політичний проект Зеленського викликає чимало аналогій із «Грузинською мрією» російського мільярдера грузинського походження Бідзіни Іванішвілі, який був покликаний якщо не зупинити, то бодай загальмувати рух Грузії на Захід


Аналогічна ситуація спостерігається і в інших регіонах країни. Наприклад, в окрузі № 208 (із центром у Бахмачі на Чернігівщині) за Зеленського проголосувало менш як 22%, що зіставно з показником Волинської області, а от в округах № 205–206 у Чернігові — уже 29–30%. На Київщині в південно-західному окрузі № 92 його підтримало лише 25,7%, тоді як у прилеглих до Києва округах № 95–97 (Ірпінь, Києво-Святошинський район, Бровари, Вишгород і так далі) він отримав уже близько 33%. На Житомирщині за Зеленського проголосували 32% мешканців самого обласного центру й лише 26% жителів округу № 65 (із центром у Новоград-Волинському районі). На Буковині найменше (28%) він набрав в україномовних районах, прилеглих до Івано-Франківщини (округ № 202 із центром у Сторожинці), тоді як найбільше (33–34%) — в округах № 201 та № 203, до яких належать зрусифіковані Чернівці (рідною українську мову, за останнім переписом, тут назвало лише 79% мешканців, а в повсякденному житті спілкується нею ще менше) та прилеглі румуномовні райони. Проте ще колоритніше цей розлам помітний на Закарпатті. В окрузі № 73, який складається зі значною мірою угорських Берегівського та Виноградівського районів, Зеленського підтримало майже 45% виборців, що навіть вище за показник більшості південно-східних регіонів. Натомість в окрузі № 70 із центром у Сваляві — менш як 32%.

 

Два в одному


Десятиліттями здавалося, що розлам між умовним проукраїнським та проєвропейським «Заходом» і проросійським «Сходом» поволі зміщувався на схід починаючи від 1991 року, коли за В’ячеслава Чорновола на виборах президента проголосувала лише Галичина. У 1994-му він змістився на східну межу Київщини та південну межу Черкащини й Вінничини, а від президентських перегонів 2004-го посунувся до Харківщини, Дніпропетровщини та Одещини. Уже до виборів 2012-го «Схід» зменшився фактично до трьох «твердинь» у вигляді АРК, Донецької та Луганської областей і ще трьох межових регіонів: Одеської, Запорізької та Харківської. У решті традиційна прихильність до антиукраїнської, антизахідної, антиєвропейської та проросійської риторики поволі слабшала. Під час кампанії 2014 року проросійські та антиукраїнські сили на кшталт Опозиційного блоку, КПУ чи «Сильної України» не здобули переважної підтримки в більшості областей Південного Сходу.

 

Читайте також: Втрати та здобутки першого туру


Однак внутрішній склад прихильників умовного «Заходу» ставав дедалі розмитішим. Підтримуючи одні пункти, вони або скептично, або лише терпимо ставилися до інших, які їх більшою чи меншою мірою дратували. Наприклад, до питань, пов’язаних із консолідацією національної ідентичності, розширенням вживання української мови, відновленням власної історії, дерадянізацією та деколонізацією. Їхнє несприйняття політики українізації, зміцнення національної ідентичності, ілюзії, що це «Путін поганий, а російський народ і культура нам близькі, з росіянами можна й треба торгувати, туди можна й треба їздити заробляти» тощо, викликали поступове виокремлення внутрішньої опозиції в межах електорального Заходу.


Російсько-українська війна розширила їхнє коло за рахунок людей, яким було незручно виступати на боці агресора й відверто підтримувати неприховану п’яту колону у вигляді «Украинского выбора» Медведчука, ОПЗЖ Рабіновича — Бойка, Опозиційного блоку Новинського — Ахметова і так далі. І вони потребували лайт-версії, уособленої в політикові, який не був би відверто проросійським, однак при цьому давав би можливість виступити проти українізації, виправдати твердження: все, що ллється їм в очі, то «Божа роса». І той вакуум був заповнений оптимальним для цього варіантом — Володимиром Зеленським. Його типаж, бекграунд і риторика стали ідеальним вибором для такого електорату.

 

Портрет виборця Зеленського


Як свідчать результати проведеного перед першим туром виборів опитування КМІСу, рейтинг Зеленського був найвищим поміж російськомовних українців (42,4% серед тих, хто на той час визначився з вибором і мав намір проголосувати) та українців-білінгвів (34,8%), тоді як, наприклад, серед російськомовних росіян переважали симпатики Бойка та Вілкула (63,1%), а за Зеленського з них готові були проголосувати лише 16,1%. Серед електорату останнього в першому турі тільки 47,9% становили україномовні українці, тоді як, наприклад, у Петра Порошенка та Анатолія Гриценка — понад 67%, Тимошенко — 68%, Ігоря Смешка — понад 74%. Водночас і російськомовних росіян серед його прихильників удвічі менше, ніж серед виборців загалом. Чи не найчисленнішою з-поміж усіх кандидатів серед виборців Зеленського є саме категорія російськомовних українців і так званих українців-білінгвів (сукупно 45,4% усього електорату), тоді як у Порошенка таких лише 29,5%, Тимошенко — 27%, Гриценка — 23,8%, Смешка — 22,3%.

 




Серед виборців Зеленського один із найнижчих (звісно ж, за винятком Бойка та Вілкула) відсотків прихильників інтеграції до ЄС (53%; для порівняння: у Порошенка 84%, Тимошенко 68%, Смешка 65%, Гриценка 62%) і НАТО (45%; у Порошенка 82%, Смешка 70%, Гриценка 61%, Тимошенко 59%) та один із найвищих відсотків прихильників неприєднання до ЄС і НАТО (відповідно 28% і 32,6%), а також симпатиків Митного союзу з РФ (11%). 49,3% виборців Зеленського в першому турі заявили, що позитивно або нейтрально ставляться до кандидата в президента від медведчуківської ОПЗЖ Юрія Бойка, 42% — до Вілкула.


Опитування КМІСу засвідчило, що в парі з Порошенком Зеленський, найімовірніше, програє лише на Заході (напередодні першого туру в разі виходу в другий тур його готові були підтримати там 42% тих, хто збирався в такому випадку голосувати), а також, можливо, у Центрі (у такій парі Зеленського готові були підтримати 50,9% усіх, хто взяв би участь у голосуванні), натомість на Півдні, Сході та Донбасі Зеленський здобув би впевнену перемогу.

 

Знежирений Медведчук


«Я розповім вам про Україну своєї мрії» — з таких слів розпочинається виборча програма Володимира Зеленського на сайті ЦВК. І далі йде чимало добрих побажань, проти більшості з яких навряд чи міг хоч хтось щось заперечити. Щось подібне зазвичай бажають, коли вітають із днем народження чи святами. Однак далі, переходячи до того, як усе це планується втілити в життя, політтехнологи Зеленського починають просувати лайт-версію пропозицій «Украинского выбора» кума Путіна Віктора Медведчука. Відводячи гіпертрофовану роль референдумам, пов’язуючи з ними інтеграцію до НАТО, фактично в тій самій стилістиці нагадуючи про те, що Україна нібито теж з’явилася в результаті референдуму. Політичний проект Зеленського викликає чимало аналогій із «Грузинською мрією» російського мільярдера грузинського походження Бідзіни Іванішвілі, який був покликаний якщо не зупинити, то бодай загальмувати рух Грузії на Захід. Так само й проект Зеленського наразі налаштовує на підтримку повернення до проросійського курсу «транзитну» частину українських виборців, які не можуть визначитися, з політичним Заходом вони чи зі Сходом.

 

Читайте також: ЗеКорпоратив: день виборів у штабі переможця першого туру


Типовий виборець Зеленського (у першому турі, коли, на відміну від другого, все ще голосують «за», а не «проти») протестує проти «життя по-новому» та реалій України після Революції гідності не тому, що вона є країною соціальних контрастів, зловживань олігархів, процвітання корупції, а тому, що вона була Україною з підвищеною увагою до української мови, національної церкви, дерадянізації, відновлення справжньої власної (але в їхньому сприйнятті дискомфортної, «переписаної») історії. І те, що йдеться переважно про молодше покоління, цього не скасовує. Ідейно-культурна ідентифікація, нехай і в модифікованому вигляді, відтворюється з покоління в покоління.


Нові покоління, діти та онуки тих, хто у 1994 році симпатизував Кучмі, а у 2004-му Януковичу, зростали не у вакуумі. Людей, які ностальгують за СРСР та/або люблять «русскую культуру», «нашого Пушкіна» чи «нашого Достоєвского», пишаються ВВВ, сумніваються в тому, що Голодомор був геноцидом українського народу, справді досить багато і в Центральній та Західній Україні. Просто менше, ніж на Південному Сході.


У першому турі Володимир Зеленський здобув відносну більшість фактично у всій країні внаслідок розпорошення голосів політиків, яких підтримував виборець, який і далі виступає за проукраїнський курс. У другому турі, коли голосуватимуть не «за», а «проти», культурно-ідеологічна межа, ймовірно, знову проляже по лінії 2004-го або 1994 року, і від цього значною мірою залежатиме, хто стане переможцем. А ще розсіється міраж 2014-го, коли здавалося, що ця культурно-ідеологічна межа зникла ніби за помахом чарівної палички. Так не буває. Процес стирання подібних ліній розламів потребує значно триваліших і послідовніших зусиль щодо консолідації ідентичності та подолання наслідків російського колоніалізму, який у різних частинах України мав різну тривалість, інтенсивність та результативність.


Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 11123
Re: Градація Зедебілів
« Reply #19 : Квітня 18, 2019, 08:21:53 20:21 »
Все, я втомився від демократичних методів і переходжу до міні-хунти: всім зебілам, котрі залежать від мене матеріально, буде поставлено ультиматум "або фотографія бюлетеня за Пороха в день виборів, або хуй замість грошей".

Online Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 37226
  • Стать: Чоловіча
Re: Градація Зедебілів
« Reply #20 : Квітня 18, 2019, 08:30:00 20:30 »
Все, я втомився від демократичних методів і переходжу до міні-хунти: всім зебілам, котрі залежать від мене матеріально, буде поставлено ультиматум "або фотографія бюлетеня за Пороха в день виборів, або хуй замість грошей".
:smiley24:

Offline ЮАР

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3457
  • Стать: Чоловіча
  • Стукнуть на кацапа - дело чести, но лучше убить!
Re: Градація Зедебілів
« Reply #21 : Квітня 18, 2019, 08:43:41 20:43 »
Маячня!

Груп лише дві:

1. Ображені.
Тут і бляхарі, і платники комуналки, і антики-арбайтери всілякі, ...
Саме вони і є, як і визначено про першу групу, неповноцінні.
Російськомовні-кацапомислючі теж тут.

2. Чиновники всіх рівнів.
Їм прищемили хвоста, люстрували, відрізали рило від корита, заважають красти ...
Тут звісно і менти, і судді, і держдиректори, медики, і препади, ...

І ті і інші вороги України, тільки перші по недоумству, другі свідомо.
« Останнє редагування: Квітня 18, 2019, 08:47:56 20:47 від ЮАР »
:superman2: :superman2: :superman2: :superman2:
:smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1: :smiley25: :smilie1:

Offline irpin

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1654
  • Стать: Чоловіча
Re: Градація Зедебілів
« Reply #22 : Квітня 18, 2019, 08:53:14 20:53 »
Все, я втомився від демократичних методів і переходжу до міні-хунти: всім зебілам, котрі залежать від мене матеріально, буде поставлено ультиматум "або фотографія бюлетеня за Пороха в день виборів, або хуй замість грошей".
жоржич! я за пороха. дай десятку, га?

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 11123
Re: Градація Зедебілів
« Reply #23 : Квітня 18, 2019, 09:09:52 21:09 »
жоржич! я за пороха. дай десятку, га?

"Я нікаму нічєво нє должєн"(с)

Online Geo

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 14589
  • Стать: Чоловіча
  • 25%
Re: Градація Зедебілів
« Reply #24 : Квітня 18, 2019, 09:17:21 21:17 »
Сегодня днем грызся ОДИН против ПЯТЕРЫХ на работе. Коллеги...б*ядь.

2. ВТОРАЯ ГРУППА – АНТИМАЙДАН\РЕВАНШИСТЫ.


ЭТО - НЕ ОШИБАЮЩИЕСЯ. ЭТО - НЕ СЕПАРЫ. ЭТО - ДИВАННЫЕ КОЛЛАБОРАНТЫ. Хоть и диванные...но коллаборанты.

 :smilie9:
Так дальше жить нiльзя! Скрiзь долбойоби! Навiщо, мама, мудрая сова, мене ти народила! (c) Лесь.

Offline Мазепа Київ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1320
Re: Градація Зедебілів
« Reply #25 : Квітня 18, 2019, 09:29:08 21:29 »
турфирмы тоже не довольны, так как потеряли доход из за отмены виз на которых зарабатывали

Они против безвиза.. :smilie10:
„Самый быстрый способ окончить войну — проиграть её“ — Джордж Оруэлл

Online Geo

  • Global Moderator
  • Ветеран форума
  • *****
  • Повідомлень: 14589
  • Стать: Чоловіча
  • 25%
Re: Градація Зедебілів
« Reply #26 : Квітня 18, 2019, 09:41:02 21:41 »
турфирмы тоже не довольны, так как потеряли доход из за отмены виз на которых зарабатывали

Они против безвиза.. :smilie10:

Типовий приклад "хохлізма". тупорилі дебіли.
Так дальше жить нiльзя! Скрiзь долбойоби! Навiщо, мама, мудрая сова, мене ти народила! (c) Лесь.

Offline supporter

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 259
Re: Градація Зедебілів
« Reply #27 : Квітня 24, 2019, 01:59:09 13:59 »
А скiльки "твердих"? Мабуть 30%, як у першому турi.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #28 : Травня 07, 2019, 05:34:39 05:34 »
Правильний діагноз
3 дні тому   Суспільство   48 142   14 183   13   20
Поставити правильний діагноз хворому - одна з найважливіших речей не тільки для лікаря, а насамперед для самого хворого. Адже, поставивши неправильний діагноз, це значить не тільки згаяти час на лікування, але й внаслідок хибного лікування - лише зашкодити хворому.

Наприклад, коли у хворого температура, це не обовязково значить грип, це може бути також малярія, і гарячий чай з лемоном хворому точно не допоможуть, але й зашкодять.

Це було замість вступу. Ідея я думаю зрозуміла. Повертаємося до суті. Не скажу, що результати президентських виборів 2019 мене дуже здивували, Україна відносно молода країна і населення, що населяє цю територію має ще навчитися достатньо базових і фундаментальних речей, які наші східні і західні сусіди знають як 2+2=4.

Мене дивує лише нерозуміння феномена Зеленського нашою українською елітою і проукраїнськими громадянами. Я ще можу зрозуміти реакцію західних ЗМІ, які намагаються пояснити це світовим трендом і неухильним зростанням популізму в політиці. Наводять приклад Трампа, Італії, Греції, Брексіт і т.д. Ці західні ЗМІ відкрили для себе Україну лише в 2014 році, тому вимагати від них чогось було б дуже оптимістично.

Але як можуть порівнювати Зеленського і Трампа самі українці? Порівнювати голос за Зеленського і голос за італійських популістів це явне нерозуміння самої суті проблеми нашого соціуму.

Популісти будь-якої країни завжди намагаються показати своїм виборцям, що вони є найкращими. Створюється такий собі культ виборця, культ простої людини, але в той же час сильної і важливої. Гітлер в 1930-х роках казав німцям, що вони є великою арійською нацією, надлюдьми, що мають керувати іншими націями. Ленін казав що все тримається на простому пролетарському трудязі, який є фундаментом всього світу. Італійські попілусти говорили про великий італійський народ, який є достойний набагато кращого фінансового статусу. Трамп обіцяв зробити великою батьківщину кожного виборця, а значить і возвеличити самого виборця (Make America Great Again) і т.д. Цей поклик до почуття гідності і самоповаги, намагання возвеличити кожного виборця, дати відчуття потрібності і цінності свому виборцю є основою будь-якої популістичної кампанії.

Чи можна було б уявити, щоб який-небудь італійський політик-популіст з Партії 5 Зірок, висміював жертв Мусоліні чи померлих італійських солдат, а потім отримав 73% на виборах як "нове обличчя в політиці"? Чи можна собі уявити, щоб кандидат на президента Ізраїлю сміявся над Голокостом і представляв ізраїльську армію як баранів, а потім його підтримали 73% євреїв як антикорупціонера і рятівника країни? А скільки б отримав відсотків на виборах Трамп якби назвав США країною-проституткою, що приймає зі всіх сторін?

Очевидно, що політична кар"єра цих "популістів" була б закінчена. Це є дуже важливий факт. Але чому там де західний політик закінчує свою кар"єру, в Україні політик має 73% підтримку? Очевидно, що справа не в популізмі.

Людина, що голосує за політичного діяча який розповідає про велику націю - насправді погоджується зі своїм правом бути частиною великої нації.

Людина, що голосує за політичного діяча який розповідає про великі зарплати - насправді погоджується зі своїм правом мати велику зарплату.

Людина, що голосує за політичного діяча який розповідає про зниженням тарифів - насправді погоджується мати низькі тарифи.

Людина, що голосує за політичного діяча який розповідає про Батьківщину-проститутку - насправді погоджується з тим, що його Батьківщина - проститутка.

Кожна людина, що голосує за політика який називає своїх виборців хохлами - свідомо чи підсвідомо з цим погоджується.

Так само цей виборець свідомо чи підсвідомо погоджується, що його Батьківщина - проститутка, армія - барани, національне гасло - підходить для вживання в туалетах, а над жертвами Голодомору можна сміятися.

Але чому ж ці 73% голосували за людину, що ображала їх Батьківщину і їх самих. Насправді, 73% голосували за обіцянки боротьби з корупцією, за обіцянку "кінця епохи бідності", за обіцянку зниження тарифів, за обіцянку проведення реформ і закінчення війни. Тобто, ці 73% погоджувалися бути хохлами, аби б їм тільки знизили тарифи. Вони погодилися б в жити в країні-проститутці, аби без корупції. Вони б дозволяли називати свою релігію "термосом" і висміювати їх національні символи, аби тільки підвищили зарплати і пенсії.

Це є дуже важливий факт, який і відрізняє українців (чи правильно б було сказати хохлів?), від вже сформованних націй. Ні поляки, ні італійці, ні греки, ні американці ніколи б в житті не погодилися з тим, що їх Батьківщина - проститутка, а вони самі "хахли" в обмін на зниження комуналки. Вони б ніколи не наплювали на свою культуру і пам"ять про своїх предків в обмін на дешевшу цибулю чи помідори.

Кожному з цих 73% насправді немає різниці чи його Батьківщина називається Україна, чи "Малоросія", чи "Російська Імперія", да хоч "Квартал95", "какая вобще разніца?" аби були низькі ціни на газ.

Мова? Віра? "Какая разніца на каком язіке". "Томас на хлеб не намажеш" - аби цибуля в магазині була дешевша.

Основні цінності нації і держави для 73% не мають жодного значення. Навіть не так. Якесь значення вони мають звичайно, але явно не є в приорітеті. В приорітеті – власний шлунок. Але не слід плутати це з простим обивателем, людиною, що живе лише своїми інтересами. Будь-який обиватель-американець, чи обиватель-італієць любить свою Батьківщину і ніколи б не проголосував за когось, хто його Батьківщину ображав чи висміював.

Кожний з голосувавших за Зеленського страждає на важку хворобу недержавності. Для цих 73% цінності держави - це такий собі баласт, який можна викинути під час шторму за борт. Це така собі диковинна річ, привезена з-за океану, а що робити з нею невідомо – на хліб же не намастиш і не з”їси. Навіщо нам ця держава, якщо в ній малі пенсії? Кому потрібна українська культура і мова, якщо в нас корупція велика? Для чого ця незалежність, якщо її на хліб не намастиш? Може краще продати цю незалежність? Погодитися з тим, що ця держава – проститутка, посміятися над мільйонами заморених голодом, назвати себе хохлом в обмін на боротьбу з корупцією, гарні дороги і низькі тарифи? І там де вже сформована нація з самоповагою і почуттям гідності з відразою віднеслася б до цієї «пропозиції», наш простак опустив очі і погодився, що він хохол і його Батьківщина – проститутка, в обмін на обіцянку боротьби з корупцією. Можете сміятися з Голодоморів, з майданів, показувати мене як рагуля-хохла, але знизьте тарифи і ціни в магазинах!

Замість висновків:

Кожна людина, що проголосувала за Зеленського свідомо чи підсвідомо погодилася бути хохлом і жити в країні-проститутці в обмін на зниження комуналки і цін в магазинах. Кожна людина з цих 73% перетнула дуже важливу психологічну границю і свідомо чи підсвідомо відмовилася від державних цінностей.

Як показує історія, нації що роблять такий вибір ніхто не поважає і з їх правами ніхто не рахується. Такі «держави» з часом втрачають свою державність і незалежність, а потім і сам хліб, на який цю незалежність так і не змогли намазати.

Коли Зеленський не зможе понизити тарифи і ціни в магазинах, тобто не зможе дати того, що люди хотіли отримати в обмін на державні цінності, кожний виборець Зеленського стане перед новим вибором – або піти ще далі і відмовитися від доцільності існування вже самої держави Україна в обмін на нові обіцянки (Кримський і Донбаський сценарій в 2014), або повернутися на крок назад – до тимчасового визнання державних цінностей.

Рано чи пізно, але в Україні виникне новий конфлікт про доцільність існування вже самої держави в якій є високі тарифи і ціни в магазинах. Частина людей, розчарувавшись в українській політиці і в самій Україні буде намагатися знайти нову державу на заміну тієї, яку не змогли намазати на хліб.

Online Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 6819
Re: Градація Зедебілів
« Reply #29 : Травня 07, 2019, 06:05:52 06:05 »
[/URL]
[/URL]