Жульок, то ти поясни нам теперішні манси 'Антонова'.
А то 'він погодився, а там зеленські з держдепом і Ватіканом' 
Якщо погодився, то якого хера тепер стрибає ? Чи і його клятий Порох підставив ? 
Тоді, в листопаді 2018 погодився, бо сподівався навіть не на своє персональне Патріаршество ( точніше, не тільки на нього), а й на те, що в Україні таки з"явиться повноцінна АПЦ, а не структурний підрозділ Константинополя, та ще й з втратою закордонних приходів, та ще з обмежиними правами.
Філарет потім звинувачував і Пороха, але я б не сказав, що Порох в цьому дуже провинився. Бо Порох і сам не в силах був протистояти ДЕРЖДепівській політиці щодо України, куратором і виконавцем якої в православних питаннях був Константинопольський Патріархат.
Да, чисто формально - то Філарет ніби то почав порушувати недавні церковні документи підписані в листопаді на Соборі.
Але на це звертати увагу
не потрібно ( я це пояснював в своєму минулому пості, наприкінці).
Тому що, якби людство завжди б виконувало всілякі юридичні формальності, узгоджені кимось при якихось обставинах і т.д. , і т.п., то людство б ще й досі сиділо б на пальмах і розмахувало б хвостами.
А українці повинні були б ще й досі жити в солом"яних хатах і їздити на волах.
А жителі країн Європи не мали права колонізувати ні Америку, ні Африку ні Індію, ні Австралію.
А НАТО не повинно було бомбардувати ні Багдад, ні Бєлград, ні Лівію.
І Саддама Хусейна теж не треба було вішати, бо то ж жива людина.
І з ДНР і ЛНР теж не треба було воювати, а довго вести переговори.
І Януковичем теж треба було вести довготривалі переговори, тупцюючи на Майдані, бо він же ж законнообраний Гарант.
І т.д., і т.д., і т.д.
Але найголовніше.Константиноволь виявився в ставленні до України таким само лайном, як і Москва.
І Філарет це зрозумів першим і дуже швидко. І тому, особисто я, вважаю всі останні вчинки Патріарха Філарета правильними.
