Українська правда - заангажований ресурс!!!?

[outsider]

Доказів прямих у мене нема. Прямі докази хіба що на Лубянці. Але того, що називається circumstantial evidence є більше ніж досить.

Я думаю що це швидше просто заробітчанство. Юля платить - журналісти беруть. Якщо звичайно після цього їх можна вважати журналістами.

[щек]

Публікації-розслідування Лещенка (а раніше - й Мустафи Наєма) - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.
Лещенко писав про всіх підряд: і про білих, і про червоних. Тобто, намагався подавати об"єктивну картину політичного життя.
Писав трохи  і про Юлю. І, з усього видно, стримував себе, щоб не написати повну правду - після того як, весь світ дізнався, як вона давала хабарі Лазаренку і таке інше... Навіть прогорювався, що писатиме критично і про Юлю, якщо вона полізе в президенти. Але зараз мовчить. Причина: може домовилися, може з тактичних міркувань (не хоче виносити сміття з хати, підпаленої "братнім" сусідом)
Притула - не журналіст, мало що тямить у журналістиці. Просто адміністратор, від якого не варто чекати творчих подвигів.

[Kvant]

Публікації-розслідування Лещенка (а раніше - й Мустафи Наєма) - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.
Лещенко писав про всіх підряд: і про білих, і про червоних. Тобто, намагався подавати об"єктивну картину політичного життя.
Писав трохи  і про Юлю. І, з усього видно, стримував себе, щоб не написати повну правду - після того як, весь світ дізнався, як вона давала хабарі Лазаренку і таке інше... Навіть прогорювався, що писатиме критично і про Юлю, якщо вона полізе в президенти. Але зараз мовчить. Причина: може домовилися, може з тактичних міркувань (не хоче виносити сміття з хати, підпаленої "братнім" сусідом)
Притула - не журналіст, мало що тямить у журналістиці. Просто адміністратор, від якого не варто чекати творчих подвигів.

Тобто покриваємо. Таких журналістів-розслідників тьма, зайдіть на сайт Орд. Лещенко ще писав цілу статтю, де виправдовував Тимошенко. Що типу немає доказів її вини. А тепер зявилися? Який сенс в журналістиці, якщо щось "недорозказують", щось "замовчують", за щось "отримали кошти" і т.д.?
А про яке сміття мова, якщо Тимошенко проста громадянка і не при владі? А якщо він має інформацію, то чому люди не мають права знати правду?

[outsider]

Публікації-розслідування Лещенка (а раніше - й Мустафи Наєма) - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.
Лещенко писав про всіх підряд: і про білих, і про червоних. Тобто, намагався подавати об"єктивну картину політичного життя.
Писав трохи  і про Юлю. І, з усього видно, стримував себе, щоб не написати повну правду - після того як, весь світ дізнався, як вона давала хабарі Лазаренку і таке інше... Навіть прогорювався, що писатиме критично і про Юлю, якщо вона полізе в президенти. Але зараз мовчить. Причина: може домовилися, може з тактичних міркувань (не хоче виносити сміття з хати, підпаленої "братнім" сусідом)
Притула - не журналіст, мало що тямить у журналістиці. Просто адміністратор, від якого не варто чекати творчих подвигів.

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

[outsider]

Публікації-розслідування Лещенка (а раніше - й Мустафи Наєма) - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.
Лещенко писав про всіх підряд: і про білих, і про червоних. Тобто, намагався подавати об"єктивну картину політичного життя.
Писав трохи  і про Юлю. І, з усього видно, стримував себе, щоб не написати повну правду - після того як, весь світ дізнався, як вона давала хабарі Лазаренку і таке інше... Навіть прогорювався, що писатиме критично і про Юлю, якщо вона полізе в президенти. Але зараз мовчить. Причина: може домовилися, може з тактичних міркувань (не хоче виносити сміття з хати, підпаленої "братнім" сусідом)
Притула - не журналіст, мало що тямить у журналістиці. Просто адміністратор, від якого не варто чекати творчих подвигів.

Тобто покриваємо. Таких журналістів-розслідників тьма, зайдіть на сайт Орд. Лещенко ще писав цілу статтю, де виправдовував Тимошенко. Що типу немає доказів її вини. А тепер зявилися? Який сенс в журналістиці, якщо щось "недорозказують", щось "замовчують", за щось "отримали кошти" і т.д.?
А про яке сміття мова, якщо Тимошенко проста громадянка і не при владі? А якщо він має інформацію, то чому люди не мають права знати правду?

Журналіст якраз дійсно має право вирішувати що йому покривати а що ні. Це нормально. Не нормально коли раз за разом мусується одна і та ж історія без яких-небудь реально нових фактів. Це чисте кілерство.

[PamTam]

Публікації-розслідування Лещенка (а раніше - й Мустафи Наєма) - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.
Лещенко писав про всіх підряд: і про білих, і про червоних. Тобто, намагався подавати об"єктивну картину політичного життя.
Писав трохи  і про Юлю. І, з усього видно, стримував себе, щоб не написати повну правду - після того як, весь світ дізнався, як вона давала хабарі Лазаренку і таке інше... Навіть прогорювався, що писатиме критично і про Юлю, якщо вона полізе в президенти. Але зараз мовчить. Причина: може домовилися, може з тактичних міркувань (не хоче виносити сміття з хати, підпаленої "братнім" сусідом)
Притула - не журналіст, мало що тямить у журналістиці. Просто адміністратор, від якого не варто чекати творчих подвигів.

що не заважає йому мочити Пороха і Коломойського

[PamTam]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

[Єгорій]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

[Geo]

На ФУПе серьезно пишут, что СУП - это "Порошенковский проект". 

А вообще печально все это. Вряд ли можно этих людей переубедить. Слава Богу, что я в эти глупости не лезу в "военное время".

[PamTam]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

Так. Але це не Лещенко.

[Kvant]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

Так. Але це не Лещенко.

Він заступник Притули. Значить за все він відповідає також.

[admin]

На ФУПе серьезно пишут, что СУП - это "Порошенковский проект". 

А вообще печально все это. Вряд ли можно этих людей переубедить. Слава Богу, что я в эти глупости не лезу в "военное время".

Дайте денег от Порошенко!  де мої гроші 

[PamTam]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

Так. Але це не Лещенко.

Він заступник Притули. Значить за все він відповідає також.

Не думаю, що Лещенко особисто завізовує все, що публікує УП, зокрема цей передрук з М.Ткача. До речі, він перший спростував пересмикування аналогічного сюжету на 1+1, з якого випливало, що 30 млн на рік коштували не всі держ. дачі разом, а саме дача Ющенка. Лише через день роздуплилися той біограф Ющенка (не памятаю првізвища) і Ваннікова.

[Unic]

Притула сука.

[far]

На главной униана сейчас тоже дача с фотками висит. От вжеж "тема важная и актуальная". "Бабця, мы стараимса" блеать.

[Kvant]

На главной униана сейчас тоже дача с фотками висит. От вжеж "тема важная и актуальная". "Бабця, мы стараимса" блеать.

БЮТики працюють не гірше Януковича. Підкуп, продажність, лицемірство - хіба можна за таких людей голосувати? Чим вони кращі за ПР? Тим що бабця вділа вишиванку та бублик на голову?
А журналістів я не поважаю таких. На УП заходить не буду.

[focus]

взагалі потрібно читати окрім вітчизняних і закордонні ЗМІ:  АР, CNN, Reuters, Fox news..  Моніторьте, шановні. І тоді не буде ніяких питань щодо заангажованості першоджерел.
http://www.reuters.com/
http://hosted.ap.org/dynamic/fronts/WORLD?SITE=AP&SECTION=HOME
http://www.cnn.com/
http://www.foxnews.com/

але не ходіть на Рашу Тудей 

[far]

взагалі потрібно читати окрім вітчизняних і закордонні ЗМІ:  АР, CNN, Reuters, Fox news..

Боюся навіть відкривати. Бо якщо й там про ту кляту дачу побачу, то, мабуть, доведеться в юлькосекту записатися 

[outsider]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

Так. Але це не Лещенко.

Передрук Ткача - остання з серії "новин" ні про що. Почалася ця справа з того що Лещенко звинуватив Ющенка в тому що останній утримує дачу незаконно. Збрехав себто. Це був початковий вкид гівна на вентилятор. А далі вже почалася серія з 100500 мало не щоденних "новин" про те що Ющенко все ще не з дачі з`їхав

[RG]

Без доказів не діє. Є така підозра, але то лише підозра.

Якщо щось плаває, як качка, крякає, як качка і виглядає, як качка - то це є качка. 

[PamTam]

Да уж. Одне "розслідування" про держдачу чого варте. Переповнене неточностями і глухими натяками замість фактури. Вже не кажучи про надзвичайну актуальність

яке розслідування про держдачу?

це там де під фоткою написано "ванна ющенка" замість "державна ванна"

Так. Але це не Лещенко.

Передрук Ткача - остання з серії "новин" ні про що. Почалася ця справа з того що Лещенко звинуватив Ющенка в тому що останній утримує дачу незаконно. Збрехав себто. Це був початковий вкид гівна на вентилятор. А далі вже почалася серія з 100500 мало не щоденних "новин" про те що Ющенко все ще не з дачі з`їхав

Мені важко сказати наскільки Лещенко контролює ред. політику УП і наскільки важливою  є його роль у цій серії. Мені також не подобається той факт, що він продовжує свою журн. діяльність так, нібито в Україні немає війни. Його бажання вишуковувати і публікувати смажені факти, незважаючи на те, наскільки це може зашкодити державі і її безпеці, не може не дратувати.

Але знову, саме Лещенко перший спростував пересмикування аналогічного сюжету на 1+1, з якого випливало, що 30 млн на рік коштували не всі держ. дачі разом, а саме дача Ющенка.

[far]

Публікації-розслідування Лещенка - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.

Помню, помню, не забуду, як воно нарасследовало, як ющенкив сынок паркуется не так, як смертные, та й ще й на БМВ бляхамуха. Тема, кстати, в ті часи, така ж актуальна була, як і зараз про дачу. С тех, кажись, пор и покатилось регулярное вкидывание говна в сторону Ющенка. И этот "найкращий досягнень української журналістики" принимал в этом активное участие. А зараз воно десь тримає компромат на багиню, но никому не покажет, потому шо ой. Так може хай съездит какой-нить автомайдан к этому журношлюхе, чи може комитет там какой (антикоррупционный/контрлюстрационный нахер их там понаделывали)? Шо это за игры "покажу - не покажу"?

[outsider]

Публікації-розслідування Лещенка - одні з найкращих досягнень української журналістики останніх років.

Помню, помню, не забуду, як воно нарасследовало, як ющенкив сынок паркуется не так, як смертные, та й ще й на БМВ бляхамуха. Тема, кстати, в ті часи, така ж актуальна була, як і зараз про дачу. С тех, кажись, пор и покатилось регулярное вкидывание говна в сторону Ющенка. И этот "найкращий досягнень української журналістики" принимал в этом активное участие. А зараз воно десь тримає компромат на багиню, но никому не покажет, потому шо ой. Так може хай съездит какой-нить автомайдан к этому журношлюхе, чи може комитет там какой (антикоррупционный/контрлюстрационный нахер их там понаделывали)? Шо это за игры "покажу - не покажу"?

Тема про Андрія була б цілком нормальна на шпальтах скандальної світської хроніки. Ясна справа що у молодого хлопця і могла закружитися голова від того куди його життя винесло.

 
Замість цього була розгромна передовиця з прямими звинуваченнями у корупції батька (тут одна назва чого варта). Потім були нескінченні продовження і варіації на тему без жодної нової інформації. 

Потім жодне звинувачення в корупції так і не підтвердилося. І було змінене на можливість корупції. Потім все звелося до особистої образи Лещенка що його назвали мордою.

Одна з найскандальніших на моїй пам`яті історій як не треба робити журналістику

[Єгорій]

outsider + до карми