Автор Тема: Америка уже за импичмент  (Прочитано 14376 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #60 : Жовтня 14, 2019, 02:12:13 02:12 »
Що, імпічмент так швидко відміняється? а ми тільки попкорн закупили  :smilie10:

https://twitter.com/ChuckRossDC/status/1183483468690460672


Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #61 : Жовтня 14, 2019, 02:18:39 02:18 »
А тут у подробицях, як відбувалися події з українськими гравцями:

https://thehill.com/opinion/white-house/440730-how-the-obama-white-house-engaged-ukraine-to-give-russia-collusion

As Donald Trump began his meteoric rise to the presidency, the Obama White House summoned Ukrainian authorities to Washington to coordinate ongoing anti-corruption efforts inside Russia’s most critical neighbor.

The January 2016 gathering, confirmed by multiple participants and contemporaneous memos, brought some of Ukraine’s top corruption prosecutors and investigators face to face with members of former President Obama’s National Security Council (NSC), FBI, State Department and Department of Justice (DOJ).

The agenda suggested the purpose was training and coordination. But Ukrainian participants said it didn’t take long — during the meetings and afterward — to realize the Americans’ objectives included two politically hot investigations: one that touched Vice President Joe Biden’s family and one that involved a lobbying firm linked closely to then-candidate Trump.

U.S. officials “kept talking about how important it was that all of our anti-corruption efforts be united,” said Andrii Telizhenko, then a political officer in the Ukrainian Embassy in Washington tasked with organizing the meeting.

Telizhenko, who no longer works for the Ukrainian Embassy, said U.S. officials volunteered during the meetings — one of which was held in the White House’s Old Executive Office Building — that they had an interest in reviving a closed investigation into payments to U.S. figures from Ukraine’s Russia-backed Party of Regions.

That 2014 investigation was led by the FBI and focused heavily on GOP lobbyist Paul Manafort, whose firm long had been tied to Trump through his partner and Trump pal, Roger Stone.

Agents interviewed Manafort in 2014 about whether he received undeclared payments from the party of ousted Ukrainian President Viktor Yanukovych, an ally of Russia’s Vladimir Putin, and whether he engaged in improper foreign lobbying.

The FBI shut down the case without charging Manafort.


Telizhenko said he couldn’t remember whether Manafort was mentioned during the January 2016 meeting. But he and other attendees recalled DOJ officials asking investigators from Ukraine’s National Anti-Corruption Bureau (NABU) if they could help locate new evidence about the Party of Regions’ payments and its dealings with Americans.

“It was definitely the case that led to the charges against Manafort and the leak to U.S. media during the 2016 election,” he said.

That makes the January 2016 meeting one of the earliest documented efforts to build the now-debunked Trump-Russia collusion narrative and one of the first to involve the Obama administration’s intervention.

Spokespeople for the NSC, DOJ and FBI declined to comment. A representative for former Obama national security adviser Susan Rice did not return emails seeking comment.

Nazar Kholodnytskyy, Ukraine’s chief anti-corruption prosecutor, told me he attended some but not all of the January 2016 Washington meetings and couldn’t remember the specific cases, if any, that were discussed.

But he said he soon saw evidence in Ukraine of political meddling in the U.S. election. Kholodnytskyy said the key evidence against Manafort — a ledger showing payments from the Party of Regions — was known to Ukrainian authorities since 2014 but was suddenly released in May 2016 by the U.S.-friendly NABU, after Manafort was named Trump’s campaign chairman: “Somebody kept this black ledger secret for two years and then showed it to the public and the U.S. media. It was extremely suspicious.”

Kholodnytskyy said he explicitly instructed NABU investigators who were working with American authorities not to share the ledger with the media. “Look, Manafort’s case is one of the cases that hurt me a lot,” he said.

“I ordered the detectives to give nothing to the mass media considering this case. Instead, they had broken my order and published themselves these one or two pages of this black ledger regarding Paul Manafort."

“For me it was the first call that something was going wrong and that there is some external influence in this case. And there is some other interests in this case not in the interest of the investigation and a fair trial,” he added.

Kostiantyn Kulyk, deputy head of the Ukraine prosecutor general’s international affairs office, said that, shortly after Ukrainian authorities returned from the Washington meeting, there was a clear message about helping the Americans with the Party of the Regions case.

“Yes, there was a lot of talking about needing help and then the ledger just appeared in public,” he recalled.

Kulyk said Ukrainian authorities had evidence that other Western figures, such as former Obama White House counsel Gregory Craig, also received money from Yanukovych’s party. But the Americans weren’t interested: “They just discussed Manafort. This was all and only what they wanted. Nobody else.”

Manafort joined Trump’s campaign on March 29, 2016, and then was promoted to campaign chairman on May 19, 2016. 

NABU leaked the existence of the ledgers on May 29, 2016. Later that summer, it told U.S. media the ledgers showed payments to Manafort, a revelation that forced him to resign from the campaign in August 2016.

A Ukrainian court in December concluded NABU’s release of the ledger was an illegal attempt to influence the U.S. election. And a member of Ukraine’s parliament has released a recording of a NABU official saying the agency released the ledger to help Democratic nominee Hillary Clinton’s campaign.

The other case raised at the January 2016 meeting, Telizhenko said, involved Burisma Holdings, a Ukrainian energy company under investigation in Ukraine for improper foreign transfers of money. At the time, Burisma allegedly was paying then-Vice President Joe Biden’s son Hunter as both a board member and a consultant. More than $3 million flowed from Ukraine to an American firm tied to Hunter Biden in 2014-15, bank records show.

According to Telizhenko, U.S. officials told the Ukrainians they would prefer that Kiev drop the Burisma probe and allow the FBI to take it over. The Ukrainians did not agree. But then Joe Biden pressured Ukrainian President Petro Poroshenko to fire Ukraine’s chief prosecutor in March 2016, as I previously reported. The Burisma case was transferred to NABU, then shut down.

The Ukrainian Embassy in Washington on Thursday confirmed the Obama administration requested the meetings in January 2016, but embassy representatives attended only some of the sessions.

"Unfortunately, the Embassy of Ukraine in Washington, D.C., was not invited to join the DOJ and other law enforcement-sector meetings," it said. It said it had no record that the Party of Regions or Burisma cases came up in the meetings it did attend.

Ukraine is riddled with corruption, Russian meddling and intense political conflicts, so one must carefully consider any Ukrainian accounts.

But Telizhenko’s claim that the DOJ reopened its Manafort probe as the 2016 election ramped up is supported by the DOJ’s own documents, including communications involving Associate Attorney General Bruce Ohr, his wife, Nellie, and ex-British spy Christopher Steele.

Nellie Ohr and Steele worked in 2016 for the research firm, Fusion GPS, that was hired by Clinton’s campaign and the Democratic National Committee (DNC) to find Russia dirt on Trump. Steele wrote the famous dossier for Fusion that the FBI used to gain a warrant to spy on the Trump campaign. Nellie Ohr admitted to Congress that she routed Russia dirt on Trump from Fusion to the DOJ through her husband during the election.

DOJ emails show Nellie Ohr on May 30, 2016, directly alerted her husband and two DOJ prosecutors specializing in international crimes to the discovery of the “black ledger” documents that led to Manafort’s prosecution.

“Reported Trove of documents on Ukrainian Party of Regions’ Black Cashbox,” Nellie Ohr wrote to her husband and federal prosecutors Lisa Holtyn and Joseph Wheatley, attaching a news article on the announcement of NABU’s release of the documents.

Bruce Ohr and Steele worked on their own effort to get dirt on Manafort from a Russian oligarch, Oleg Deripaska, who had a soured business relationship with him. Deripaska was “almost ready to talk” to U.S. government officials regarding the money that “Manafort stole,” Bruce Ohr wrote in notes from his conversations with Steele.

The efforts eventually led to a September 2016 meeting in which the FBI asked Deripaska if he could help prove Manafort was helping Trump collude with Russia. Deripaska laughed off the notion as preposterous.

Previously, Politico reported that the Ukrainian Embassy in Washington assisted Clinton’s campaign through a DNC contractor. The Ukrainian Embassy acknowledges it got requests for assistance from the DNC staffer to find dirt on Manafort but denies it provided any improper assistance.

Now we have more concrete evidence that the larger Ukrainian government also was being pressed by the Obama administration to help build the Russia collusion narrative. And that onion is only beginning to be peeled.

But what is already confirmed by Ukrainians looks a lot more like assertive collusion with a foreign power than anything detailed in the Mueller report.

John Solomon is an award-winning investigative journalist whose work over the years has exposed U.S. and FBI intelligence failures before the Sept. 11 attacks, federal scientists’ misuse of foster children and veterans in drug experiments, and numerous cases of political corruption. He serves as an investigative columnist and executive vice president for video at The Hill. Follow him on Twitter @jsolomonReports

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #62 : Жовтня 14, 2019, 02:19:15 02:19 »
Контрактор у останньому виділеному жирним сегменті - це Шалупа.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #63 : Жовтня 14, 2019, 05:40:37 05:40 »
Вона там в удмуртки по квоті якійсь дописує ?  :smilie5:
Угу, правда,її там інколи за щось банять

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #64 : Жовтня 14, 2019, 05:45:08 05:45 »
За базар відповідати будеш, сорососмок, чи аби язиком поплескати?

Цитати в студію, що я сьогодні дописувала на Фупі, або замкнися  :smilie9:
Відповідаю: я написав, що  пішла язиком плескати але не написав, що вже плескає, тому ваші вимоги представити дописи безпідставні.

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #65 : Жовтня 14, 2019, 06:05:42 06:05 »
Відповідаю: я написав, що  пішла язиком плескати але не написав, що вже плескає, тому ваші вимоги представити дописи безпідставні.

Де докази, що я ПІШЛА плескати? перевірте, коли я там останній раз взагалі була. Піти куди можна багато - наприклад, у мене, крім цього форуму, є ще і особисте життя. До того ж, у нас День Подяки, тільки що із ресторану прийшли. Плюс ще голосувати ходила.

Ось так!



Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #66 : Жовтня 14, 2019, 06:06:52 06:06 »
Угу, правда,її там інколи за щось банять

Не за ЩОСЬ, а за боротьбу із зеленою нечистю, що взагалі-то збігається із переконаннями більшості дописувачів цього форуму.


Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #67 : Жовтня 14, 2019, 06:54:22 06:54 »
Де докази, що я ПІШЛА плескати? перевірте, коли я там останній раз взагалі була. Піти куди можна багато - наприклад, у мене, крім цього форуму, є ще і особисте життя. До того ж, у нас День Подяки, тільки що із ресторану прийшли. Плюс ще голосувати ходила.

Ось так!
А щодо дописів вже не треба доводити? Добре, не ПІШЛА , а ПОСКАКАЛА, хоча українською "пострибала".

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #68 : Жовтня 14, 2019, 06:55:15 06:55 »
Не за ЩОСЬ, а за боротьбу із зеленою нечистю, що взагалі-то збігається із переконаннями більшості дописувачів цього форуму.
Так може вам орден дати?

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18960
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #69 : Жовтня 14, 2019, 07:02:46 07:02 »
Шалупа - агент втручання держави Україна в американські вибори.

Це як? Манафорт ж не був кандидатом. А навіть якби був, хіба погано, що власті дізналися про його кацапідарну "сучність" і несплату податків? Це ж можна договоритися до того, що розслідування оборудок сина Байдена - теж втручання у американські вибори.  :smilie8: Чи тут типове "ваші партизани - терористи, а наші терористи - партізани"?   :gigi:

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #70 : Жовтня 14, 2019, 07:02:58 07:02 »
А щодо дописів вже не треба доводити? Добре, не ПІШЛА , а ПОСКАКАЛА, хоча українською "пострибала".

А це одне і те ж саме. Де докази, що я там взагалі була? не кажучи вже про писанину?

Так, давайте орден. Або хоча б замкніться на цю тему  :Ganba:

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #71 : Жовтня 14, 2019, 07:04:11 07:04 »
Це як? Манафорт ж не був кандидатом. А навіть якби був, хіба погано, що власті дізналися про його кацапідарну "сучність" і несплату податків? Це ж можна договоритися до того, що розслідування оборудок сина Байдена - теж втручання у американські вибори.  :smilie8: Чи тут типове "ваші партизани - терористи, а наші терористи - партізани"?   :gigi:

Манафорт був знаряддям, щоб сковирнути Трампа. Читайте статтю, чомусь в 2014 році пригоди Манафорта нікого у ФБР не цікавили. А потім різко зацікавили.

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18960
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #72 : Жовтня 14, 2019, 07:14:44 07:14 »
Манафорт був знаряддям, щоб сковирнути Трампа. Читайте статтю, чомусь в 2014 році пригоди Манафорта нікого у ФБР не цікавили. А потім різко зацікавили.

Але факт його кацапідарності і несплати податків був фактом завжди (ну принаймні з 2010), незалежно від того, коли він всплив. Трампу треба більш ретельно підбирати собі підлеглих, щоб так не підставлятися. Не те щоб це було великою таємницею, що Манафорт працював на здачу України під кацапів за чорну готівку: про це широко писали ще у 2014. Елементарно пробігтися по відкритих джерелах перед наймом того жадібного довбойоба було достатньо, щоб в то лайно не вступити.  Мукати і казати натужним голосом "а я нє знал" - це хуйня а-ля зєлєнскій. Якщо вступив в лайно - подякуй тому, хто тобі сказав, що у тебе весь чобіт обісраний, і йди його мити, а не роби з нього винного. Бо всім навкруги очевидно, хто саме вступив.

І взагалі, звідки відомо, яка саме була кінцева мета того кацапського Манфорта: привести Трампа до перемоги, чи злити його під Кліторіху?  :smilie8:
« Останнє редагування: Жовтня 14, 2019, 07:28:06 07:28 від Адам Жоржович »

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #73 : Жовтня 14, 2019, 07:27:58 07:27 »
А це одне і те ж саме. Де докази, що я там взагалі була? не кажучи вже про писанину?

Так, давайте орден. Або хоча б замкніться на цю тему  :Ganba:
Що одне й те ж саме? Ви, для початку, визначтеся, що саме ви хочете, щоб я довів: що ви були на ФУПі, що писали там щось,тщо пішла. А то вас не зрозумієш: то одне вам доводь, то інше. Хоч аргументуйте чимось, я, наприклад, на ваші чи свої дописи спираюся.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 32852
  • Стать: Чоловіча
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #74 : Жовтня 14, 2019, 10:47:21 10:47 »
А щодо дописів вже не треба доводити? Добре, не ПІШЛА , а ПОСКАКАЛА, хоча українською "пострибала".

Пошкандибала  :smilie5:

Offline arrow

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5884
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #75 : Жовтня 14, 2019, 11:31:29 11:31 »
Манафорт був знаряддям, щоб сковирнути Трампа. Читайте статтю, чомусь в 2014 році пригоди Манафорта нікого у ФБР не цікавили. А потім різко зацікавили.

Це пиздець, треба ж бути такою упоротою.

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #76 : Жовтня 14, 2019, 12:27:49 12:27 »
Пошкандибала  :smilie5:
Цікаво, що "поскакала" характерно для російськомовного сленгу, який важкувато прив'язати до легенди звьоздочки.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 32852
  • Стать: Чоловіча
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #77 : Жовтня 14, 2019, 01:02:41 13:02 »
Цікаво, що "поскакала" характерно для російськомовного сленгу, який важкувато прив'язати до легенди звьоздочки.

Та теж, напевне, удмуртка якась  :smilie5:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 18960
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #78 : Жовтня 14, 2019, 05:40:16 17:40 »
Це пиздець, треба ж бути такою упоротою.

Шкода їй, що кацапідарного Манафорта у федеральній в'язниці їбуть негри у зморшкувату сраку.  :weep:

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46278
  • Never give in!
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #79 : Жовтня 14, 2019, 05:51:28 17:51 »
On October 1st we reported that the Biden (and now Kerry) scandal in the Ukraine is much more than about the money paid to Hunter Biden for being a Board member at the largest gas producer in the Ukraine, Burisma Holdings. The real scandal involves billions in funds from the IMF and US in aid that has gone missing.

Burisma (Ukraine’s largest oil and gas provider) has been the subject of many recent news articles because of its scandalous close-knit ties with President Obama’s Vice President Biden and Secretary of State Kerry. (Yes, Kerry is involved here too)

A controlling shareholder of Burisma is believed to be held by an entity called Privat Group:

The Privat Group, or PrivatBank Group (Ukrainian: Група “Приват”, Grupa “Privat”) is a global business group, based in Ukraine. Privat Group controls thousands of companies of virtually every industry in Ukraine, the European Union, Georgia, Ghana, Russia, the United States and other countries. Steel, oil & gas, chemical and energy are sectors of the group’s prime influence and expertise. None of the group’s capital is publicly traded on any stock exchange.

Privat Group is controlled by Ukraine’s largest commercial bank, PrivatBank, whose owner was Igor Kolomoisky. PrivatBank was later nationalized by the Ukraine in December 2016, taking 100% control of the PrivatBank entity, a month after the 2016 US election.

https://www.thegatewaypundit.com/2019/10/ukrainian-oligarch-connected-to-burisma-the-bidens-and-billions-in-missing-us-and-imf-funds-reportedly-has-suspicious-connections-to-arrest-of-giulianis-associates/
If you are going through hell, keep going.

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 32852
  • Стать: Чоловіча
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #80 : Жовтня 14, 2019, 06:00:13 18:00 »
О, Іудушка вже навіть дає посилання  :weep:

Правда на якусь зовсім ліву куйню, але то таке  :smilie7: 

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46278
  • Never give in!
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #81 : Жовтня 14, 2019, 07:18:08 19:18 »
In their drive to impeach President Donald Trump, Democrats are throwing out all previous historical precedent and shutting the president and the American people out of it, says LevinTV host Mark Levin.

“This is the first time in American history that we have a rogue speaker of the House and a small-majority Democrat Party in the House of Representatives that’s trying to drag our country in a different direction,” Levin explained on Sunday night’s episode of Life, Liberty & Levin on Fox. “They have rejected, completely and utterly, the background of the impeachment process when it comes to presidents of the United States.”

The best-selling author and former Reagan administration official meticulously went over the history of the previous three presidential impeachment processes in American history in order to illustrate how much House Democrats have departed from that historical guidance in their efforts to oust and undermine President Trump.

In addition to failing to hold a full House vote on the matter, Levin explained, minority party members of investigating committees have not been given the same investigative powers as they were during previous impeachment efforts. These same process concerns were also laid out in a letter from the White House last week, explaining why the “Executive Branch cannot be expected to participate.”


To make his point, Levin referred to a House Judiciary Committee resolution from former President Bill Clinton’s impeachment in October 1998, in which top committee Democrats were given those powers and the inquiry was authorized by a vote of the whole House before it began.

“That’s not happening today,” the host remarked. “The Democrats are the only ones who can issue subpoenas and call witnesses and cross-examine and all the rest of it.”

The 1998 document also explains that the committee found it necessary to have its investigation authorized by a House vote because “the issue of impeachment is of such overwhelming importance, the Committee decided that it must receive authorization from the full House before proceeding on any further course of action,” as well as the fact that the same historical precedent was set by the House’s impeachment efforts against Presidents Andrew Johnson and Richard Nixon.

In contrast, Levin said, the current impeachment effort announced by Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., has afforded none of the same due process.

“This isn’t the way America does things; this isn’t the way our Constitution’s intended to work,” Levin concluded. “The Democrat Party has hijacked the House of Representatives. It doesn’t speak for the full House, because the full House hasn’t spoken. The Democrat Party is pushing this impeachment. This is a Democrat Party impeachment, as I’ve been saying, a silent coup effort. This is why they dispense with all the traditions involving the last three presidents who went through this process.”

Watch:

https://www.conservativereview.com/news/levin-gives-depth-history-lesson-impeachment-dems-media-wont-want-see/

If you are going through hell, keep going.

Offline Feral Cat

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 46278
  • Never give in!
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #82 : Жовтня 14, 2019, 07:22:35 19:22 »
Кен Стар про страх прозорості з боку демократів

https://twitter.com/i/status/1183778969725865985
« Останнє редагування: Жовтня 14, 2019, 07:27:16 19:27 від Feral Cat »
If you are going through hell, keep going.

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #83 : Жовтня 14, 2019, 08:34:06 20:34 »
Це пиздець, треба ж бути такою упоротою.

Ви і журналістів американських і мільйони прихильників Трампа по всьому світу теж вважаєте "упоротими", бо вони довіряють фактам, а не демпропаганді та ігарьошці айзенбергу?  :weep: :weep:

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #84 : Жовтня 14, 2019, 08:35:23 20:35 »
Що одне й те ж саме? Ви, для початку, визначтеся, що саме ви хочете, щоб я довів: що ви були на ФУПі, що писали там щось,тщо пішла. А то вас не зрозумієш: то одне вам доводь, то інше. Хоч аргументуйте чимось, я, наприклад, на ваші чи свої дописи спираюся.


Пішла на ФУПі язиком плескати.

ДОКАЗИ!

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #85 : Жовтня 14, 2019, 08:37:12 20:37 »
Кен Стар про страх прозорості з боку демократів


Цим трампохейтерам можна і не постити посилання англійською, бо вони її не знають і ні хріна не зрозуміють. Все, що вони здатні осилити - сорососмоківська писанина ігарьошика "Лєніна" Айзенберга і Пономаря  :weep: :weep: :weep:

Offline majesty

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 20077
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #86 : Жовтня 14, 2019, 08:38:10 20:38 »

Offline Ad Astra

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3968
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #87 : Жовтня 14, 2019, 08:40:44 20:40 »
проясните информацию :weep:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1183796209942695938

А що тут пояснювати - це американський варіант "Україна понад усе". Вас же такий лозунг як українців влаштовує, то чому американців не повинен влаштовувати їх?

Чи ви хотіли, щоб Трамп кричав - "Україна понад усе"? так такого не буде. Це функція ВАШОГО президента.

Offline Бувалий

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 47996
  • Стать: Чоловіча
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #88 : Жовтня 14, 2019, 08:54:18 20:54 »
А що тут пояснювати - це американський варіант "Україна понад усе". Вас же такий лозунг як українців влаштовує, то чому американців не повинен влаштовувати їх?
Чи ви хотіли, щоб Трамп кричав - "Україна понад усе"?
так такого не буде.
Це функція ВАШОГО президента.
Даремно...
Могли б помiняти Трампа на Зеленського...
Опариш може й на англ. мови балакати, а ще... х... на роялi грати.
Буде у нас Трамп... ми його теж навчiмо... на роялi грати...
 :smilie1:

Offline Yuras Yuras

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 15760
Re: Америка уже за импичмент
« Reply #89 : Жовтня 14, 2019, 08:54:36 20:54 »

ДОКАЗИ!
Ваші слова:
Для справжніх респів фокс недостатньо правий, багато критики отримав в останні часи.

Насолоджуйтесь моєю інфою, а я поскакала у справах  :hot:
Десь тут написано , що ви не на ФУП пішли язиком плескати?