Це не втручання, це одна сторона домовленності вимушуї іншу сторону виконувати свої зобов'язання........

А яке право Байден мав примушувати Порошенка усувати щойно призначеного парламентом прокурора?
Бо йому якась курва так нашепотіла? Чи може синкові і його оборудкам в Україні прокурорські на хвоста сіли?
Яке взагалі він мав право примушувати Пороха щось робити?

Лише щоб дати нагоду всім ворогам пиздіти про “зовнішнє управління Порошенком з боку Держдепу“?

А яке право Байден мав примушувати Порошенка усувати щойно призначеного парламентом прокурора?
Бо йому якась курва так нашепотіла? Чи може синкові і його оборудкам в Україні прокурорські на хвоста сіли?
Яке взагалі він мав право примушувати Пороха щось робити?

Лише щоб дати нагоду всім ворогам пиздіти про “зовнішнє управління Порошенком з боку Держдепу“?

Бо було ясно що Шокін не справляється зі своїм обов'язком висувати обвинувачення хабарникам, яких напередодні взяли на гарячому....... А американська допомога була виділена саме з умовою що Україна долатиме корупцію...... Так що Байден абсолютно логічно, законно і справедливо вимагав Порошенка виконувати свої зобв'язання....

Бо було ясно що Шокін не справляється зі своїм обов'язком висувати обвинувачення хабарникам, яких напередодні взяли на гарячому....... А американська допомога була виділена саме з умовою що Україна долатиме корупцію...... Так що Байден абсолютно логічно, законно і справедливо вимагав Порошенка виконувати свої зобв'язання....

Кому, блд, було ясно?
Лєщєнкє, Хантеру, чи Йобановічь із її Шабуньками?

Порошенка Шокін цілком влаштовував.

Тобто ти вважаєш, що Американська допомога мала бути надана Україні, яка захищала себе від нападу кацапів, лише за умови боротьби з корупцією, а от якби з корупцією не боролися, то хуй з нею з Україною, хай би її кацапи роздерли і знищили? 

Кому, блд, було ясно?
Лєщєнкє, Хантеру, чи Йобановічь із її Шабуньками?

Порошенка Шокін цілком влаштовував.

 всим, кого самі ж українці призначили втілювати реформи.......

всим, кого самі ж українці призначили втілювати реформи.......

Тобто, Порох був хуйовий, бо не реформатор? А кого ж тоді “призначили Українці“? Дай список імен.

Тобто, Порох був хуйовий, бо не реформатор?

Причому тут хуйовий....... Він просто з якихось причин толерував прокурора, який відкрито саботує справи хабарників.......... Це порушувало домовленності зі штатами....... От Байден і розійшовся тоді......

Причому тут хуйовий....... Він просто з якихось причин толерував прокурора, який відкрито саботує справи хабарників.......... Це порушувало домовленності зі штатами....... От Байден і розійшовся тоді......

І підісрав Пороху і українцям. А кацапи по всіх каналах крутили в Україні Йосипа, тицяли пальцями, і казали - вот кто настаящій хазяін в Кієвє.   
А наєми з лєщєнками зрозуміли, що тепер Пороха можна мочити скільки хочеш, бо “Амєріка с намі!“ (с) 

І прошу більш детально про саботаж справ хабарників? Ти не про Злочевського часом? 

І підісрав Пороху і українцям. А кацапи по всіх каналах крутили в Україні Йосипа, тицяли пальцями, і казали - вот кто настаящій хазяін в Кієвє.   
А наєми з лєщєнками зрозуміли, що тепер Пороха можна мочити скільки хочеш, бо “Амєріка с намі!“ (с) 

І прошу більш детально про саботаж справ хабарників? Ти не про Злочевського часом? 

на читай

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D1%96%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2

на читай

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B4%D1%96%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%85_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%80%D0%BE%D1%80%D1%96%D0%B2

Лажа і брехня.

Нагибати зеленського на певні дії в обмін за ніштяки - це рівень диктаторів, а не американського президента...... Таке не можна було залишати без імпічменту, інакше це створило б поганий прецедент......

это ваши партизанские вопли и сопли.

Читай:

The Partisan Bureaucracy
Would the IRS violate your privacy to further Democratic policy objectives?

https://www.wsj.com/articles/the-partisan-bureaucracy-11623362896

Think of Lois Lerner, the IRS functionary who for several years managed to deprive conservative nonprofits of their free-speech rights. Think of the Federal Bureau of Investigation’s Peter Strzok and Lisa Page, who vowed in secret texts to “stop” Donald Trump and nearly did so with their hoax of a Russia-collusion investigation. Think of the anonymous “whistleblower” and the likes of Lt. Col. Alexander Vindman, at the center of the nonscandal over Mr. Trump’s call to the Ukrainian president. Think of the 1,000 preening State Department employees who signed a cable protesting Mr. Trump’s travel ban. Think of special counsel Robert Mueller’s team of career Justice Department prosecutors, Hillary Clinton boosters all, who spent years laboring to nail former national security adviser Mike Flynn to the wall.

The career bureaucrat’s tool of choice has become the leak. A congressional look at Mr. Trump’s first 18 weeks in office found 125 leaks—nearly one a day. The Trump administration referred a record number of classified leaks for criminal investigation, at least 334 in all, according to documents obtained by the Intercept. But even with Mr. Trump gone, anonymous “officials” continue to leak news designed to harm Republicans. They’ve leaked details of confidential federal investigations into Rudy Giuliani, Republican lawyer Victoria Toensing and Postmaster General Louis DeJoy, a GOP donor; tittle-tattle about private bipartisan conversations; internal documents about the Trump years; and now the private tax data of Americans. Nobody has leaked one of Mr. Biden’s private conversations with a foreign leader—something that happened to Mr. Trump so often it was almost routine.

Лажа і брехня.

Там точно все розписано..... я тоді особисто за цим слідкував......

это ваши партизанские вопли и сопли.

тобто для тебе це нормально..... ти любиш сильних диктаторів, які плюють на закони та традиції і нагибають лідерів дружніх країн заради своєї вигоди.......
очикувано..... 

Коли на якійсь куйні ловять Трампона чи його присних (всіляких гаетців-джуліанових), таваріщь Алі завжди кричить 'мінє ета нєінтєрєсна, ето ідут какіє-то взаімниє разборкі і поліваніє грязью'.

І тут же сам продовжує гнати трампоїдну пургу пургу на суперників бидлана, причому в переважній більшості випадків тупо висмоктану з куя пальця.

Вже кілька разів це зауважував.

Хуйовий з тебе пропагандист, Алі 

тобто для тебе це нормально..... ти любиш сильних диктаторів, які плюють на закони та традиції і нагибають лідерів дружніх країн заради своєї вигоди.......
очикувано..... 

я не люблю сильных диктаторов поэтому я против бидона.

я не люблю сильных диктаторов поэтому я против бидона.

  більше питань не маю.....

більше питань не маю.....

трамп не устраивал охоту на белых людей... и не давил своих граждан. ну вы там привыкли пожестче в своей кали...

демократы вообще полюбляют охоту на ведьм. деплораблс,  неандертальцы. видимо корона давит. но называть при этом трампа диктатором это совсем 

я не люблю сильных диктаторов поэтому я против бидона.

 

Так він же старий і немічний, по версії трампоїдних 

Так він же старий і немічний, по версії трампоїдних 

политбюро.

политбюро.

Прошу назвать поімьонно, как в Савєцком Саюзє било 

Прошу назвать поімьонно, как в Савєцком Саюзє било 

эта не савецкий саюс.

більше питань не маю.....

На відміну від Йосипа і Демократів, у Трампа не було жодних диктаторських замашок.
Демократи як добрі учні більшовиків дуже добре застосовують  відому тактику Ілліча - звинувачувати свої противників у своїх власних намірах та діях.Це особливо ефективно в умовах повної підтримки основних медія.

конституция савецкого саюса была самой демократической в мире. вывод - сша была диктатура а савецкий саюс самый луччий

На відміну від Йосипа і Демократів, у Трампа не було жодних диктаторських замашок.

Пльооооо 

- Прослуховувати журналістів - це не диктаторська замашка?
- називати їх ворогами народу 
- застосовувати підхід "хто не знами той проти нас" навіть до своїх
- використовувати брудні методи щоб обісрати майбутні вибори і налаштувати своїх фанатів на те що вибори будуть нечесні якщо він програ
- брати на роботу виключно за критерієм лояльності, а не професіоналізму
- регулярно збирати стадіони та чморити там опонентів
- цьомкатись з диктаторами і чморити більш меньш демократичних лідерів
- намагатись ввести традицію пишних парадів
і тд..... і тп......

Демократи як добрі учні більшовиків дуже добре застосовують  відому тактику Ілліча - звинувачувати свої противників у своїх власних намірах та діях.Це особливо ефективно в умовах повної підтримки основних медія.

хуцпа 80 рівня. навіть коментувати не буду

Пльооооо 

- Прослуховувати журналістів - це не диктаторська замашка?
- називати їх ворогами народу 
- застосовувати підхід "хто не знами той проти нас" навіть до своїх
- використовувати брудні методи щоб обісрати майбутні вибори і налаштувати своїх фанатів на те що вибори будуть нечесні якщо він програ
- брати на роботу виключно за критерієм лояльності, а не професіоналізму
- регулярно збирати стадіони та чморити там опонентів
- цьомкатись з диктаторами і чморити більш меньш демократичних лідерів
- намагатись ввести традицію пишних парадів
і тд..... і тп......

Це все твої фантазії та почуття.
Назви мені конкретні кроки. Скільки executive orders підписав Йосип вже?
Диктаторські замашки - це сказати виборцям одне, а робити зовсім інше. Як це робить Йосип.

хуцпа 80 рівня. навіть коментувати не буду

Це не хуцпа. Це щоденна реальнісь, яку ти просто не хочеш помічати. Якби ти був об“єктивною і чесною людиною, ти б зі мною погодився.
Адже прикладів - море.

Це все твої фантазії та почуття.
Назви мені конкретні кроки. Скільки executive orders підписав Йосип вже?
Диктаторські замашки - це сказати виборцям одне, а робити зовсім інше. Як це робить Йосип.

Це не мої почуття....... Це його дії......... і всі прекрасно все це бачили на власні очі...... ну дехто тупо ігнорує........ або просто не проти мати такого диктатора........

Це не мої почуття....... Це його дії......... і всі прекрасно все це бачили на власні очі...... ну дехто тупо ігнорує........ або просто не проти мати такого диктатора........

Він не порушив жодного закону і жодної статті конституції.
Він стояв на боці свободи і права вибору.
Він був категорично проти цензури, і порушення закону різними бандитськими угрупованнями, які активно підтримували Демократи.
Він також активно пітримував 2 поправку.
Саме за це його оббріхували і продовжують оббріхувати далі.