Справжня українська правда
Life => Культура та мистецтво => Тема розпочата: qwest від Квітня 05, 2014, 09:30:24 21:30
-
дада, в наше непростое время стараемся не забывать о простых человеческих радостях
IMAX 3D конечно же
в главной роли - Рассел Кроу
Дженнифер Коннелли
Рэй Уинстон
Энтони Хопкинс
Эмма Уотсон
бюджет - 125 млн
фильм длился 2 ч 18 мин
лично для меня не было моментов, когда хотелось бы уснуть или отвлечься
Картинка фильма весьма эффектна - все выглядит как-то первобытно и свежо - природа, люди
Визуальные эффекты в достаточном количестве для такого фильма и смотрелись шикарно, ничего лишнего
Само художественное повествование фильма весьма оптимально, смотрится с интересом
в конце фильма весь зал рыдал - дамы, готовьте заранее платочки
вобщем, 2 ч 18 мин было проведено не зря в выходной день, рекомендую
IMDb: 6.80
-
Секас є? Багато?
-
Секас є? Багато?
:smilie5:
в зале было 400 человек - скажем так - если там и был секас - зал этого не заметил
-
В ІМАХ не йдіть. Нема там спецефектів, вартих тих грошей і часу в тих окулярах.
Сходіть в 2д і грошей зекономете, і нормальну драму побачите.
П.С. Я сьогодні український "Трубач" дивився, ШИКАРНИЙ мюзикл. Та ще й своє, рідне все. Ми були просто в захваті. Таке миле і добродушне кіно з кучою дітей. Короче, рекомендую.
-
Цікаво, що в більшсті мусульманських країн той фільм заборонили.
-
Секас є? Багато?
:smilie5:
в зале было 400 человек - скажем так - если там и был секас - зал этого не заметил
Нєєє...
Кіно без секаса, як пампушки без чесноку!
Згаяний час!
-
В ІМАХ не йдіть. Нема там спецефектів, вартих тих грошей і часу в тих окулярах.
на вкус и цвет ... :smiley25:
-
хотя конечно вот сама эта технология 3D все же не на 100% комфортна - вот эти вот искривления между 2D и 3D заставляют напрягают и голова не то что болит а как-то тяжело ощущается
-
Цікаво, що в більшсті мусульманських країн той фільм заборонили.
хм...отчего ?
-
Про што кино?
-
Про што кино?
http://www.kinopoisk.ru/film/596001/
История отца, воина и спасителя Человечества и всего живого на Земле.
-
6.8 балiв - дуже пристойний рейтинг
-
хм...отчего ?
думаю что неправильное трактование истории
это как трактовка голодомора в Украине и на Росии
-
Цікаво, що в більшсті мусульманських країн той фільм заборонили.
хм...отчего ?
Там є пророк іхньої віри, а їх не можна зображувати
В мусульманском мире объясняют, что картина нарушает законы ислама, поскольку в ней изображается один из первых пяти пророков и посланников Аллаха. Согласно канонам мусульманской религии подобное запрещено. Речь идет о пророке Ное, которого в исламе называют Нух.
-
Про што кино?
вот примерно так бы это описал :
Всю первую часть фильма меня не покидало ощущение, что где-то это всё я уже видел. Холодная брошенная земля. Люди, сохранившие в себе остатки любви, прижимающие к себе своих маленьких детей. Идут в неизвестном направлении, банально пытаясь выжить и надеясь, что обретут однажды счастливый дом. Вокруг — озлобленный мир. Другие люди потеряли всякий облик и готовы убивать всех и вся ради выживания.
Как яркий образец подобного вспоминается фильм «Дорога». Но в мировом кинематографе есть и масса других лент с подобной атмосферой. Речь только в них идет о будущем — постапоклиптическом будущем. Фильм «Ной», напротив, рассказывает о прошлом — очень далеком прошлом, однако ощущение атмосферы постапокалипсиса меня не покидало.
Это хорошо подчеркивает случившийся переход. Современная культура, исчерпав тему «конца времени», благополучно пережив 2012 год, обратилась к теме «начала времени». Однако, сменив саму тему, творцы остались в рамках прежней стилистики. Фильм «Ной» это не по Библийскому сюжету. Это такая смесь атмосферы постапокалипса с приторным вкусом философии и элементами фантастики. Нельзя даже сказать, что «Ной» это по мотивам Ветхого завета, тут какой-то вольный постмодернистский пересказ одной-единственной крупицы про всемирный потоп.
Но если отстраниться от религии, то фильм может показаться интересным, именно с упомянутой точки зрения пост-апокалипсиса. Атмосфера передана действительно блестяще. Мне понравилась главная музыкальная тема — наводит на мысли о чем-то божественном в нашем повседневном мире. Большой плюс авторов как раз в том, что они не стали изображать Бога, получилась очень реалистичная картина.
Во второй части ленты, и ближе к концу, появляются даже интересные рассуждения религиозного и общечеловеческого толка — о праве выбора человека, о следовании своей судьбе, о предначертанном и свободе. Ярким пятном в финале светится тема прощения. Всё это, в целом, позволяет задуматься — взглянуть на человечество, на нашу текущую повседневную жизнь, прямо вот именно на нашу — несколько под другим углом. Однако я бы не назвал всю эту вложенную философию сильной. Местами она казалась «притянутой за уши». Хотя, безусловно, нужный эффект производит.
Еще хочу отметить пару вставок быстро пролетающего времени. Когда один из стражей рассказывает о зарождении мира, появлении людей, грехопадении и дальнейшую историю. Когда Господь, в помощь Ною, вновь делает земли плодородными и проходит 10 лет. Картинки очень красочные и масштабные. Этот тренд, очевидно, был задан картиной «Древо жизни», но только здесь это лишь как одно из дополнений и весьма успешно вписавшееся. Смотреть в кинотеатре очень понравилось.
Но общее впечатление от фильма можно выразить словом, что услышал от кого-то в очереди в гардероб на выходе. «Тягостно».
-
хм...отчего ?
Ну, тіпа вони визнають Ноя як одного з пророків, попередників Мухамеда. А в них заборонені будь-які зображення бога та пророків.
Хоча дивно - Ісуса вони теж визнають (пророк Ісса), але фільм Мела Гібсона "Страсті Христові" прокатився по мусульманским країнам з великим успіхом, відвідуваність була просто рекордною...
-
хм...отчего ?
Ну, тіпа вони визнають Ноя як одного з пророків, попередників Мухамеда. А в них заборонені будь-які зображення бога та пророків.
Хоча дивно - Ісуса вони теж визнають (пророк Ісса), але фільм Мела Гібсона "Страсті Христові" прокатився по мусульманским країнам з великим успіхом, відвідуваність була просто рекордною...
Дикуни.
-
:smiley24: :smiley24: :smiley24:- Рассел Кроу
-
хм...отчего ?
Ну, тіпа вони визнають Ноя як одного з пророків, попередників Мухамеда. А в них заборонені будь-які зображення бога та пророків.
Хоча дивно - Ісуса вони теж визнають (пророк Ісса), але фільм Мела Гібсона "Страсті Христові" прокатився по мусульманским країнам з великим успіхом, відвідуваність була просто рекордною...
вот как, интересно...
-
Дикуни.
Це чого ? Тільки тому, що в них інші звичаї ?
Думаю, що вони нас також вважають дикунами.
-
вот как, интересно...
Багато хто не знає, що мусульмани визнають "Старий заповіт", тобто більшу частину Біблії. Навіть Євангеліє визнають, єдине що - не визнають Ісуса богом, а лише пророком.
-
6.8 балiв - дуже пристойний рейтинг
На самом деле фильм очень достойный, но не для всех.
Три-дэ - ни к чему.
-
IMDb: 6.80
не дуже...
-
увага для віруючих: з біблії там лише назва, фільм важкуватий. може і не варто витрачати гроші. але мені сподобався.
-
в конце фильма весь зал рыдал - дамы, готовьте заранее платочки
вобщем, 2 ч 18 мин было проведено не зря в выходной день, рекомендую
IMDb: 6.80
а чо ридалі то?
-
IMDb: 6.80
не дуже...
Проблема в том, что слишком деликатная тема затронута. Могут быть недовольны верующие из-за вольного обращения с текстом Библии. Если ты из истово верующих, то лучше воздержаться.
http://www.imdb.com/title/tt1959490/ratings?ref_=tt_ov_rt - распределение оценок. 12,5 процентов единиц, это очень много.
-
6.8 балiв - дуже пристойний рейтинг
да там ті рєйтінгі от хвонаря
-
в конце фильма весь зал рыдал - дамы, готовьте заранее платочки
вобщем, 2 ч 18 мин было проведено не зря в выходной день, рекомендую
IMDb: 6.80
а чо ридалі то?
ну, там в конце фильма пару тяжелых сцен, не буду спойлерить
-
на синей птице наверное скоро появится - посмотрим
-
на синей птице наверное скоро появится - посмотрим
ти за ВОНУ ілі за Вкраїну?
-
я очень осторожен в этих вопросах
-
ну, там в конце фильма пару тяжелых сцен, не буду спойлерить
моя заливалася сльозами ))
-
єдине що - не визнають Ісуса богом, а лише пророком.
Так ведь Исус - не бог.
Он сын божий.
Как и ты сам.
Как и я.
-
Фильм не понравился. Ожидала драму/катастрофу, а увидела фэнтези/сказку. Для культового режиссера таких нашумевших фильмов как "Реквием по мечте" и "Черный лебедь" это откровенно слабая работа со странным подходом к известной библейской истории (ввел каких-то идиотских каменных Стражей - наверное, лавры Питера Джексона спать не дают). Концовка тоже странная. И 3D практически нет. Только подбор актеров порадовал. Короче говоря, можно было скачать и не париться с походом в кинотеатр.
-
Не знаю почему но фильм понравился.
Наверное потому что практически единственный из последних в котором можно увидеть мысль.
Остальные - чистые спецэфекты, нечего смотреть даже.
А здесь не то что смотреть, даже подумать есть над чем. Но в принципе сам фильм для понимания не сложен
-
как вам фильм НОЙ?
-
Цікаво, теж подивлюся
-
ні не була
-
Очень классный фильм)
-
Фильм, конечно, хорошо снят. Красиво, спецэффекты, всё, как полагается. Но, сюжет... Обычная библейская легенда, которую все знают, грубо говоря. Даже на просторах СНГ уже умеют снимать со спецэффектами не хуже. Но при этом в основе некоторых фильмов история на реальных событиях. И фильм интересно смотреть, особенно, если ты про такие истории только краем уха слышал. Я вот Девятаева http://kinocc.net/25879-devjataev-2021.html на днях посмотрел. И вот там и съемки классные, и сюжет захватывающий. К моему стыду, я не слышал про этот подвиг доселе.