Сторінок:
Actions
  • #31 від Чорна Сотня 13 Jul 2014
  • А чи є українські ІТ сайти?
  • #32 від entp 14 Jul 2014
  • #33 від Arcobaleno 15 Jul 2014
  • Пентагон може використовувати все, що захоче, бо не боїться нікого і дасть просратися тій же Росії впродовж 4-х годин максимум.


    Почувствуйте разницу! (с)
    Украина, ПРИ ЖЕЛАНИИ, может заставить обосраться Пентагон, но мы почему-то об этом тактично забываем...

    Да, могла, примерно до середины 90-ых... и то, чисто теоретически... а сейчас Украина может заставить Пентагон обосраться разве что от смеха... но в Пентагоне тактичные люди работают. Они не смеются над малышами.
  • #34 від Piton 16 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?
  • #35 від polemistes 16 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.
  • #36 від entp 16 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.

    ssl keys for start

    але нафіга особлива ОС?  та взяти той же дебіан або центос і не тратити час на дурниці.
  • #37 від dimoto 16 Jul 2014
  • дебиан или допиленная убунта - этого достаточно.

    но если "есть час и натхнення" то можно и archlinux внедрять.
    Давать голый компьютер и диск\флешку с арчем - если кандидат на должность смог установить  и настроить  значит принят.
  • #38 від polemistes 16 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.

    ssl keys for start

    але нафіга особлива ОС?  та взяти той же дебіан або центос і не тратити час на дурниці.

    Ну я ж це, фактично, й пропоную (Red Hat/Fedora/CentOS).
  • #39 від Piton 17 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.
    Есть достаточно надежных ЮНИКС решений. На сервера. А при чем тут конечный пользователь?
  • #40 від entp 17 Jul 2014
  • дебиан или допиленная убунта - этого достаточно.

    но если "есть час и натхнення" то можно и archlinux внедрять.

    ні, ніяких роллінг_релізів  для таких цілей не можна категорично. мав я раз веб-сервер на арчі... потім була сумна історія і траханина відновлень із застарілих бекапів уже на дебіан  :smiley16:

    Цитувати
    Давать голый компьютер и диск\флешку с арчем - если кандидат на должность смог установить  и настроить  значит принят.
    аааа... пан любить вчити плавати методом занурення...  :smilie5:
  • #41 від entp 17 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.

    ssl keys for start

    але нафіга особлива ОС?  та взяти той же дебіан або центос і не тратити час на дурниці.

    Ну я ж це, фактично, й пропоную (Red Hat/Fedora/CentOS).

    федора глючна - бо це новаторський реліз, на ньому тренуються розробники ред-хета.
    сам ред-хет - платний.
    центос - старий варіант ред-хета. зате перевірений і стабільний. нам покотить.

    але я за дебіан - більше програм для кінцевого користувача і більше готових користувачів та адмінів.
  • #42 від dimoto 17 Jul 2014
  • дебиан или допиленная убунта - этого достаточно.

    но если "есть час и натхнення" то можно и archlinux внедрять.

    ні, ніяких роллінг_релізів  для таких цілей не можна категорично. мав я раз веб-сервер на арчі... потім була сумна історія і траханина відновлень із застарілих бекапів уже на дебіан  :smiley16:

    Цитувати
    Давать голый компьютер и диск\флешку с арчем - если кандидат на должность смог установить  и настроить  значит принят.
    аааа... пан любить вчити плавати методом занурення...  :smilie5:
    да це я так шуткую :)

    про ролинг релизы - иногда и имеет смысл.
  • #43 від polemistes 17 Jul 2014
  • Можно вопрос с места? Спасибо. А зачем Украине какая то отдельная ОС?

    Щоб Пуйло на державні сервери телнетитись не міг.
    Есть достаточно надежных ЮНИКС решений. На сервера. А при чем тут конечный пользователь?

    А якщо цей "конечный пользователь" - голова військової розвідки, СБУ чи й сам президент?
  • #44 від Piton 18 Jul 2014
  • А якщо цей "конечный пользователь" - голова військової розвідки, СБУ чи й сам президент?
    На чем сидит пользователь во внутренней сети не важно, если в нее нельзя проникнуть через те самые сервера.
    И да, что то по настоящему секретное не должно находится на компьютерах, подключенных к интернету. Американцы это давно поняли.
  • #45 від polemistes 18 Jul 2014
  • А якщо цей "конечный пользователь" - голова військової розвідки, СБУ чи й сам президент?
    На чем сидит пользователь во внутренней сети не важно, если в нее нельзя проникнуть через те самые сервера.
    И да, что то по настоящему секретное не должно находится на компьютерах, подключенных к интернету. Американцы это давно поняли.

    А "попіл Сновдена" не стукає в їхні серця?  :smilie3:
  • #46 від Piton 18 Jul 2014

  • А "попіл Сновдена" не стукає в їхні серця?  :smilie3:
    Их компы с критически важной информацией не имеют физической связи с интернетом.
Сторінок:
Actions