Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: щек від Січня 11, 2019, 11:50:32 11:50
-
Науковці встановили вік, в якому люди найчастіше поширюють фейки 10:21, 11 січня 2019 НАУКА ТА IT 603 0
Як виявилося, серед користувачів старше 65 років 11 % поширювали брехню, в той час, як серед молоді 18-29 років таких користувачів було лише 3%.
У всіх вікових групах фейки поширювали відносно небагато людей / фото fotokanal.com Користувачі соцмереж у віці 65 років і вище поширюють більше фейків, ніж молодь і люди середнього віку.
Це не залежить від їх освіти, статі, раси та доходу. Про це повідомляє сайт Букви з посиланням на видання The Verge.
Відповідне дослідження у Facebook провели науковці з Нью-Йоркського і Прінстонського університетів.
Дискусія про роль фейкових новин розгорнулася після виборів президента США в 2016 році.
Принаймні одне дослідження довело, що фейкові новини могли переконати людей голосувати за Трампа, а не за Клінтон.
Посилання з фейковими новинами клацають відносно небагато людей, підрахувало інше дослідження, але їх заголовки поширюються по стрічці новин та важко точно визначити кількість ошуканих користувачів.
Дослідження, що люди старшого віку з більшою ймовірністю клікають на фейкові новини, може допомогти соцмережам розробити більш ефективні способи зупинити їх. Дослідження, опубліковане в Science Advances, оцінило поведінку користувачів за кілька місяців до виборів 2016 року і кілька місяців після. На початку 2016 року дослідники почали працювати з фірмою YouGov, щоб створити вибірку з 3500 осіб.
Серед них є ті, хто користуються Facebook і хто не користуються. 16 листопада, відразу після виборів, вони попросили користувачів Facebook з вибірки встановити програми, які дозволили б їм ділитися персональними даними, включаючи зайнятість, політику, релігійні погляди, розклад дня і сторінки, на які вони підписалися. Користувачі могли погодитися або відмовитися від оприлюднення своїх особистих даних і дослідники не мали доступу до їх новинної стрічки або даних про друзів.
Майже 49% тих, хто використовував Facebook, погодилися ділитися даними свого профілю. Потім дослідники подивилися, що за посилання вони постили у себе на сторінці і чи були там сайти, які істерично поширювали фейкові новини, як сказав репортер BuzzFeed Крейг Сильверман.
Пізніше порівняли посилання з ще 4 списками сайтів фейкових новин, щоб подивитися, чи є збіги. Як виявилося, у всіх вікових групах фейки поширювали відносно небагато людей. Тільки 8,5% всіх учасників досліджень розповсюджували хоча б одне посилання на фейковую новину. Консерватори (вони підтримують республіканців) більш часто постили фейки, ніж ліберали. 18% прихильників республіканців поширили лінки на сайти фейкових новин, а серед демократів таких лише 4%.
Це багато в чому показує, що в 2016 році фейкові новини працювали на користь нинішнього американського президента Дональда Трампа, кажуть дослідники. Як виявилося, серед користувачів старше 65 років 11 % поширювали брехню, в той час, як серед молоді 18-29 років таких користувачів було лише 3%. Користувачі соцмережі у віці 65 років і старше постили в два рази більше фейків, ніж група 45-65 років і майже в 7 разів більше, ніж наймолодша група 18-29 років. "Коли ми звели всі результати разом, багато людей сказали – ну так, це очевидно", - говорить автор дослідження Ендрю Гесс, політолог з Прінстонського університету. Тенденція не пов'язана з консервативністю літніх людей – вона проявляється незалежно від партійної чи релігійної приналежності, додає науковець. Серед ключових причин - відсутність кіберграмотності Дослідження не змогло встановити, що саме робить старше покоління більш схильним до поширення брехливої інформації. Але у науковців є кілька теорій. Перша – старшим людям, які прийшли в Інтернет пізніше молоді, не вистачає цифрової грамотності. Друга – у людей відбувається занепад когнітивних здібностей у більш старшому віці і тому вони більш схильні вірити брехні. Брак цифрової грамотності є однією з причин, чому користувачі поширюють фейки незалежно від віку. У минулому році WhatsApp почав програму з навчання цифрової грамотності в Індії – де майже 200 млн жителів стали відносними новачками в Інтернеті. Таку програму запустили після серії вбивств, які, як передбачається, були організовані через додаток. Навчальні програми пропонують користувачам різного віку.
У той же час літні американці схильні до такого рівня шахрайства, що ФБР має сторінку, присвячену цьому явищу. Як передбачається, багатосторонній підхід до скорочення поширення фейкових новин буде більш ефективним, ніж спроба знайти лише одну змінну. Гесс і його колеги сподіваються протестувати обидві гіпотези в майбутньому. Але це буде не просто – як визначити цифрову грамотність людини, залишається відкритим питанням. Але вже зараз деякі питання можна пояснити дизайном стрічки в Facebook: фейкові новини з "ферми клікбейта" і новини, наприклад, New York Times, відображаються в стрічці новин однаково.
Надалі науковці планують дослідити, як поширюються фейкові новини. Обговорюється, на скільки користувачі охотніше розповсюджують фальшивку, якщо нею вже поділився друг, якому вони довіряють. ...
Детальніше читайте на УНІАН: https://www.unian.ua/science/10405140-naukovci-vstanovili-vik-v-yakomu-lyudi-naychastishe-poshiryuyut-feyki.html
Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
-
з віком падає критичність і ясність мислення
людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками
-
з віком падає критичність і ясність мислення
людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками
Ну врядли она подает именно в 65 лет
Скорее всего тут артефакт. После выхода не пенсию у человека появляется больше свободного времени и многие используют его для интернета. Отсюда и пик именно в 65 лет
-
з віком падає критичність і ясність мислення
людина починає більше користуватись шаблонами і чужими думками
Ну врядли она подает именно в 65 лет
Скорее всего тут артефакт. После выхода не пенсию у человека появляется больше свободного времени и многие используют его для интернета. Отсюда и пик именно в 65 лет
вона падає поступово
і в дослідженні це в певній мірі показано :
Користувачі соцмережі у віці 65 років і старше постили в два рази більше фейків, ніж група 45-65 років і майже в 7 разів більше, ніж наймолодша група 18-29 років.
-
тобто можна лише припустити, що з віком критичне мислення деградує все швидше
-
Ну, подивимось, всі колись там будемо) якщо доживемо)
-
Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.
А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті :weep:
-
Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.
А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті :weep:
тобто, ні крайслера ні дубльонки в нього немає?))
А він як Пьотр Львович Цуканов?))
-
Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.
А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті :weep:
тобто, ні крайслера ні дубльонки в нього немає?))
А він як Пьотр Львович Цуканов?))
Фіг його знає, але ті теми були суцільна ржака. Наскільки пригадую, крайслера точно не було :laugh:
-
Для мене яскравим прикладом такого вікового маразму є колись шанований мною Вольтер.
Я маю на увазі його люту ненависть до Супрун.
Я розумію, що будь-яка людина може не подобатися.
Але коли у своїй сліпій ненависті Вольтер, зокрема, говорить, що вона накрала мільйони (хоч насправді це зароблені нею гроші ще в Америці), що вона не має освіти (насправді вона має належну медичну освіту), що вона не має досвіду (хоч насправді вона має необхідний досвід), то це вже за межею розуму.
Оббріхуючи так Супрун Вольтер уподібнюється типовим пропагандистом, які намагаються замазати свого опонента будь-чим, часом не помічаючи, що заодно вимазують таким лайном передусім себе.
Прикро і шкода - непоганий же фупчик був - до 65 років))
Я не думаю, що десь в 65 років у людини включається рубильник, який робить з неї брехуна. Зміни якщо й відбуваються, то наростають поступово.
А Волька був брехуном і в 50, і мабуть в 35 років. Одні історії про його крайслер та дубльонку чого варті :weep:
тоді він був пиздун
а зараз ще і брехун
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
На Супрун?
Напевно свій шмурдяк не може без ліцензії в аптеках продавати.
-
Так він і до того не продавав здається, не було дозволу. Хоч писав, що пройшов всі клінічні дослідження) його Морчіба з цьогт приводу тролив, ну і я трішки ) на сайті там таке понаписувано :fp2
-
Панове, та Валька просто психопат. Жертва каральної психіатрії СССР :laugh:
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.
Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз
Він просто відпрацьовує тему як бот
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.
Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз
Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.
Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз
Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.
А вона й зараз дописує?
-
Ну, Волька інколи вмів насмішити. Колись писав шось про прастітуток і в кінці кілька разів написав: "но... с гандоном! С гандоном!!!" Така експресія нагадувала, без сумніву, про щось особисте)
-
Незрозуміло, чого Волька на неї запав!))
волька - це кацапський бот на фупі
він ні на кого не "западає", а тупо пише по методичках
Ні. Волька - звичайний, шкурний, базарний МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ". Таких у нас - пів-України.
волька- звичайний бот, який підловлює виборців без яєць, які за нормальних обставин мали б стати виборцями Пороха
типу - я б проголосував з чистою душею, але ж ..... і далі якась йухня
і , як всі знають, другою спеціалізацією цього бота є обсирання Супрун, уявити, що якийсь МАЛОРОСЬКИЙ "барига"-"хахолЪ так сильно може її ненавидіти, я не можу
Тоді уявіть,що від її рішення залежить ваш бізнес і достаток і рішення негативне.
Не думаю, що волтерові примочки мають якийсь стосунок до моз
Він просто відпрацьовує тему як бот
Волька безумовно бот, який багато років шестерить на Притулу. Його навіть за самовідданну службу спробували підняти догори по службовій драбині, дали звання блохера та соціяльного філософа :lol:. Але оскільки з під його пера лише мура та нудятина виходила, то йому й далі доводиться тягнути лямку рядового лайномета. Не повезло чуваку, але він там не один такий. Є ще й Таня Монтян, яку теж пробували підняти з грязі в князі, але облом.
А вона й зараз дописує?
Наскільки я знаю, Танюша Монтян зараз в основному на російських пропогандонських передачках підробляє.