чем фоткал,Таким:
какая линза?
Нубіру?
У меня тоже есть.Меґа-кул, Котофен!!! В мене є подібна спроба, але лише 4 кадрики!
Правда почти годичной давности Юпитер, сейчас как-то не выходит.
Снимал видео несколько часов, потом куски видео перерабатывал в отдельные кадры.
Меґа-кул, Котофен!!! В мене є подібгна спроба, але лише 4 кадрики!
Накладав відео чи фотографії для кожного кадру?
Чим накладав?
RegiStax - вытягивает детали в этом одном кадре.
Я пробовал им, но помоему AutoStakkert делает это быстрее.
До речі, Registax теж має функцію відбору найкращих по якості кадрів (6та версія)
В мене є подібна спроба, але лише 4 кадрики!(http://oi62.tinypic.com/3340j0x.jpg)
По моему для 5 ти дюймов это круто, у меня восемь, шмидт касагрен от meade
В мене є подібна спроба, але лише 4 кадрики!
Дякую! Так, я витиснув вже з нього все, що можливо (це ж ще й ньютонівський, до того ж!) - включно з вдасноручно-зробленим трекоскопом. Розбагатію цього року - може теж роздобуду 8-дюймову трубу (трипод - азимутальний).По моему для 5 ти дюймов это круто
В мене є подібна спроба, але лише 4 кадрики!
(трипод - азимутальний).У меня тоже азимутальный, вот, с помощниками.
А! Meade! Круто!(трипод - азимутальний).У меня тоже азимутальный, вот, с помощниками.
Да, надо в деревню, но пока руки не доходят. Я только переехал на новое место полгода назад, никак не устроюсь.
До речі, лиш як буде нагода - ВИХОДЬТЕ НА ДВІР!!! Знимки виходять НА ПОРЯДОК кращі, ніж через вікно!
А ще краще - завантажте екіпу в машину і їдьте подалі від міста! Можу порадити лінк на карту світового забруднення.
Большинство фот у меня еще до переезда, правда там тоже город, я с балкона и иногда со двора частного дома друзей снимал.
Спасибо, за оценку, только у меня не М33, а М101. А город не очень большой был. Сейчас переехал в более крупный. Я все галактики снимал снимал с балкона, воспользовавшись моментом, когда во дворе перегорели все лампы освещения. :smilie5: Только две недели кайфа мне городские службы дали, потом лампы поменяли и всё.
Клас!!!
Дивовижно, що галактики М33 і М51 Вам вдалося зняти прямо з міста!
До речі, в М82 недавно спалах супернової був, місцеві щасливчики відзняли.
Спасибо, за оценку, только у меня не М33, а М101. А город не очень большой был. Сейчас переехал в более крупный. Я все галактики снимал снимал с балкона, воспользовавшись моментом, когда во дворе перегорели все лампы освещения. :smilie5: Только две недели кайфа мне городские службы дали, потом лампы поменяли и всё.
Клас!!!
Дивовижно, що галактики М33 і М51 Вам вдалося зняти прямо з міста!
До речі, в М82 недавно спалах супернової був, місцеві щасливчики відзняли.
А у меня Андромеду с балкона не было видно, так и не смог ее сфотать.
а от з Андромедою повезло трохи більше, після багатьох накладень і маніпуляцій зі світлотою кольору:
До речі: помічники - супер! Моя мадам сидить і через двері уважно спостерігає за всіма моїми священнодійствами навколо телескопа, а взимку під кущем сидів заєць (кролик) - теж спотрерігав, не тікав; я йому моркви підкинув.(трипод - азимутальний).У меня тоже азимутальный, вот, с помощниками.
Наразі, коли дуже вже зудить, то можу фотографувати лише щось таке. Проста цифромильниця Кенон з ультразумом...
Ну ти ж ніби майже профі, мусиш сам розуміти, що це неможливо. Якщо Місяць досить якравий щоб фотографувати з автоматичною витримкою в 1/30 чи 1/60 секунди на звичайному фотоштативі чи навіть з простого жорского упору з рук, то для Юпітера потрібна експозиція хоча б в пару секунд (великий зум - мінімальна світосила), а тут вже без гідування ніяк...
Я 4 "галілєві" супутники Юпітера прекрасно бачу через свій бінокль 10Х50 - купив собі на закінчення Універу після захисту диплому (з астрофізики ! ;)) в 92-му році як "тимчасову заміну майбутньому особистому телескопу" - з того часу тільки ним і спостерігаю... "Чоботяр без чобіт..." ;)Телескопом обзаведися, бажано - з трекінгом комп'ютеризованим, і вибирай щонайменше 8-дюймовий, - якщо хочеш щось ПОБАЧИТИ. Прогугли Celestron 8SE - вони порівняно дешеві. Єдиний недолік - не екваторіальна тринога. Але потім її поміняєш, якщо надумаєш робити знимки з тривалою експозицією.
В центрі великого міста, ліхтарі прямо перед вікнами, ще і усі вікна та балкон на Північ. Максимум що видно - то самий Місяць ну і Юпітер... :( Якби жив у приватному будинку десь під містом, то збудував би собі цілу обсерваторію, а так... Дивлюсь на фотки таких аматорів як ти та і позіхаю...Ну так, з міста багато не побачиш. Там на початку гілки я виклав фотки туманності Оріона - через вікно і з-поза міста. Світове забруднення знищує менш яскраві ділянки зображення. Потрібно їхати поза місто.
А я - вам заздрю! Ось порівняй рівень світлового забруднення у вас - і в нас:Я наразі далеко не їхав, в межах 20-40хв від Оттави....
Якщо б я жив там де ти, то мав би усе що хотів. А так, у Львові наразі не до астрономії, навіть психологічно... :(
В нас у Львові ще і астроклімат до дупи, нормальних "фотометричних" ночей протягом року штук 30-40... :(
Збирай гроші на адаптивну оптикуОго! А що це таке?
освоюй speckle imaging - хоча фактично ти щось подібне і робиш.Ну, якщо бути точним - то я (програмно) роблю вирівнювання зображень методом пошуку найменшої різниці, потім - мікшування їх за принципом усереднення двох, а потім (результат) піддаю алгоритмам деконволюції, накладання чіткістної маски і витягування деталей вейвлет-трансформаціями. І так - для кожного відео. А потім вручну усереднюю отримані 5-6 результатів у Фотошопі. Забава - на цілу ніч. Але кінцевий результат того вартий.
У вашому світі "наживи та чистогану" :smiley25: можна хоч свій Keck збудувати, це лише питання бабла. До речі, на Кеках зараз адаптивна оптика і "пляше"...Можу тебе запевнити, друже, що рушійні фактори в цьому світі зовсім інші. :)
Не думаю, що існує спосіб компенсувати це мерехтіння дзеркалом - хоч якось...Почитав статтю за лінком. Визнаю - помилився!
У вашому світі "наживи та чистогану" :smiley25: можна хоч свій Keck збудувати, це лише питання бабла. До речі, на Кеках зараз адаптивна оптика і "пляше"...Можу тебе запевнити, друже, що рушійні фактори в цьому світі зовсім інші. :)
Щодо оптики і крутих девайсів: то катастрофа, очевидно. Єдине, що мені не зовсім зрозуміло, - до чого саме адаптується оптика? Щось мало віриться, що до повітряних осциляцій. Повітря струменіє не раз на хвилину, а мерехтить декілька разів на секунду, ще й по-різному в різних місцях. Ось зразок з власного відео: http://tinypic.com/r/2yjy0pv/8
Ну по центру картинка нормальна, але бачиш - в тебе утворюється "мильне кільце" покраю диску Юпітера. Думаю, це через те, що на границі Юпітер-"чорний фон" твої вейвлети дуріють, точніше, чорний фон впливає на пограничну зону диску, "корисний сигнал" псується фоном.
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?"Я устал, я ухожу" :smilie5:
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?"Я устал, я ухожу" :smilie5:
Це він був даремно. На цьому форумі завжди приємно, нема причин гарячкувати.
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?"Я устал, я ухожу" :smilie5:
Це він був даремно. На цьому форумі завжди приємно, нема причин гарячкувати.
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?"Я устал, я ухожу" :smilie5:
Це він був даремно. На цьому форумі завжди приємно, нема причин гарячкувати.
Це було десь у червні (!) минулого року (!). Це до того, як часто Ви на цей форум ходите... :smilie3:
Гммм... Цікаво: а куди поділися пости Роніна?"Я устал, я ухожу" :smilie5:
Це він був даремно. На цьому форумі завжди приємно, нема причин гарячкувати.
Це було десь у червні (!) минулого року (!). Це до того, як часто Ви на цей форум ходите... :smilie3:
Фотографии небесных тел требуют длительных выдержек :laugh:
До речі, друже Ронін: я перед Новим Роком собі нарешті 8-дюймову трубу придбав, Meade, а вчора - нову планарну оптику. Буду нині щось пробувати, обіцяє бути чисте небо без осциляцій. -23, правда....
До речі, друже Ронін: я перед Новим Роком собі нарешті 8-дюймову трубу придбав, Meade, а вчора - нову планарну оптику. Буду нині щось пробувати, обіцяє бути чисте небо без осциляцій. -23, правда....
Бля.... :bpk: :bpk: :bpk:
Ще і "Мeade".... :hot: Яка схема - Ньютон, чи таки доробились до Шмідта-Касегерена?
скільки я ночей проседів у холодному куполі в кожусі на морозі біля телескопа -
Фотки - В СТУДІЮ!!! :smilie7:
А те що -23 - так воно так завжди, найкращі ночі взимку - самі морозні!
В мене є смутні підозри, що то крики не так захоплення, як насмішки! :shuffle:
Не можу зрозуміти байдіфолтного припущення, що на нас тут сипляться золоті дощі! :smilie7:
Фотки - В СТУДІЮ!!! :smilie7:
Та які там фотки - я ж сидів "по службі", а там "фотками" ніхто не займався, там спектри та фотометрія, тобто голі цифри відразу у файл на жорсткий диск. Зорі видно тільки у "гід" - або у щілину спектрографа, але останнє то вже вважалось хакерством. Але це єдиний спосіб був побачити скажімо квазар на 11.5 мільярдах світлових років від нас в головному фокусі 2.4 метрового телескопу.
Від усвідомлення того, що те, що ти в у той момент бачиш - це гинучі у сітківці твого ока РЕАЛЬНІ фотони, які пролетіли через весь Всесвіт, летіли майже від моменту Великого вибуху, які почали цей шлях за мільярди років до твого народження, уникнули мільярдів шансів бути поглинутими на свому шляху безліччю перешкод - і лише для того, щоб закінчити свій шлях в оці дрібной істоти, чиє життя триває буквально якусь наносекунду по масштабам Всесвіту - от тоді по твой спині пробігають дрижаки, і зовсім не від холоду. Такого відчуття "єдності зі Всесвітом" ніде більше не отримаєеш.
В мене є смутні підозри, що то крики не так захоплення, як насмішки! :shuffle:
Не можу зрозуміти байдіфолтного припущення, що на нас тут сипляться золоті дощі! :smilie7:
Та які насмішки? Проста цікавість, кожна схема має свої плюси та мінуси з точки зору оптики та можливостей. ШК просто у рази дорожчий - не мені вам казати.
А те що -23 - так воно так завжди, найкращі ночі взимку - самі морозні!
Заціни:(click to show/hide)
Так, Шміт-Кас, ось такий: [img wisth=100]http://oi57.tinypic.com/9zm0cm.jpg[/img]
А те що -23 - так воно так завжди, найкращі ночі взимку - самі морозні!
Заціни:(click to show/hide)
Ну, вологість там ніби таки помітна - таки не Аризона! ;)
Але на скільки я розумію-уявляю, то все фігня - тобі головне не seeng, а light pollution. Головне - вибратись хоча б на 20-30 кілометрів на південь від найближчого великого міста, бо інакше ті усі параметри - до дупи! До речі, в Канаді таки легше знайти "безлюдний куточок", ніж в тих же Штатах. Знайомий в Неваді (у Лас Вегасі) мусить їхати на 50-80 миль углиб DathWalley, щоб отримати нормальне чорне небо.
Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?
Погоджуюсь!!! У нас тут на відстані пів години від Оттави - "зелена" зона (мало світлового забруднення), а на відстані менше двох годин - "темно-сіра" (Чумацький Шлях кидає тіні).
От сиджу і думаю, чи варто їхати нині подалі: за містом взагалі задубіти можна. Зате Андромеду як побачив (навіть у старий 5-дюймовий!) - аж ахнув вголос минулого року.
Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?
Наразі тільки на задній дворик витягував. Нині був би перший тур у поля, якщо таки вирішуся.
Під нього маю триногу VX (Celestron, http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount) з полар-скопом.
Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?
Наразі тільки на задній дворик витягував. Нині був би перший тур у поля, якщо таки вирішуся.
Під нього маю триногу VX (Celestron, http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount) з полар-скопом.
А CCD-шку маєш? До речі - там окуляри сумісні з твоїми старими, чи треба все по-новому докуповувати?
Якщо ще і зробити конволюцію з підсиленням деталей - мабуть взагалі окремі хмарки в атмосфері буде видно.
Бляха-муха! :smiley24:
Бляха-муха! :smiley24:
Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки... :(
Бляха-муха! :smiley24:
Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки... :(
Дану!
Там наверное еще ниже температура была. Я при -25 жил, иногда дотрагивался до металла естественно, никогда такого небыло
Бляха-муха! :smiley24:
Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки... :(
Дану!
Там наверное еще ниже температура была. Я при -25 жил, иногда дотрагивался до металла естественно, никогда такого небыло
-25 було, каже метео-агенство (http://climate.weather.gc.ca/climateData/dailydata_e.html?timeframe=2&Prov=ON&StationID=49568&dlyRange=2011-12-15|2015-01-15&Year=2015&Month=1&Day=01)
"Короткочасний дотик" - це коли знімав трубу з триноги (корпус був холодний, відчув, що руки пече), а потім складав саму триногу.
М31?
Думаю, якщо би Ти спробував зняти те саме на збільшенні Х40, то вийшло би краще - вона була би компактнішою, але "густина" її була би вищою (а з нею - і поверхнева яскравіть, тобто експозицію треба було навіть меньшу!) і краще би "проробились" гілки та загальна структура.
наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)
наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)"Головний фокус".
наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)"Головний фокус".
Так, це одне зі значень (основне). Інше - це спосіб фотографування через телескоп, коли CCD поміщається безпосередньо в головний фокус, а об'єктиви чи окуляри не застосовуються взагалі.
Але (я підрахував) і при такому способі Андромеда вся не захопиться, потрібен редуктор фокусної відстані.
Кудись друзяка Ронін знову пропав... :(
Я бы особо не ждал его.
http://ukrpravda.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=431
Сколько же до них км?Световых лет, там в км. можно мерять, разве что с кучей нулей.