Автор Тема: Сеня,пидор,напоминаю:ты нам далеко не это обещал.  (Прочитано 7073 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline гипофиз

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1654
Пока Майдан не вздернет Сеню за ногу на Крещатике -сеня будет врать и воровать. Он для этого родился.
Хватит слушать его брехню. Давайте действовать

Offline Аналитик

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • Да пребудет с Вами Сила
А зачем его администрировать, кассовый аппарат в зубы каждому, и не ипет, за не выданный чек, хароший штраф.
Все станут сами все администрировать. И все будут поставлены в равные условия, а это главное в бизнесе.
человече...ты откуда взялся? С луны упал? Все эти грабли уже проходили. Изменилось что то?
Какие равные условия? ты о чем? Кассовый аппарат говоришь. Ты его хоть раз регистрировал? и вообще работал с ним? Умиляют такие знатоки.

То что наша, налоговая напридумала всякой хуйни касательно кассовых аппаратов, так это не повод , чтобы стопорить это дело.
Элементарно все сводится, что аппарат у тебя должен быть сертифицированным, и давать возможность получить информацию о выручке за определенный период времени. Этого достаточно, с самого начала, он для этого и задумывался.

Проблема уплаты налогов решается если:
1. Налоги будут платить все без исключения
2. Размеры налогов будут одинаковы для всех
3. Налоговая нагрузка будет разумной

Offline гипофиз

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1654
Проблема уплаты налогов решается если:
1. Налоги будут платить все без исключения
2. Размеры налогов будут одинаковы для всех
3. Налоговая нагрузка будет разумной

До тебя только дошло за 10 лет?
Кому нужны эти прописные истины?
Скажи что нужно сделать завтра по каждому пункту.

Offline Kren

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2286
А зачем его администрировать, кассовый аппарат в зубы каждому, и не ипет, за не выданный чек, хароший штраф.
Все станут сами все администрировать. И все будут поставлены в равные условия, а это главное в бизнесе.
человече...ты откуда взялся? С луны упал? Все эти грабли уже проходили. Изменилось что то?
Какие равные условия? ты о чем? Кассовый аппарат говоришь. Ты его хоть раз регистрировал? и вообще работал с ним? Умиляют такие знатоки.

То что наша, налоговая напридумала всякой хуйни касательно кассовых аппаратов, так это не повод , чтобы стопорить это дело.
Элементарно все сводится, что аппарат у тебя должен быть сертифицированным, и давать возможность получить информацию о выручке за определенный период времени. Этого достаточно, с самого начала, он для этого и задумывался.

Проблема уплаты налогов решается если:
1. Налоги будут платить все без исключения
2. Размеры налогов будут одинаковы для всех
3. Налоговая нагрузка будет разумной

херня это все. пол европы, особенно в курортных зонах с аппаратами не морочиться. и живут нормально. В Китае лично наблюдал очереди в банках в конце дня, когда базарные торговцы выручку сдают через банк на свои счета. Безо всяких кассовых аппаратов. Потому что система построена так, что обороты показывать ВЫГОДНО. И если бизнесу легально работать не выгодно и не удобно, то вы его хоть автоматчиками окружите. Все равно ничего хорошего не будет.
Щоб лани широкополі, і Дніпро, і кручі стали вам поперек горла, москалі їбучі

Offline Аналитик

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • Да пребудет с Вами Сила
Так ты кассовым аппаратом оборот и посчитаешь.  :lol:  Бля, ну шо вы пишете. Как будешь прибыль его контролировать,
того ФОПа ? Чтобы 20% начислить. Или ты предлагаешь 20% на всё что прошло через кассовый аппарат ?
Эканамизды.  :laugh:

А зачем мне его прибыль контролировать, достаточно проверять реальность его затрат, а это проверяется элементарно, через встречную проверку.
Тоесть чтобы уменьшить базу налогообложения, ты должен подтвердить свои затраты чеками или другими документами.
Далее встречная проверка, все это проверяется элементарно.
Попался на обмане, тебе выписывается хароший штраф, а если наипалово более определенной суммы, тюрьма.

Offline Аналитик

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • Да пребудет с Вами Сила
А зачем его администрировать, кассовый аппарат в зубы каждому, и не ипет, за не выданный чек, хароший штраф.
Все станут сами все администрировать. И все будут поставлены в равные условия, а это главное в бизнесе.
человече...ты откуда взялся? С луны упал? Все эти грабли уже проходили. Изменилось что то?
Какие равные условия? ты о чем? Кассовый аппарат говоришь. Ты его хоть раз регистрировал? и вообще работал с ним? Умиляют такие знатоки.

То что наша, налоговая напридумала всякой хуйни касательно кассовых аппаратов, так это не повод , чтобы стопорить это дело.
Элементарно все сводится, что аппарат у тебя должен быть сертифицированным, и давать возможность получить информацию о выручке за определенный период времени. Этого достаточно, с самого начала, он для этого и задумывался.

Проблема уплаты налогов решается если:
1. Налоги будут платить все без исключения
2. Размеры налогов будут одинаковы для всех
3. Налоговая нагрузка будет разумной

херня это все. пол европы, особенно в курортных зонах с аппаратами не морочиться. и живут нормально. В Китае лично наблюдал очереди в банках в конце дня, когда базарные торговцы выручку сдают через банк на свои счета. Безо всяких кассовых аппаратов. Потому что система построена так, что обороты показывать ВЫГОДНО. И если бизнесу легально работать не выгодно и не удобно, то вы его хоть автоматчиками окружите. Все равно ничего хорошего не будет.

Правильно, оборот показать выгодно, если налог вменяемых размеров.
А если невменяемых размеров, как например в Великобритании, так начинается всякого рода мухляж, чтобы тебе за нал без чека втулить услугу.

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3757
Так ты кассовым аппаратом оборот и посчитаешь.  :lol:  Бля, ну шо вы пишете. Как будешь прибыль его контролировать,
того ФОПа ? Чтобы 20% начислить. Или ты предлагаешь 20% на всё что прошло через кассовый аппарат ?
Эканамизды.  :laugh:

А зачем мне его прибыль контролировать, достаточно проверять реальность его затрат, а это проверяется элементарно, через встречную проверку.
Тоесть чтобы уменьшить базу налогообложения, ты должен подтвердить свои затраты чеками или другими документами.
Далее встречная проверка, все это проверяется элементарно.
Попался на обмане, тебе выписывается хароший штраф, а если наипалово более определенной суммы, тюрьма.

Конечно проверяется.
Но для того и ввели упрощённую систему, что дороже его проверять и администрировать, чем пусть просто платит
единый налог, или ты думаешь что при желании они не смогут обойти аппарат или чеков навыписывать хороших и разных.

КОРОЧЕ, НЕТ ПРОСТЫХ РЕШЕНИЙ.

Поэтому, я бы повременил гнать на Яценюка.

Как говорят американцы "Если ты такой умный, почему ты не такой богатый ?".
Я бы перефразировал :"Если ты такой умный, почему не ты премьер-министр ?"
« Останнє редагування: Травня 29, 2014, 03:25:41 15:25 від OlegSky »

Offline finli

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 10412
Так ты кассовым аппаратом оборот и посчитаешь.  :lol:  Бля, ну шо вы пишете. Как будешь прибыль его контролировать,
того ФОПа ? Чтобы 20% начислить. Или ты предлагаешь 20% на всё что прошло через кассовый аппарат ?
Эканамизды.  :laugh:

А зачем мне его прибыль контролировать, достаточно проверять реальность его затрат, а это проверяется элементарно, через встречную проверку.
Тоесть чтобы уменьшить базу налогообложения, ты должен подтвердить свои затраты чеками или другими документами.
Далее встречная проверка, все это проверяется элементарно.
Попался на обмане, тебе выписывается хароший штраф, а если наипалово более определенной суммы, тюрьма.

Конечно проверяется.
Но для того и ввели упрощённую систему, что дороже его проверять и администрировать, чем пусть просто платит
единый налог
, или ты думаешь что при желании они не смогут обойти аппарат.

100%

Offline outsider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 4119
Єдиний податок це сама вдала реформа Кучми. За це можна багато чого вибачити.

Offline o.tel.o

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 435
Проблема уплаты налогов решается если:
1. Налоги будут платить все без исключения
2. Размеры налогов будут одинаковы для всех
3. Налоговая нагрузка будет разумной
Какие варианты, если предприниматель взял на работу человека но не оформлял так как оплачивать начисления(налоги, пенсионный) не в состоянии. Хотя это скорее вопрос не налогов а развития.

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3757
Єдиний податок це сама вдала реформа Кучми. За це можна багато чого вибачити.

З цим абсолютно згоден. Саме це дало поштовх малому бізнесу і хоть якось дає йому жевріти.
В подальшому БЮТ хотів це похерити, потім риги щось там планували, але залишили все як є, і слава Богу.
В економіці шашками рубати не можна. Цей чудак з податкової розумні речі  говорить в цілому, але
єдине що зараз врятує Україну, це фінансова дисципліна і виплата всіх заборгованостей підриємствам,
хоча б за рахунок емісії. Якщо гроші зайдуть в економіку через підприємства, це дуже пожвавить бізнес.

Проблема ригів була в обналі і в зажиманні розрахунків, економіка виснажена, зависла маса платежів.
Саме тут треба робити основний наголос, а потім розбиратися з податковими реформами.


« Останнє редагування: Травня 29, 2014, 04:01:14 16:01 від OlegSky »

Offline cdecdc Put

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3952
Єдиний податок це сама вдала реформа Кучми. За це можна багато чого вибачити.

З цим абсолютно згоден. Саме це дало поштовх малому бізнесу і хоть якось дає йому жевріти.
В подальшому БЮТ хотів це похерити, потім риги щось там планували, але залишили все як є, і слава Богу.
В економіці шашками рубати не можна. Цей чудак з податкової розумні речі  говорить в цілому, але
єдине що зараз врятує Україну, це фінансова дисципліна і виплата всіх заборгованостей підриємствам,
хоча б за рахунок емісії. Якщо гроші зайдуть в економіку через підприємства, це дуже пожвавить бізнес.

Проблема ригів була в обналі і в зажиманні розрахунків, економіка виснажена, зависла маса платежів.
Саме тут треба робити основний наголос, а потім розбиратися з податковими реформами.
Главная проблема рыгов была в откатах,которые требовали обнал.Посчитайте сколько надо превратить из безнала в нал хотя бы 10 процентов.Они этим поголовно промышляли на Донбассе и решили это все дело ввести на всей Украине.Но забыли что деньги берутся не из тумбочки.Пример для них был хуйло:там вся страна в откатах.Но там есть восполняемые ресурсы-нефть и газ в отличие от нас.Поэтому все это дело не могло существовать вечно,вечный двигатель еще никто не изобрел ,и наша экономика рухнула.Дело в том что этой болезнью инфицирована вся страна.За четыре года они сумели это сделать.Если Сеня не справится с этой заразой бесполезно с ним о чем-то гутарить а нужно сразу его сносить.Иначе из-за этого мы потеряем всю страну.
« Останнє редагування: Травня 29, 2014, 03:48:49 15:48 від cdecdc Put »
Модер,всем вышесказанным можешь пренебречь.Пеця халосый.

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3757
Єдиний податок це сама вдала реформа Кучми. За це можна багато чого вибачити.

З цим абсолютно згоден. Саме це дало поштовх малому бізнесу і хоть якось дає йому жевріти.
В подальшому БЮТ хотів це похерити, потім риги щось там планували, але залишили все як є, і слава Богу.
В економіці шашками рубати не можна. Цей чудак з податкової розумні речі  говорить в цілому, але
єдине що зараз врятує Україну, це фінансова дисципліна і виплата всіх заборгованостей підриємствам,
хоча б за рахунок емісії. Якщо гроші зайдуть в економіку через підприємства, це дуже пожвавить бізнес.

Проблема ригів була в обналі і в зажиманні розрахунків, економіка виснажена, зависла маса платежів.
Саме тут треба робити основний наголос, а потім розбиратися з податковими реформами.
Главная проблема рыгов была в откатах,которые требовали обнал.Посчитайте сколько надо превратить из безнала в нал хотя бы 10 процентов.Они этим поголовно промышляли на Донбассе и решили это все дело ввести на всей Украине.Но забыли что деньги берутся не из тумбочки.Пример для них был хуйло:там вся страна в откатах.Но там есть восполняемые ресурсы-нефть и газ в отличие от нас.Поэтому все это дело не могло существовать вечно,вечный двигатель еще никто не изобрел ,и наша экономика рухнула.Если Сеня не справится с этой заразой бесполезно с ним о чем-то гутарить а нужно сразу его сносить.Иначе из-за этого мы потеряем всю страну.

Тут нечего возразить. Рыги на это работали постоянно. Там цинизм и дебилизм зашкаливал.
Они привыкли на дотациях этим промышлять в Донецке и притянули это в Украину.
Но одно дело делать это в одном регионе  и совсем другое в масштабах страны.
Поэтому сейчас и жопа такая.

« Останнє редагування: Травня 29, 2014, 03:51:18 15:51 від OlegSky »

Offline Аналитик

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • Да пребудет с Вами Сила
Так ты кассовым аппаратом оборот и посчитаешь.  :lol:  Бля, ну шо вы пишете. Как будешь прибыль его контролировать,
того ФОПа ? Чтобы 20% начислить. Или ты предлагаешь 20% на всё что прошло через кассовый аппарат ?
Эканамизды.  :laugh:
А зачем мне его прибыль контролировать, достаточно проверять реальность его затрат, а это проверяется элементарно, через встречную проверку.
Тоесть чтобы уменьшить базу налогообложения, ты должен подтвердить свои затраты чеками или другими документами.
Далее встречная проверка, все это проверяется элементарно.
Попался на обмане, тебе выписывается хароший штраф, а если наипалово более определенной суммы, тюрьма.
Конечно проверяется.
Но для того и ввели упрощённую систему, что дороже его проверять и администрировать, чем пусть просто платит
единый налог, или ты думаешь что при желании они не смогут обойти аппарат или чеков навыписывать хороших и разных.
Если навыписывать чеков хороших и разных, это тебе пойдет автоматом в доход, с которого ты должен будешь заплатить налог.
Нехочешь заморачиваться с затратами, которые могут когда-то там проверить, или они у тебя мизерные, можешь не морочится, но тогда вместо налога на прибыль, получишь налог с оборота.
Администрировать, а зачем его администрировать, надо только требовать отчитаться по валовому доходу, который элементарно проверяется по кассовому аппарату или по банку, а также по прибыли.
В налоговой копится статистика по видам деятельности, прибыль, элементарно делается выборка, кто показывает слишком мало прибыли, того надо проверять. Все это на самом деле эелементарно, даже примитивно, необходимо только желание все это внедрять.

Offline Agh

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5946
  • Стать: Чоловіча
Дивні речі кояться у нашій державі

Цитувати
В умовах гострої нестачі грошей Кабмін Яценюка прийняв рішення знизити витрати бюджету й підвищити податки практично в усіх секторах економіки. Крім тих, де веде свій ключовий бізнес Рінат Ахметов, пише «Економічна правда». Так, бізнес із видобутку руди уряд чомусь не розглядає як додаткове джерело для збільшення доходів. У поданих законопроектах немає значного підвищення рівня плати за видобуток металевих копалин. Це традиційна сфера інтересів найбагатшої людини України - Ріната Ахметова
Здавалося б, такий ласий шматок не міг пройти повз погляд уряду, який зараз намагається всіма способами збільшити наповнення держбюджету. Однак пройшов. За словами депутатів, залізнорудний сектор є розмінною монетою. Вони вважають, що уряду не вистачить голосів коаліції. Тому він розраховує залучити голоси "регіоналів", які знаходяться під впливом Ахметова. Цілком може бути, йдеться навіть про співпрацю з залишками всієї фракції регіонів, підконтрольної найбагатшій людині в Україні. Якщо ця версія правильна, то саме Ахметов, роль якого у трагічних подіях, що вже півроку відбуваються в Україні, є зовсім не однозначною, отримає кращі умови для своєї бізнес-імперії. "Економічна правда" попросила Арсенія Яценюка пояснити цей момент, а також прокоментувати інші пропозиції. Однак прем'єр не відповів виданню.