Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Мазепа Київ від Червня 25, 2020, 06:39:35 18:39
-
:Sho_za:
КИЇВ. 25 червня. УНН. Представництво Президента в АР Крим наголошує на важливості ухвалення закону про три корінні народи України, які мають стосунок до незаконно анексованого Криму. Про це повідомив постійний представник Президента в АР Крим Антон Кориневич, передає пресслужба Офісу Президента, інформує УНН.
Зазначається, що під час брифінгу Кориневич наголосив "на важливості ухвалення закону про корінні народи України, щоб закріпити це поняття на рівні держави та продемонструвати, що в Україні є три корінні народи, які мають стосунок до Кримського півострова: кримські татари, караїми та кримчаки".
"Робота ведеться. 8 липня будуть слухання у комітеті Верховної Ради України з прав людини та деокупації якраз із питання забезпечення прав корінних народів. Я думаю, що може бути якийсь позитивний прогрес у цьому питанні. Ми впевнені в тому, що законодавче регулювання прав корінних народів є обов’язковим, і нам треба це питання довести до логічного завершення", – зазначив він.
-
Може бути одночасно під видом хабара кримчакам поступка мадярам.
-
Мадяри не корінні, нехай йдуть накуй :smilie7:
-
Мадяри не корінні, нехай йдуть накуй :smilie7:
А Зелень це хвилює?
-
А Зелень це хвилює?
Ну в закон їх просто не втулиш, тільки й всього.
-
Може бути одночасно під видом хабара кримчакам поступка мадярам.
Каким боком?
-
Ну в закон їх просто не втулиш, тільки й всього.
Що заважає? Відповідна практика у ВР є, коли в закон про одне, тулять зовсім інше.
-
Каким боком?
Варіантів маса: від надання відповідних повноважень якомусь міністерству, до окремою статті щодо вимог інших народів.
-
Що заважає? Відповідна практика у ВР є, коли в закон про одне, тулять зовсім інше.
Ну это не про конкретный закон.
Такое можно втулить хоть в закон про почту или УЗ, это другая проблема
-
Підкоп під мовний закон? Нє?
-
Підкоп під мовний закон? Нє?
Теж можливо
-
Корінні народи Криму - це якесь розмите поняття. Бо в різні часи в Криму жив різний люд. Правда, останніх декілька сотень років там таки корінними стали татари.
-
Корінні народи Криму - це якесь розмите поняття. Бо в різні часи в Криму жив різний люд. Правда, останніх декілька сотень років там таки корінними стали татари.
Ничего там размытого нет. Какая разница кто там и когда жил. Нас интересуют признанные этносы не имеющие иной территории местообитания. Таковых трое - крымские татары, караимы и крымчаки
-
Ничего там размытого нет. Какая разница кто там и когда жил. Нас интересуют признанные этносы не имеющие иной территории местообитания. Таковых трое - крымские татары, караимы и крымчаки
Тоді, виходить, що угорці не попадають? А татари хіба не пов"язані з татарами в Татарській АР в Росії?
-
Тоді, виходить, що угорці не попадають? А татари хіба не пов"язані з татарами в Татарській АР в Росії?
Ні.
-
Тоді, виходить, що угорці не попадають? А татари хіба не пов"язані з татарами в Татарській АР в Росії?
Что подразумевается под "пов"язаны"?
-
Ні.
Гмм... щось мені підказує, що такида.Що всі вони разом із москалями були у складі Орди.
І який там московський цар мив ноги кримському хану? :smilie8:
-
Гмм... щось мені підказує, що такида.Що всі вони разом із москалями були у складі Орди.
І який там московський цар мив ноги кримському хану? :smilie8:
В составе Орды и узбеки с туркменами были и что?
-
В составе Орды и узбеки с туркменами были и что?
Та нічого. Вони ж не претендують ні на що.
-
Что подразумевается под "пов"язаны"?
Пов"язані історично. Та й, можливо, це і є один народ,частина якого за часів Орди й зайняла Кримський півострів. Де, до речі в ті часи проживав ще більш корінний народ - греки, залишки якого є там і донині.
-
Та нічого. Вони ж не претендують ні на що.
???
Как может претендовать на государственность народ который ее уже имеет?
Крымские татары категорически отрицают родственность с татарами казанскими и имеют свой, отличный от тех этногенез.
"Монгольская" (степная) кровь конечно там присутствует, но как сказали одна моя знакомая - пусть лучше мой сын на русской женится чем на степнячке. Короче там свои внутренние истории к которым нам нет никакого дела
-
Пов"язані історично. Та й, можливо, це і є один народ,частина якого за часів Орди й зайняла Кримський півострів. Де, до речі в ті часи проживав ще більш корінний народ - греки, залишки якого є там і донині.
Греки никогда не были и никогда не претендовали на коренность в Крыму. Особенно современные, родственность которых с теми, древними, вообще у некоторых под сомнением.
Исторически и мы с Ордой повязаны и что, это делает нас родственниками с казахами которые с ней тоже "историчеки повязаны"?
Это не один народ. Если хотите серьезно разобраться в этом вопросе почитайте хотябы википедию по крымским татарам. Или еще лучше спец литературу
-
???
Как может претендовать на государственность народ который ее уже имеет?
Крымские татары категорически отрицают родственность с татарами казанскими и имеют свой, отличный от тех этногенез.
"Монгольская" (степная) кровь конечно там присутствует, но как сказали одна моя знакомая - пусть лучше мой сын на русской женится чем на степнячке. Короче там свои внутренние истории к которым нам нет никакого дела
Ага, нехай розповідають. Звідки він взявся той інший етногенез? Якщо до 15 сторіччя в Криму існувало князівство готів - Теодоро, яке потім знищили турки. І мова їхня була зовсім не татарська.А татари таки були туди зайдами, які з"явилися там за часів татаро-монгольскої навали.
-
Греки никогда не были и никогда не претендовали на коренность в Крыму. Особенно современные, родственность которых с теми, древними, вообще у некоторых под сомнением.
Исторически и мы с Ордой повязаны и что, это делает нас родственниками с казахами которые с ней тоже "историчеки повязаны"?
Это не один народ. Если хотите серьезно разобраться в этом вопросе почитайте хотябы википедию по крымским татарам. Или еще лучше спец литературу
Дааа..так пов"язані з Ордою, як і з отими кацапами, що сторіччями грабували й знищували Україну. :smilie9:
Скажи краще ворогували і воювали. А ці ж разом з Ордою воювали й торгували й родичались.
-
Ага, нехай розповідають. Звідки він взявся той інший етногенез? Якщо до 15 сторіччя в Криму існувало князівство готів - Теодоро, яке потім знищили турки. І мова їхня була зовсім не татарська.А татари таки були туди зайдами, які з"явилися там за часів татаро-монгольскої навали.
Вы разбираетесь в тюркских и готских языках что бы высказывать такие безапеляционные суждения?
Ну и где делись те готы, моль поела?
-
Вы разбираетесь в тюркских и готских языках что бы высказывать такие безапеляционные суждения?
Ну и где делись те готы, моль поела?
Може й розбираюсь. :smilie8: Офіційною мовою готського князівства була грецька. Яку важко поріднити з татарською, якою спільно з іншими тюркськими народами розмовляють й донині татари.
А ти сам почитай трішки про готів й куди вони поділись.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D0%B8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE
-
Може й розбираюсь. :smilie8: Офіційною мовою готського князівства була грецька. Яку важко поріднити з татарською, якою спільно з іншими тюркськими народами розмовляють й донині татари.
А ти сам почитай трішки про готів й куди вони поділись.
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%82%D0%B8
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D1%80%D0%BE
А белорусы разговаривают по русски, а ирландцы по английски, а у нас совсем недавно официальным языком был русский. Какое это вообще имеет отношение к такому явлению как этногенез?
-
А белорусы разговаривают по русски, а ирландцы по английски, а у нас совсем недавно официальным языком был русский.
Какое это вообще имеет отношение к такому явлению как этногенез?
Самое страшное, что американцы... говорят на английском языке...
Брайтон-бич... даже слово сказать не может - совок - в генах...
:ap
-
Ага, нехай розповідають. Звідки він взявся той інший етногенез? Якщо до 15 сторіччя в Криму існувало князівство готів - Теодоро, яке потім знищили турки. І мова їхня була зовсім не татарська.А татари таки були туди зайдами, які з"явилися там за часів татаро-монгольскої навали.
Феодоро (Тедоро, Тодоро вживається лише в документах генуезців у 14 сторіччі ). Мова була грецька, але мешкали там і алани, і черкеси, і греки, і готи, караїми, ...і навіть суздальскі князі сунули туди свою бридку пику.
Зайдами там були усі, навіть готи, які начеб то це князівство заснували.
В різні часи там царювали і Олубеї, і Кейхи-беї, і Алексій, і ще казна хто.
До речі брата Олубея чомусь звали Ісаак.
Коротше там була така каша, що коли я писав текст до сайту про Ласпі, я міг собі дозволити будь яке трактування без остереження що піймають на брехні. :smilie5:
-
Феодоро (Тедоро, Тодоро вживається лише в документах генуезців у 14 сторіччі ). Мова була грецька, але мешкали там і алани, і черкеси, і греки, і готи, караїми, ...і навіть суздальскі князі сунули туди свою бридку пику.
Зайдами там були усі, навіть готи, які начеб то це князівство заснували.
В різні часи там царювали і Олубеї, і Кейхи-беї, і Алексій, і ще казна хто.
До речі брата Олубея чомусь звали Ісаак.
Коротше там була така каша, що коли я писав текст до сайту про Ласпі, я міг собі дозволити будь яке трактування без остереження що піймають на брехні. :smilie5:
Тада...я ж з самого початку й сказала, що поняття корінного народу для Криму дуже розмите.
Але дуже насторожує той момент, що зараз це питання активно просуває оточення Зе. З одного боку. З іншого боку те ж саме оточення активно впихує сюди узькій мір. Який в свою чергу, спить і бачить, як би розчленувати Україну. Й зараз розпочнеться - корінні народи в Криму, корінні народи в Закарпатті, корінні народи на Буковині та на Півдні.
Хоча хто де був корінним - тут в цій каші й не розберешся. Й донині це питання й не стояло.
Поняття корінних народів якраз було введено в рашці - ну, не завойованими ж їх називати. Та в Штатах ще індійців в резервації позаганяли.При цьому, вони й не дуже протестують. На відміну від негрів. :smilie8: