Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: kievlyanin від Лютого 27, 2023, 02:04:51 14:04
-
український народ по суті є антидемократичним.
і не кажіть мені про майдани та інше - це робив не народ а активна меньшість . .всі спокійні електоральні зміни приіодили до зеленського або януковича.
народ наш вагітний сильною рукою та парядочком ... економіку він бачить лише через призму карла маркса та екнгельса та цитує їх навіть не знаючі того бо марксиська ідеологія є панівною у всіх прошарках суспільства.
це парадокс.
за всіма показниками ми мали б бути вже з рашею та китаєм.
-
кияшка не путай свою кацапскую кровь с украинской
нарид у нас может быть недалеким но вольности и демократия у него в крови
-
кияшка не путай свою кацапскую кровь с украинской
нарид у нас может быть недалеким но вольности и демократия у него в крови
неадекватність - дорога до поразки.
по всіх соцопитуваннях наш народ вважає що занадто багато свободи в країні для підприємців.
при цьому обєктивно за індексом економіної свободи ми маємо останню десятку з кінця списку на всій планеті поряд з кімаом та його кореєю.
ось обєктивна картина волелюбивості народу.
тебе не народ до демократії тягнув а кремлівські ігри у дестабілізацію на фоні яких активна меньшість мала ресурс на просування своїх інетерсів
-
неадекватність - дорога до поразки.
по всіх соцопитуваннях наш народ вважає що занадто багато свободи в країні для підприємців.
при цьому обєктивно за індексом економіної свободи ми маємо останню десятку з кінця списку на всій планеті поряд з кімаом та його кореєю.
ось обєктивна картина волелюбивості народу.
тебе не народ до демократії тягнув а кремлівські ігри у дестабілізацію на фоні яких активна меньшість мала ресурс на просування своїх інетерсів
хватит куйню из пальца сосать
в штатах трампа избрали
и это в стране вольностей и демократии где никогда не было диктатур
и что теперь ? :fp2
сидишь графоманствуешь
-
то что наш нарид за куйню голоует это как раз работа тв тех самых олигархов
но наш нарид непотерпить даже наятка на диктаттуру
кстати одна из идеологема которую втюхивали коломойские пидоры на выборах 2019
шо мол Порошенко диктатор :fp2 (а нарид такое не терпит)
-
всі спокійні електоральні зміни приіодили до зеленського або януковича.
Давайте ви все ж для початочку навчитеся хоча б розплющеними очима дивитися... не скажу навіть на мільярдні вливання рашиньки, просто хоча б на мішки "мокрих печаток" які виносили з кожного сраного штабу та осередку ПР, на той час коли в Криму той осередок міняв вивіску на "Єдіная расія". А потім щось будете розповідати про адекватність, спокійні електоральні зміни, та інші buzzwords підхоплені у вумних аналітікоф.
-
то что наш нарид за куйню голоует это как раз работа тв тех самых олигархов
но наш нарид непотерпить даже наятка на диктаттуру
тобто .. ти стверджуєщ що народ який до 14 року вважав путіна найкращим політиком
а після 14 року вважав лукашенко найкращим політиком світу
цей народ не потерпить натяку на диктатуру? ... точно??
-
Я вам ще раз кажу - Будь яка дискусія, яку розпочинає Кияша, вона лише заради папіздеть. Переконати Кияшу не можливо, навіть як що він пише відверту маячню, яка спростовується фактографічними матеріалами або математичними методами.
Я за хворим спостерігаю вже 10 років. Він не лікується. :bch:
-
тобто .. ти стверджуєщ що народ який до 14 року вважав путіна найкращим політиком
а після 14 року вважав лукашенко найкращим політиком світу
Оце простий приклад - Таку хуйню може написати лише ідіот, або троль.
На троля Кияша не тягне, бо завжди скучно.
-
Оце простий приклад - Таку хуйню може написати лише ідіот, або троль.
На троля Кияша не тягне, бо завжди скучно.
це факт
факти потрібно пояснювати а не закриватись від них
-
це факт
факти потрібно пояснювати а не закриватись від них
Угумсь, так шо там по поясненню співіснування в вашій голові "спокійних електоральних змін" з мішками печаток по штабах ПР? )
-
Угумсь, так шо там по поясненню співіснування в вашій голові "спокійних електоральних змін" з мішками печаток по штабах ПР? )
да, розкажіть ще про фальсифікації 2010 року
доречі тимошенеко= януковичу .. то вам слід ще пояснити чому фальсифікували ще й її голоси і як так сталось що фальсифікація сягнула аж майже 100% ))
-
кияша это местный арестович
коьорый боится признать что он кацап
-
Я вам ще раз кажу - Будь яка дискусія, яку розпочинає Кияша, вона лише заради папіздеть. Переконати Кияшу не можливо, навіть як що він пише відверту маячню, яка спростовується фактографічними матеріалами або математичними методами.
Я за хворим спостерігаю вже 10 років. Він не лікується. :bch:
Переконати неможливо нікого.
-
нарид который избрал вместо Порошенко, кловуна ?
чего чего а тут сторонниками диктатуры не пахнет
популизма и лжи с каналов олигархов докуя было
-
да, розкажіть ще про фальсифікації 2010 року
доречі тимошенеко= януковичу .. то вам слід ще пояснити чому фальсифікували ще й її голоси і як так сталось що фальсифікація сягнула аж майже 100% ))
Нє-нє-нє. Я вам пояснювати нічого не маю. Це ви прибігли з дурнею про "спокійні електоральні вибори", та драматичними позами про пояснення фактів, відповідно вперед - пояснюйте. :)
-
Із Трампа такий же “диктатор“ як із Порошенка чи Ющенка.
Диктаторами вони є завдяки медія помийкам.
-
Вважаю що теорію про демократичні і антидемократичні НАРОДИ варто розвивати далі. В перспективі Нобелівська. Трішки важко буде з кейсами ФРН-НДР та РК-КНДР, але ТСу не звикати і я вірю що він якось впорається з цим когнітивним дисонансом. :gigi:
-
Вважаю що теорію про демократичні і антидемократичні НАРОДИ варто розвивати далі. В перспективі Нобелівська. Трішки важко буде з кейсами ФРН-НДР та РК-КНДР, але ТСу не звикати і я вірю що він якось впорається з цим когнітивним дисонансом. :gigi:
демократичність та антидемократичність не є ознкоою народа а ознакою суспільства
народ може створити різні типи суспльств ... але факт що український не створив за 100+ рокі жодного разу суспільства з ліберальними цінностями
-
Автор теми - начотчік і талмудист :smilie7:
-
демократичність та антидемократичність не є ознкоою народа а ознакою суспільства
український народ по суті є антидемократичним.
Як я уже зауважив ТС чудово впорається з будь-яким когнітивним дисонансом в своїй голові. :gigi:
-
Як я уже зауважив ТС чудово впорається з будь-яким когнітивним дисонансом в своїй голові. :gigi:
так, по суті чи у вас є інші відомості? з якихось причин це є так- наш народ відтворює вже стрічя сспільство перерозподілу та примусу.
-
так, по суті чи у вас є інші відомості? з якихось причин це є так- наш народ відтворює вже стрічя сспільство перерозподілу та примусу.
Тебе уже привели два твоих же противоречивых тезиса. Какой еще сути тебе надо?
От себя скажу. Любой народ постоянно создает антидемократические государства пока в один прекрасный момент не создаст демократическое
-
Тебе уже привели два твоих же противоречивых тезиса. Какой еще сути тебе надо?
От себя скажу. Любой народ постоянно создает антидемократические государства пока в один прекрасный момент не создаст демократическое
бабу ему надо найти
он на фупе быкова страдает по арестовичу :fp2
-
тобто .. ти стверджуєщ що народ який до 14 року вважав путіна найкращим політиком
а після 14 року вважав лукашенко найкращим політиком світу
цей народ не потерпить натяку на диктатуру? ... точно??
Що ти мелеш, господи?
Ти сумуєш за ліберальними цінностями? Альо, гараж, досить нам "хароших руських".
-
Із Трампа такий же “диктатор“ як із Порошенка чи Ющенка.
Диктаторами вони є завдяки медія помийкам.
От не рівняй довбойоба Трампа з Порошенком чи Ющенком. :punish:
Довбойоб Трамп - це аналог хуйла, і якби його не винесли в 2020-му, то він би перетворив штати на кацапстан-2. :at
Трамп - це смерть вільного світу та демократії.
-
От себя скажу. Любой народ постоянно создает антидемократические государства пока в один прекрасный момент не создаст демократическое
цікава версія.
але ж щось має стати поштовхом для цієї шальоної акції .. щось має спонукати народ до зміни цінностей ... то хто з нас більше його спонукає - я чи ви розповідаючи що всьо харашо прєкрасная маруіза.
-
Що ти мелеш, господи?
Ти сумуєш за ліберальними цінностями? Альо, гараж, досить нам "хароших руських".
лібералізм як вчення - продукт австрійської школи економіки.
як принципи - англійськи коріння.
як приклади реалізації - весь світ
то до чого тут рускіє?
-
лібералізм як вчення - продукт австрійської школи економіки.
Ти хоч Вікіпедію прочитай, статтю про лібералізм.
Лібералізм виник на 150 років раніше, ніж перший австріяк (Гаєк) сунув туди носа.
-
цікава версія.
але ж щось має стати поштовхом для цієї шальоної акції .. щось має спонукати народ до зміни цінностей ... то хто з нас більше його спонукає - я чи ви розповідаючи що всьо харашо прєкрасная маруіза.
Треуголку сними :gigi:
-
Ти хоч Вікіпедію прочитай, статтю про лібералізм.
Лібералізм виник на 150 років раніше, ніж перший австріяк (Гаєк) сунув туди носа.
коріння у англії - безумовно але оформлено як концепцію австріяками
-
лібералізм як вчення - продукт австрійської школи економіки.
як принципи - англійськи коріння.
як приклади реалізації - весь світ
то до чого тут рускіє?
:fp2
трускавецкий техникум
-
Here, in a grand narrative spanning 1,800 years of European history, a distinguished political philosopher firmly rejects Western liberalism’s usual account of itself: its emergence in opposition to religion in the early modern era. Larry Siedentop argues instead that liberal thought is, in its underlying assumptions, the offspring of the Church. Beginning with a moral revolution in the first centuries CE, when notions about equality and human agency were first formulated by St. Paul, Siedentop follows these concepts in Christianity from Augustine to the philosophers and canon lawyers of the fourteenth and early fifteenth centuries, and ends with their reemergence in secularism―another of Christianity’s gifts to the West.
Inventing the Individual tells how a new, equal social role, the individual, arose and gradually displaced the claims of family, tribe, and caste as the basis of social organization. Asking us to rethink the evolution of ideas on which Western societies and government are built, Siedentop contends that the core of what is now the West’s system of beliefs emerged earlier than we commonly think. The roots of liberalism―belief in individual freedom, in the fundamental moral equality of individuals, in a legal system based on equality, and in a representative form of government befitting a society of free people―all these were pioneered by Christian thinkers of the Middle Ages who drew on the moral revolution carried out by the early Church. These philosophers and canon lawyers, not the Renaissance humanists, laid the foundation for liberal democracy in the West.
(https://m.media-amazon.com/images/I/41ncnodwApL._SX329_BO1,204,203,200_.jpg)
-
лібералізм як вчення - продукт австрійської школи економіки.
як принципи - англійськи коріння.
як приклади реалізації - весь світ
то до чого тут рускіє?
А при тому, що вони вже декларували себе як офігенні ліберали й так ліберальничали з х...лом, що доліберальничались до диктатури. А тепер припхпались сюди, й нас, нерозумних, хочуть ще чомусь навчити. :moskali: