А те що -23 - так воно так завжди, найкращі ночі взимку - самі морозні!

Заціни:

(click to show/hide)

Ну, вологість там ніби таки помітна - таки не Аризона! ;)

Але на скільки я розумію-уявляю, то все фігня - тобі головне не seeng, а light pollution. Головне - вибратись хоча б на 20-30 кілометрів на південь від найближчого великого міста, бо інакше ті усі параметри - до дупи! До речі, в Канаді таки легше знайти "безлюдний куточок", ніж в тих же Штатах. Знайомий в Неваді (у Лас Вегасі) мусить їхати на 50-80 миль углиб DathWalley, щоб отримати нормальне чорне небо.

Погоджуюсь!!! У нас тут на відстані пів години від Оттави - "зелена" зона (мало світлового забруднення), а на відстані менше двох годин - "темно-сіра" (Чумацький Шлях кидає тіні).
От сиджу і думаю, чи варто їхати нині подалі: за містом взагалі задубіти можна. Зате Андромеду як побачив (навіть у старий 5-дюймовий!) - аж ахнув вголос минулого року.

Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?

Наразі тільки на задній дворик витягував. Нині був би перший тур у поля, якщо таки вирішуся.
Під нього маю триногу VX (Celestron, http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount) з полар-скопом.

Погоджуюсь!!! У нас тут на відстані пів години від Оттави - "зелена" зона (мало світлового забруднення), а на відстані менше двох годин - "темно-сіра" (Чумацький Шлях кидає тіні).
От сиджу і думаю, чи варто їхати нині подалі: за містом взагалі задубіти можна. Зате Андромеду як побачив (навіть у старий 5-дюймовий!) - аж ахнув вголос минулого року.

Тобі зараз головне - мати теплий комбінезон якись, бо висидіти на морозі БЕЗ РУХУ навіть пару годин (не думаю, що ти будеш сидіти як я по молодості по 6-7 годин до "повного посиніння") дуже важко. І взуття на грубій підошві, бо коли не рухаєшся, то просто фізіично відчуваєш холод через підошви. Під ноги краще щось кинути - краще всього кусок каремата.

Але то таке. Думаю, що наразі навіть вигляд того ж Місяця (зараз якраз нормальна фаза!) через таку "руру" вразить тебе у саме сердце - а там великих експозицій непотрібно. 

Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?

Наразі тільки на задній дворик витягував. Нині був би перший тур у поля, якщо таки вирішуся.
Під нього маю триногу VX (Celestron, http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount) з полар-скопом.

А CCD-шку маєш? До речі - там окуляри сумісні з твоїми старими, чи треба все по-новому докуповувати?

Отой красень в тебе буде стаціонаром стояти (у якомусь павільоні) - чи будеш возити машиною?

Наразі тільки на задній дворик витягував. Нині був би перший тур у поля, якщо таки вирішуся.
Під нього маю триногу VX (Celestron, http://www.celestron.com/browse-shop/astronomy/mounts-and-tripods/advanced-vx-mount) з полар-скопом.

А CCD-шку маєш? До речі - там окуляри сумісні з твоїми старими, чи треба все по-новому докуповувати?

Використовую Canon T2i; знімаю об'єктив і маю спец. перехідник до планарних Hyperion лінз. Сьогодні спробую з 2-дюймовою (вх. діаметер) лінзою, 36мм (фокусна відстань труби - 2030мм). Камеру ставлю в ручний режим (все від руки, крім чіткості - використовую фокусер від труби).
Стара Hyperion лінза теж підходить, але вона 5,3мм - хіба Юпітер через неї можна розглядати.

Ось, сьогоднішній "вилов":

 

No comments....  В тебе Юпітер - як в мене Місяць ;) Якщо ще і зробити конволюцію з підсиленням деталей - мабуть взагалі окремі хмарки в атмосфері буде видно.

P.S. Ну але щось подібного я і очікував - якщо чесно!

Сфоткай якийсь кратер на Місяці - просто цікаво.

Якщо ще і зробити конволюцію з підсиленням деталей - мабуть взагалі окремі хмарки в атмосфері буде видно.

Тоді це буде щось типу такого:

Бляха-муха! 

Бляха-муха! 

Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки...

Бляха-муха! 

Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки...

Дану!

Там наверное еще ниже температура была. Я при -25 жил, иногда дотрагивался до металла естественно, никогда такого небыло

Бляха-муха! 

Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки...

Дану!

Там наверное еще ниже температура была. Я при -25 жил, иногда дотрагивался до металла естественно, никогда такого небыло

-25 було, каже метео-агенство (http://climate.weather.gc.ca/climateData/dailydata_e.html?timeframe=2&Prov=ON&StationID=49568&dlyRange=2011-12-15|2015-01-15&Year=2015&Month=1&Day=01)

"Короткочасний дотик" - це коли знімав трубу з триноги (корпус був холодний, відчув, що руки пече), а потім складав саму триногу.

Бляха-муха! 

Не знаю, чи варто постити фотку обморожених пальців з міхурями... Як виявилося, при температурі -23 навіть короткочасний дотик голої шкіри до поверхні металу може спричинити опіки...

Дану!

Там наверное еще ниже температура была. Я при -25 жил, иногда дотрагивался до металла естественно, никогда такого небыло

-25 було, каже метео-агенство (http://climate.weather.gc.ca/climateData/dailydata_e.html?timeframe=2&Prov=ON&StationID=49568&dlyRange=2011-12-15|2015-01-15&Year=2015&Month=1&Day=01)

"Короткочасний дотик" - це коли знімав трубу з триноги (корпус був холодний, відчув, що руки пече), а потім складав саму триногу.

А, понятно. Но я думаю это долго прищлось держать, минут пять вполне достаточно чтоб проморозить кожу. Надо было перчатки надеть, хотябы тонкие х/б, небыло б такого.

Ще одна з тої сесії:



На жаль, не зовсім вдала...

М31?

М31?

Так, Андромеда. Але "крупний план" - бо після численних накладань з обрізаннями країв, та й з самого початку не помістилася вся: при фокусній відстані 2030мм і окулярі з f=36мм збільшення було x56 раз - забагато, щоб вся помістилася.
Потрібно редуктор фокусної відстані, чи що...

Сам знаєш, що для "небулярних" об'єктів збільшення практично не працює, там важливіша світосила. Ті самі комети - там скільки не збільшуй, буде тільки гірше. Думаю, якщо би Ти спробував зняти те саме на збільшенні Х40, то вийшло би краще - вона була би компактнішою, але "густина" її була би вищою (а з нею - і поверхнева яскравіть, тобто експозицію треба було навіть меньшу!)  і краще би "проробились" гілки та загальна структура. А так я її ледве упізнав! ;)

Думаю, якщо би Ти спробував зняти те саме на збільшенні Х40, то вийшло би краще - вона була би компактнішою, але "густина" її була би вищою (а з нею - і поверхнева яскравіть, тобто експозицію треба було навіть меньшу!)  і краще би "проробились" гілки та загальна структура.

Саме так! Але в мене нема окуляра з f > 36мм (та й не знаю, чи в магазині такий був взагалі); наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)

наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)

"Головний фокус".

Приходиться платити за велику фокусну відстань. Тепер будеш збирати гроші щоб купити щось світосильне для дифузних об'єктів! 

наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)

"Головний фокус".

Так, це одне зі значень (основне). Інше - це спосіб фотографування через телескоп, коли CCD поміщається безпосередньо в головний фокус, а об'єктиви чи окуляри не застосовуються взагалі.

Але (я підрахував) і при такому способі Андромеда вся не захопиться, потрібен редуктор фокусної відстані.

наступного разу спробую без окуляра взагалі - prime focus (не знаю терміну українсько; "фокальна проекція"?)

"Головний фокус".

Так, це одне зі значень (основне). Інше - це спосіб фотографування через телескоп, коли CCD поміщається безпосередньо в головний фокус, а об'єктиви чи окуляри не застосовуються взагалі.

Але (я підрахував) і при такому способі Андромеда вся не захопиться, потрібен редуктор фокусної відстані.

Придбав редуктор, справи покращилися (туманність Оріона помістилася всім комплексом) і трішки погіршилися (зірки по кутах видовженими виходять):

Андромеда все одно вся не помістилася:

Ще одна з M42 - крупний план

І, нарешті, перша спроба зняти ефемерну Конячу Голову:

"Зустріч" Місяця, Венери і Марса.