Ну наверное вид народження про ребенка заботится то кто его родил, не? 
Не ну всякое бывает конечно, но это исключения.
Комашки, ты от не понимаешь мужик ишачит на заводе как раз по той причине что у него прутень Ну обусловлено так природой. Почитай почему у мужчин чаще встречается агенезия почки, а у женщин наоборот, дополнительная.
Другой вопрос это самоидентификация которая может несовпадать с физическим полом. Грубо говоря девочка с мужским поведением или мальчик с женским. Причем я не про половое поведение говорю, а про обычное. Таких людей довольно много, а если еще учесть промежуточные позиции то можно сказать что настоящих мужчин или настоящих женщин раз два и обчелся
Кстати по это даже книга есть толстенная, правда я не помню как называется. Возможно "мужчина и женщина", но не уверен.
Та в тому-то й прикол, що природою зумовлено дуууууже мало. Буквально - сама можливість виношувати/народжувати, та гормональні бусти, щоб про це взагалі думки якісь залишалися після першого разу
Причому ціну тих природних зумовленостей та силу тих гормонів можна бачити на прикладі цивілізованих країн, в тому числі України. Де ніхто не хоче жити щоб народити 12 дітей та здохнути. Тому природа там щось стрибає, щось там гормонами бустить, а на неї що кладуть? Правильно
Прутня.
Воно так сталося, що біологія від фізики сама по собі відносно далека, а коли до справи стає соціологія, то фізики звідти й не видно. А між іншим всі залізобетонні закони природи - вони фізичні. Власне тому з ними особливо не посперечаєшся. Ніхто не буде доводити, що людині можна літати, ігноруючи закони гравітації. Й ніхто не буде забороняти. Закон природи сам себе боронить.
Тому я більшу частину розмов про геїв та закони природи сприймаю трохи крізь пальці. Я там ще розумію обмежити "права" веганів годувати дитину виключно сіном, або "права" мутрого наріду не вакцинувати своїх дітей. Тобто, коли залізобетонно відомо, що це гарантовано погіршує фізичний стан, або підвищує ризик смерті. А все інше... то таке.
Здебільшого мова йде банально про соціальні традиції. Щоб можна було на них спиратися, та розповідати ніби догляд за дитиною потребує виключно жіночих мізків. Або - в цій гілці цей бік монети на представлено через гендерний склад дописувачів - що роботу робити то виключно для чоловіків, а якщо мізки жіночі - то там тіко нохтікі-зачіска, йога й повний доступ до гаманця чоловіка.
Тобто, ролі у патріархальному суспільстві крізь призму забаганок конкретно взятих особистостей.
Звісно що це важко сприймати як серйозну аргументацію по правах людини.
