Че-то я не понял: экзит-полл на результат ЦВК ваще не похож 
ну, зато теперь интересно вспомнить єкзит-поллы и обсудить их. очень актуально.
В экзитпуле есть несколько принципиально важных вещей.
- Нужно опросить респондентов согласно половой, возрастной, образовательной и т.п. разбивке, которая отображает разбивку электората данного региона (района, участка, дома и т.п.)
- Нужно полученные вышеуказанным методом данные откоррелировать согласно явке перечисленных выше категорий (т.е. старики как правило голосуюют высоким процентом, тогда как молодежь неохотно идет на выборы).
- При сведении данных из разных участков (регионов), которые имеют отличающиеся электоральные предпочтения, следует применить корреляцию согласно общей явке в этих регионах .
- Следует выяснить и учесть варианты ответов, которые респонденты тех или иных возрастных и прочих категорий, а также в зависимости от региона, района и т.п. "стесняются" назвать. Т.е., к примеру, интервьюеры подходят к 100 респондентам, из которых соглашается ответить 60. Среди этих 60 распределение голосов может отличаться от их распределения среди 100, поскольку к примеру в Киеве люди могут "стесняться" признаться, что они проголосовали за КПУ или рыгов или боевого пидараса.
- При максимальном учитывании вышеуказанных и некоторых других аспектов для получения максимально удовлетворительного результата нужно опросить не менее 2 тыс респондентов. Т.е. в данном случае для получения максимально приближенного к истине результата по Киеву нужно было опросить не менее 2-х тыс респондентов.
Как-то так.
