тваюжтыраз 

До речі, Косата майже каже вже як Васерман. Пробиває дно. ВОНА сказала, що Супрун нам спецом надіслали, щоб проводити над нами експерименти.

Моя доця вв"язалася у фейсбучну дускусію із якимося далеким родичем в Україні на захист Супрун. Намагалася йому довести що диплом Doctor of Medicine from Michigan State University все ж чогось таки вартий. 
Не переконала.... 

Я порадив не сперечатися із ідіотами. На що вона відповіла, що не могла стриматися... 

Зараз у Супрун... рейтинг почне рости...
Тi два педерасти-радiкали... самi по вуха в лайнi...
 

Elik Dankevich
Подписаться · 50 мин. ·
 
- Супрун убрал, скинь на карту ..

 
Два дебiла - это сiла...
 

Цікаво що з усіх "варягів" чогось вартими виявились тільки жіночки українського походження зі Штатів - Яресько та Супрун. Ну ще можливо на перших порах якийсь плюс був від грузиночок в МВС. І все.

Мене ось такі хвоткі дивують та непокоять



Шо це таке??

Шо це таке??

Це ресторан Трипілля на Новообухівській трасі. 

Цікаво що з усіх "варягів" чогось вартими виявились тільки жіночки українського походження зі Штатів - Яресько та Супрун. Ну ще можливо на перших порах якийсь плюс був від грузиночок в МВС. І все.

Так нікому крім українців Україна не потрібна.

Наконец дошли руки хоть чуть-чуть почитать судебные документы по этому делу и я вообще не понял , что за галдеж стоит? 

Суд вынес ухвалу в порядке обеспечения иска. Это временная мера  останавливающая все как есть , до рассмотрения судом иска по сути. Об обеспечении иска имеет право по закону ходатайствовать истец . Но это не обозначает , что сам иск в суде будет выигран и такая ухвала обжалуется в суд высшей инстанции.  Более того , Мосийчук может получить иск о возмещении ущерба нанесенного обеспечением , если он проиграет иск , а он его проиграет. Почему была вынесена такая ухвала? Мне тяжело сказать. Может быть ходотайство рассматривалось без приглашения сторон при подаче иска и формально , без учета всех обстоятельств ходатайство было обосновано. Но суд высшей инстанции его отменит как не полностью обоснованным с учетом предоставленных обстоятельств, которых не было на момент вынесения этой ухвалы.

Так все ж таки, хтось може пояснити дружбу Ющенка з цими підарасами?

Так все ж таки, хтось може пояснити дружбу Ющенка з цими підарасами?

А Ющенко сегодня какую должность занимает? И почему кто-то одолжен объяснять отношения одного  гражданина Украины с другим гражданином Украины? Может быть они соседи по одной лестничной клетке.

А Ющенко сегодня какую должность занимает? И почему кто-то одолжен объяснять отношения одного  гражданина Украины с другим гражданином Украины? Может быть они соседи по одной лестничной клетке.

Бо Ющенко - авторитет. І Геній. І тут таке.

Цікаво що з усіх "варягів" чогось вартими виявились тільки жіночки українського походження зі Штатів - Яресько та Супрун. Ну ще можливо на перших порах якийсь плюс був від грузиночок в МВС. І все.

Родинне українське виховання, працьовитість та ретельність у всьому - ото й увесь секрет. Вони з родин старої еміграції.

Так все ж таки, хтось може пояснити дружбу Ющенка з цими підарасами?

Проблема Ющенка - невміння розбиратися в людях через надмірну любов до самого себе.

Суд дал разъяснение, что запретил, а что не запрещал
"Заборона вчиняти дії, встановлена ухвалою від 5 лютого 2019 року, не стосується тих повноважень, якими відповідача як першого заступника Міністра охорони здоров’я України було наділено в порядку, передбаченому підпунктом 14 пункту 10 Положення про Міністерство охорони здоров'я України", - йдеться в повідомленні.


Отже, суд зазначає, що Супрун заборонено вчиняти дії, які законом прямо віднесено до виключної компетенції міністра: "визначення політичних пріоритетів та стратегічних напрямів роботи міністерства, участь у прийнятті рішень на засіданнях Кабінету Міністрів України".

Завтра, 11 лютого, о 14:00 в Окружному адміністративному суді м. Києва розглянуть клопотання, яке подало Міністерство юстиції України від імені Уряду щодо скасування заборони Уляна Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров’я України.

  Обмiняемо Уляну Супрун на Ляшко та його друзяку...

Завтра, 11 лютого, о 14:00 в Окружному адміністративному суді м. Києва розглянуть клопотання, яке подало Міністерство юстиції України від імені Уряду щодо скасування заборони Уляна Супрун виконувати обов'язки міністра охорони здоров’я України.

Яке клопотання? На решение иди ухвалу суда первой инстанции подается апелляционная скарга с требованием отменить решение, а не клопотання. 

Я гребу яка у них тактика...
Завтра буім пасатрєть.

Суд розгляне питання Супрун...
https://www.rbc.ua/rus/news/sud-segodnya-rassmotrit-hodataystvo-otmene-1549871199.html
 

Думаю отменит решение суда первой инстанции. Как следует из ухвалы  суд первой инстанции принимал решение без приглашения другой стороны (что имеет право по закону) и в суде вякала одна сердечная скотыняка Мосийчук. Будут предоставлены аргументы другой стороны и на том основании , что судом первой инстанции не в полной мере изучены все обстоятельства решение отменят.

В 14 часов начался суд. 

Где-то в 15 часов будет решение , но может и затянутся.

По состоянию на 14:41 после адвоката слово взял министр юстиции Павел Петренко.

По состоянию на 14:21 более 15-ти минут выступает адвокат Ульяны Супрун.

По состоянию на 14:05 охрана Мосийчука не пускает никого в сам зал, где уже началось заседание. Об этом сказал один из присутствующих активистов.

https://vesti-ukr.com/strana/324682-v-kieve-sud-rassmotrit-delo-suprun-obnovljaetsja

трансляция

Красиво представитель Каб.мина мокает мордой в говно сердечного скотыняку Мосийчука. 

Сердечна скотыняка Мосуйчук начала вякать. Какое же оно тупое , это кпец!!! Почему это тупой выродок , который только брать взятки понимает , еще на свободе?

А-а-а-а!!! Я понял , что это такое . Хоть я ни разу такое не применял. В соответствии со ст. 157 КАСУ сам суд вынесший ухвалу про забеспечення позову, за клопотаньем ее может отменить в течении пяти дней. Это даже еще не апелляционная инстанция , а  тот же суд и тот же судья.  а то я не мог въехать. На апелляцию это не похоже.  В крайнем случае еще есть апелляция, которая точно отменит .  А може и этот суд отменит.  Сторона Супрун грамотно действует и судья уже согласился , что он не удачно сформулировал ухвалу.

В КАСУ еще есть такая статья

Стаття 158. Відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову

1. У випадку залишення позову без розгляду, а також закриття провадження у справі з підстав, визначених пунктами 2 та 4 частини першої статті 238 цього Кодексу, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Я бы хотел , что-бы когда сердечна скотыняка Мосийчук  проиграет позов, то что-бы это так не оставили , а выстввили твари позов на возмещение нанесенных убытков. Лично ему , бо сердечна скотыняка подавала позов как гражданин Мосийчук на основе публикаций Гардона.