Поки що світ прямує в тоталітаризмЗ допомогою комуністів, яких в США чомусь називають демократами..
З допомогою комуністів, яких в США чомусь називають демократами..
Поки що світ прямує в тоталітаризмМені це теж цікаво
З допомогою комуністів, яких в США чомусь називають демократами..
респи - капіталісти, фінансуються багатими лдьми, деми- соціалісти - за їхніми лозунгами - за цвітних та бідних :smilie7:
Ця гілка, незважаючи на її конкретну назву, пропонується у філософському ключі. Тобто такою, якою б повинна була стати гілка з гарною назвою "Куди йдеш, Америко?" латинню ... І яку засрали своєю вузькопартійною злобою дня самі ж засновники гілки.Якщо чесно, якось відносно предметно розмовляти про ці речі можуть хіба що оті три з половиною штуки дописувачів, котрі живуть у США. Укі, Алі, Ферал, Адам, всьо. Усі інші тупо не кваліфайєд.
То хай буде навпаки- ця гілка має назву вузькопартійну, а насправді про те, куди йдуть США та світ. У самому широкому сенсі. Бо зрозуміло- куди Америка, туди й світ. А "головна відмінність"- лише для початку, для затравки
Звісно, відмінностей багато. Але політична система є двопартійною, що дозволяє об'єднувати під одним прапором досить різні табори з різними поглядами політиків і різними психологічними типами електорату. І що ж їх об'єднує, крім, звісно, позірної ненависті до іншої партії, яка штучно роздмухується, що їх об'єднує в позитивному сенсі, яка головна риса?
На мою думку, на теперішній момент- це ставлення до змін. Одні їх хочуть, інші- ні. Тобто деми- партія змін, а репи- партія консерваторів, яка в будь-яких змінах схильна вбачати соціалізм, комунізм, зраду ідеалів вільного ринку чи християнських цінностей тощо
" А Ви як вважаєте? Напишіть, будь-ласка, в коментарі" (с, Федоренко)
респи - капіталісти, фінансуються багатими лдьми, деми- соціалісти - за їхніми лозунгами - за цвітних та бідних :smilie7:
Якщо чесно, якось відносно предметно розмовляти про ці речі можуть хіба що оті три з половиною штуки дописувачів, котрі живуть у США. Укі, Алі, Ферал, Адам, всьо. Усі інші тупо не кваліфайєд.Ні, в решті решт вийшло саме по-моєму. Відносно нормальна філософська бесіда, як для цього форуму, де багато командних гравців-практиків
Наприклад, ми робимо заяву що деми то прогрессори, а репи консерватори. А на базі чого? На базі найшкандальніших тем, типу "клімат, гендери"? Ми їхнім життям не дихаємо, статті-відосікі розуміння не додадуть, якщо ми там не були й не жили.
Трохи дивно намагатися вивести якусь глобальну дискусію про світ, починаючи з досить вузької теми по якій ніхто нічого не петрає (але думає трохи інакше). Вийде обамо-трампо-байденосрач, а ви будете дивуватися чого ніхто не хоче мутити нормальну філософську бесіду.
Мені це теж цікаво
Але, як я помітив, це ( на Заході та в Україні, принаймні) не тоталітаризм "1984" Джорджа Орвелла, це більше нагадує, повторюсь, "Чудовий новий світ" Олдоса Гакслі ( обидва- британські автори). Росія, Китай- так, Орвел. Ми- ні
Economic policy – including taxes – divides the GOP. As noted, Populist Right diverge sharply from traditional GOP positions with their very negative views of corporations; just 17% say most corporations make a fair profit, which places this conservative group much closer to Democratic groups than to their Republican counterparts. And a majority of Populist Right (56%) favor raising taxes on household incomes above $400,000, as do 42% of Ambivalent Right (and substantial majorities in all Democratic-aligned groups).
Republicans’ complicated views of Trump. The Republican-oriented typology groups each supported Trump by wide margins in 2020. Yet the survey shows substantial differences among GOP groups over Trump’s future political role. In two of the four groups – Faith and Flag Conservatives and Populist Right – majorities want Trump to remain a major political figure and run for president again in 2024. And only among Populist Right does a clear plurality view Trump as the best president of the past 40 years. Among other Republican-aligned groups, more either view Ronald Reagan as the best recent president (Committed Conservatives, Ambivalent Right), or are divided between Reagan and Trump (Faith and Flag Conservatives).
Економічна політика, включаючи податки, роз’єднує Республіканську Партію. Як зазначалося, Праві Популісти різко відрізняються від традиційних позицій Республіканської партії з їх дуже негативним поглядом на корпорації; лише 17% стверджують, що більшість корпорацій отримують справедливий прибуток, що ставить цю консервативну групу набагато ближче до демократичних груп, ніж до їхніх республіканських колег. Більшість правих популістів (56%) виступає за підвищення податків на доходи домогосподарств понад 400 000 доларів США, як і 42% Правих Амбівалентних (неоднозначних) і значна більшість у всіх групах демократів.
Складні погляди республіканців на Трампа. Кожна з типологічних груп, орієнтованих на республіканців, у 2020 році з великою перевагою підтримала Трампа. Проте опитування показує значні відмінності між групами Республіканської партії щодо майбутньої політичної ролі Трампа. У двох із чотирьох груп – "Консерватори віри та прапора" та "Праві популісти" – більшість хочуть, щоб Трамп залишався важливою політичною фігурою та знову балотувався на пост президента у 2024 році. І лише серед Правих Популістів чітка більшість вважає Трампа найкращим президентом минулого 40 років. Серед інших груп республіканців більшість або вважають Рональда Рейгана найкращим останнім президентом (Віддані Консерватори, Амбівалентні Праві), або розділені між Рейганом і Трампом (Консерватори Віри та Прапору).
Ну, ви бачите- малий уряд; індивідуалізм; жінки та меншини (расові, етнічні, інші) вже мають однакові права з білими чоловіками; люди, що ображаються на слова інших є головною проблемою країни ( напевно, це відповідь на пропозиції демів заборонити вільний продаж зброї); США мають зберегти своє становище єдиної в світі військової наддержави ...
Цікаво, як вони уявляють собі становище єдиної в світі військової наддержави за держави малої, з малими податками ?