Сеня,пидор,напоминаю:ты нам далеко не это обещал.

[cdecdc Put]

 

В мене власна фірма і я працюю з бюджетом і знаю чому всі ці стогони.

Очень даже сомневаюсь.Все это попахивает неадекватом.

[serginio]

В мене власна фірма і я працюю з бюджетом і знаю чому всі ці стогони.

Очень даже сомневаюсь.Все это попахивает неадекватом.

не треба сумніватись в правдивості ОСОБИСТИХ дописів форумчан якщо не спіймав на брехні
вважати наперед людину брехуном непорядно

[Вася Ем]

А ось вам "новостя" аграрного сектору:
Куди дивиться Сєня? Ну падла...

Мар’ян Заблоцький
Фінансовий аналітик
Міністерство аграрного віджиму
29 травня 2014, 11:42

Даний допис є результатом розмов з багатьма представниками агарного бізнесу та різноманітних ділових асоціацій. Особисто я шокований тим, що багато відверто корупційних ініціатив в сфері АПК попереднього уряду все ще не тільки живі, але й доводяться до нового абсурду. Окрім цього, як і раніше, аграрії скаржаться на практичну бездіяльність того, хто повинен був бути їх основним лобістом.

Спитайте в будь-якого аграрія, чи відчув він за останні п'ять років на собі хоч якусь допомогу від Міністерства аграрної політики? Мабуть, 99% відсотків відповість: "ні, лише проблеми та пряму шкоду". Із зміною міністра, схоже, мало що змінилося (нагадаю, у кінці лютого 2014 року Миколу Присяжнюка, що наразі перебуває у розшуку за розтрату майна в особливо великих розмірах, змінив Ігор Швайка).

...

На жаль, замість економії бюджетних коштів, люстрації та подання антикорупційних законів міністр, схоже, зайнятий сумнівними ідеями попереднього уряду та пошуком застосування уже не потрібним органам.

Як і раніше, ми бачимо ті самі обличчя на чолі головних аграрних "кормушок". На жаль, зміни, які зробив в аграрному відомстві пан Швайка за майже 3 місяці свого головування, аграрії називають лише косметичними. При цьому у Верховній Раді продовжують реєструватись законопроекти із відверто корупційними схемами.
http://blogs.pravda.com.ua/authors/zablodsky/5386f2d8b1c7d/

[OlegSky]

В мене власна фірма і я працюю з бюджетом і знаю чому всі ці стогони.

Очень даже сомневаюсь.Все это попахивает неадекватом.

Відповім.

Мали збитки в мінус три роки, і нічого вибралися. Відкати стараємося мінімізувати.
Ви в якій сфері працюєте, що вважаєте мене неадекватом ?
Ми в геодезії.

Маю друзів, які працювали в будівництві. Наприклад доріг. Знаю, як вони складали кошториси.
Знаю про що пишу. Бачу які в нас дороги.
Ви також дороги будуєте ?

[Читач]

при ставці банківського кредитування 25% працювати  "за 5 і за 3 і за 1"
ви зможете, але не довго

не беріть кредитів

угу, розкажіть, як при рентабельності "за 5 і за 3 і за 1" розвивати бізнес,
трясця, ну шо клоуни...

Мова не про рентабельнісь, а про прибутки .
Ви плутаєте все в одну купу.

цю фразу я зрозумів саме як про рентабельність

розуміє
тому що ніхтот не хоче працювати за 5% всі хочуть за 100%
а треба працювати і за 5 і за 3 і за 1

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

[Читач]

...а тобі не спадало на думку що гроші пдв НЕ НАЛЕЖАТЬ підприємствам ВЗАГАЛІ

Именно так в 2004 ведомство Азарова и отвечало 
Есть понятие "срок наступления налоговых обязательств". Сейчас для НДС он до 20 числа следующего месяца. В случае с НДС-счетом - мгновенно. Разница очень большая.  На практике это выльется в моментальном накоплении у государства огромных сумм, за счет предприятий. Практически - изъятие.

Ви дійсно не розумієте, що таке ПДВ. Ви коли формуєте кошториси, ПДВ чому окремо виділяєте ? Як думаєте ?

Саме тому , що це не ваші гроші.

ПДВ належить державі тільки в частині різниці між кредитом та зобов'язанням
і тільки через 30 днів після звітного періоду, а оборотні кошти належать підприємству.
Так можна всі податки по рахунках порозкидати - "гроші вже не ваші, а наші", гарна ідея,
а що залишиться то крутіться, як хочете. От же ж європейці. 

При чому оборотні кошти до ПДВ ? Ще раз напишу. В будь-якому кошторисі ПДВ йде окремим рядком
і ніякого відношення до оборотних коштів не має.

А що інші податки в кошторисах вам не зустрічались?
Для них теж будемо окремі рахунки вводити і казати, що вони не належать підприємству?

[serginio]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

[Читач]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

[serginio]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

[Аналитик]

Не новость, БЮТошобла никогда не была настроена на реальные реформы.
Есдинственный честный налог - это подоходный налог, минимальная ставка которого должна быть на уровне 15%-20% для физиков и юриков. Физикам подоходный можно сделать прогрессивным. Ну и канешно не должно быть никаких льгот по подоходному налогу.
НДС упразднить нафиг, вредный налог.

[OlegSky]

Не новость, БЮТошобла никогда не была настроена на реальные реформы.
Есдинственный честный налог - это подоходный налог, минимальная ставка которого должна быть на уровне 15%-20% для физиков и юриков. Физикам подоходный можно сделать прогрессивным. Ну и канешно не должно быть никаких льгот по подоходному налогу.
НДС упразднить нафиг, вредный налог.

15-20 % по ФОПам от чего ? От оборота? Или вы имеете ввиду просто зарплату физ лиц ?

По юрикам, соцвзнос на зарлату упростить ?

15-20 %  по юрикам от прибыли ?

Единый налог упростить ?

[serginio]

Есдинственный честный налог - это подоходный налог

а  акциз з надприбуткової діяльності?
а мита?
а рента з природних ресурсів?
як без них?

[Читач]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

[OlegSky]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

[Вася Ем]

"Донецькобленерго" Ахметова розпиляло 4 мільйони
Четвер, 29 травня 2014, 11:21

ДТЕК "Донецькобленерго" уклало угоду з ПрАТ "Бетон Нова" на придбання виробів з бетону.
Про це пишуть "Наші гроші" з посиланням на "Вісник державних закупівель".
Вартість угоди становить 4,08 мільйона гривень.
Замовлено стійки залізобетонні центрифуговані типу СК. У вартість договору включені також транспортні витрати, пише видання.
ПрАТ "Бетон Нова" володіє ТОВ "Виробниче об’єднання "Іліташ", яким володіє народний депутат від Партії регіонів Ігор Шкіря з сином Дмитром.
Єдиним конкурентом на торгах було ТОВ "Альфара" Алли Касаткіної.
З часу заснування "Вісника державних закупівель" компанія ПрАТ "Бетон Нова" виграла тендерів на суму 237,74 мільйона гривень, "Альфара" і "Контракт Індастрі" підрядів не отримували.

[cdecdc Put]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

[Читач]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

так я тільки за, давайте без корупції:
тільки перед тим почитайте його інтерв'ю уважно, вдумливо,
та скажіть, що він пропонує зробити ще "по новому" ну крім як ввести окремий рахунок для руху ПДВ
і що з того є європейською практикою, на яку він там посилається, включно з тим, нікчемним окремим рахунком зі сплати ПДВ?

[OlegSky]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

Предлагай законы. Как бы ты это сделал ? Хоть идею. Но имей ввиду:

1 .Распределение капиталов между основными игроками в Украины (национализацию не предлагаю, уже проходили).
2. Уровень коррупции и кумовства.
3. Низкий уровень оплаты работы чиновников принимающих решение по тендерах и налоговиков.
4. Культуру взяточничества в Украине, унаследованную от совка.
5. Нерыночную экономику в Украине.

 и т.д и т.п. 

[Kren]

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

именно. глупо пытаться запретить, если законодательная база заточена под коррупцию.

[OlegSky]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

так я тільки за, давайте без корупції:
тільки перед тим почитайте його інтерв'ю уважно, вдумливо,
та скажіть, що він пропонує зробити ще "по новому" ну крім як ввести окремий рахунок для руху ПДВ
і що з того є європейською практикою, на яку він там посилається, включно з тим, нікчемним окремим рахунком зі сплати ПДВ?

1. Усунунити конвертцетри.
2. Підтримувати малий бізнес.
3. Вивести ПДВ в окремий рахунок, щоб важче було отримати фіктивне ПДВ, а також через податкову
амністію розібратися з фіктивним ПДВ.
4.Зменшити кількість податків до 10.
5.Змінити іделогію нарахування ЄСВ.

[OlegSky]

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

именно. глупо пытаться запретить, если законодательная база заточена под коррупцию.

Вы не хотите понять, что проблема на только в законодательной базе, я выше написал, что проблем значительно
больше и простым изменением законов их не решить.

[cdecdc Put]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

Предлагай законы. Как бы ты это сделал ? Хоть идею. Но имей ввиду:

1 .Распределение капиталов между основными игроками в Украины (национализацию не предлагаю, уже проходили).
2. Уровень коррупции и кумовства.
3. Низкий уровень оплаты работы чиновников принимающих решение по тендерах и налоговиков.
4. Культуру взяточничества в Украине, унаследованную от совка.
5. Нерыночную экономику в Украине.

 и т.д и т.п.

Я,блядь,тебе сходу пример привел:цену согласовываешь только на стадии договора.После этого государство не должно интересовать за сколько ты купил и ты в прибылях или в убытках.Тогда появляется огромная масса народу которым обнал и нах не нужен.

[OlegSky]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

Предлагай законы. Как бы ты это сделал ? Хоть идею. Но имей ввиду:

1 .Распределение капиталов между основными игроками в Украины (национализацию не предлагаю, уже проходили).
2. Уровень коррупции и кумовства.
3. Низкий уровень оплаты работы чиновников принимающих решение по тендерах и налоговиков.
4. Культуру взяточничества в Украине, унаследованную от совка.
5. Нерыночную экономику в Украине.

 и т.д и т.п.

Я,блядь,тебе сходу пример привел:цену согласовываешь только на стадии договора.После этого государство не должно интересовать за сколько ты купил и ты в прибылях или в убытках.Тогда появляется огромная масса народу которым обнал и нах не нужен.

С эти согласен. Но это все проблемы не решит. Всё равно будут договорняки на тендерах, откаты, фиктивное ПДВ.
И это всё касается только работы с бюджетом, а обналом пользуются не только те кто работает с бюджетом. Им то
почему не обналичивать ? То-есть ты говоришь о том что тебя печёт   (наверное КРУ достало ), а нужно шире смотреть. И кстати, каким образом цена согласованная на этапе договора, влияет на обналичивание для того чтобы вывести деньги из-под налога на прибыль ? Обнал 7% . Налог на прибыль - 18% Разницу чувствуешь ?

[Читач]

[quote author=OlegSky

1. Усунунити конвертцетри. (готівку отримують в банках, скільки банків постраждало за це?
комісійний відсоток від конверту повинен бути вищий за сплату податку, от і все що потрібно для їх усунення)
2. Підтримувати малий бізнес.( трясця, це не завдання податкової підтримувати, не заважайте хоча б)
3. Вивести ПДВ в окремий рахунок, щоб важче було отримати фіктивне ПДВ, а також через податкову
амністію розібратися з фіктивним ПДВ.(проблема отримання фіктивного ПДВ перед більшістю клієнтів конвертів не стоїть,
за рахунок конвертів формується кредит і зменшується ПДВ до сплати, тому крім вимивання частини коштів з обороту цей захід нічого не дасть, а для дрібноти див. п.2)
4.Зменшити кількість податків до 10. (та хоч до п'яти тут одного ПДВ і касової дисципліни вистачить для корупції)
5.Змінити іделогію нарахування ЄСВ. (про це багато говорять тільки ніхто не займається і у вас альтернативи немає)

[cdecdc Put]

бо твердження, що всі хочуть показувати 100% прибутку протирічить інтерв'ю наведеному у стартовому дописі

ні ПОКАЗУВАТИ вони хочуть ЗБИТКИ
а МАТИ то вже інша справа

так то і є рентабельність продукції, до чого тут прибутки?

я взагаліт не вживав слів прибуток і рентабельність

зрозуміло, нехай залишаються так як є - хочуть працювати за 100%, а потрібно за 5%

Та хай працюють за скільки їм виходить, хоть за 1000%. Основний посил статті ТС - прозорі правила роботи, так звані "білі схеми".

Нє бля, давай  голосувати за лозунг "Жити по новому", але працювати будемо по старих корупційних схемах.
Відкати, обнали, крадіжки ПДВ . Так чи що ?

А шо мозгов не хватает на то что: чтобы не работать по корупцийным схемам нужно не тупо их запрещать и на народ наезжать в масках рожей в асфальт а принять ряд законов при которых эти схемы и нах никому нужны не будут?

Предлагай законы. Как бы ты это сделал ? Хоть идею. Но имей ввиду:

1 .Распределение капиталов между основными игроками в Украины (национализацию не предлагаю, уже проходили).
2. Уровень коррупции и кумовства.
3. Низкий уровень оплаты работы чиновников принимающих решение по тендерах и налоговиков.
4. Культуру взяточничества в Украине, унаследованную от совка.
5. Нерыночную экономику в Украине.

 и т.д и т.п.

Я,блядь,тебе сходу пример привел:цену согласовываешь только на стадии договора.После этого государство не должно интересовать за сколько ты купил и ты в прибылях или в убытках.Тогда появляется огромная масса народу которым обнал и нах не нужен.

С эти согласен. Но это все проблемы не решит. Всё равно будут договорняки на тендерах, откаты, фиктивное ПДВ.
И это всё касается только работы с бюджетом, а обналом пользуются не только те кто работает с бюджетом. Им то
почему не обналичивать ? То-есть ты говоришь о том что тебя печёт   (наверное КРУ достало ), а нужно шире смотреть.

Понимаешь,нужно отрезать все то что мешает работать законопослушным предпринимателям .Ведь сейчас без обнала невозможно никому работать:хоть ты сто раз честный и не хочешь ничего мутить.А те кто захочет нарушать они всегда будут но ,поверь,их не такое огромное количество как ты думаешь.Если Сеня не сделает кардинальных шагов в этом плане-хай звидуе на хер.Такие мудаки были и до него.Нужно быть идиотом чтобы менять шило на мыло.

[OlegSky]

[quote author=OlegSky

1. Усунунити конвертцетри. (готівку отримують в банках, скільки банків постраждало за це?
комісійний відсоток від конверту повинен бути вищий за сплату податку, от і все що потрібно для їх усунення)
2. Підтримувати малий бізнес.( трясця, це не завдання податкової підтримувати, не заважайте хоча б)
3. Вивести ПДВ в окремий рахунок, щоб важче було отримати фіктивне ПДВ, а також через податкову
амністію розібратися з фіктивним ПДВ.(проблема отримання фіктивного ПДВ перед більшістю клієнтів конвертів не стоїть,
за рахунок конвертів формується кредит і зменшується ПДВ до сплати, тому крім вимивання частини коштів з обороту цей захід нічого не дасть, а для дрібноти див. п.2)
4.Зменшити кількість податків до 10. (та хоч до п'яти тут одного ПДВ і касової дисципліни вистачить для корупції)
5.Змінити іделогію нарахування ЄСВ. (про це багато говорять тільки ніхто не займається і у вас альтернативи немає)

Я не зовсім зрозумів. Ці заходи неправильні ?

[skiff]

Я,блядь,тебе сходу пример привел:цену согласовываешь только на стадии договора.После этого государство не должно интересовать за сколько ты купил и ты в прибылях или в убытках.Тогда появляется огромная масса народу которым обнал и нах не нужен.

+100500.
Точно также гос-во не должно интересовать вообще, куда ты деньги дел: материалы, зарплата, подрядчики и т.д.
Основной критерий выбора на тендере - цена. Без каких-либо расшифровок.
В законе должен быть четкий запрет на всякие там сметы.

И тот, кто занимается бизнесом, знает, что главная проблема не в размере налогов, а в их администрировании.
Например, давно ведутся разговоры о необходимости введения кассовых аппаратов для ФОП. Многие их бы сами установили для контроля за сотрудниками. Но сделайте же нормальное законодательство под это!
Зарплаты в конвертах - зло. Но пусть кто-то попробует сотрудника по нашему законодательству нанять. Там же головняка немеряно. А если он тупо работу бросит и куда-то свалит, но хлопот Вам хватит надолго - его ведь даже уволить окажется целой проблемой.

[Читач]

[quote author=OlegSky

1. Усунунити конвертцетри. (готівку отримують в банках, скільки банків постраждало за це?
комісійний відсоток від конверту повинен бути вищий за сплату податку, от і все що потрібно для їх усунення)
2. Підтримувати малий бізнес.( трясця, це не завдання податкової підтримувати, не заважайте хоча б)
3. Вивести ПДВ в окремий рахунок, щоб важче було отримати фіктивне ПДВ, а також через податкову
амністію розібратися з фіктивним ПДВ.(проблема отримання фіктивного ПДВ перед більшістю клієнтів конвертів не стоїть,
за рахунок конвертів формується кредит і зменшується ПДВ до сплати, тому крім вимивання частини коштів з обороту цей захід нічого не дасть, а для дрібноти див. п.2)
4.Зменшити кількість податків до 10. (та хоч до п'яти тут одного ПДВ і касової дисципліни вистачить для корупції)
5.Змінити іделогію нарахування ЄСВ. (про це багато говорять тільки ніхто не займається і у вас альтернативи немає)

Я не зовсім зрозумів. Ці заходи неправильні ?

ці заходи у вас і у податківця звучать, як "я за те щоб усі були здорові" або "я за мир"
але конкретно у того козла з податкової звучить "спецрахунки з ПДВ" та "ми прийдемо"
класна підтримка малого бізнесу, з великим вони швидко домовляться, от така вона боротьба з корупцією виходить

[cdecdc Put]

Я,блядь,тебе сходу пример привел:цену согласовываешь только на стадии договора.После этого государство не должно интересовать за сколько ты купил и ты в прибылях или в убытках.Тогда появляется огромная масса народу которым обнал и нах не нужен.

+100500.
Точно также гос-во не должно интересовать вообще, куда ты деньги дел: материалы, зарплата, подрядчики и т.д.
Основной критерий выбора на тендере - цена. Без каких-либо расшифровок.
В законе должен быть четкий запрет на всякие там сметы.

И тот, кто занимается бизнесом, знает, что главная проблема не в размере налогов, а в их администрировании.
Например, давно ведутся разговоры о необходимости введения кассовых аппаратов для ФОП. Многие их бы сами установили для контроля за сотрудниками. Но сделайте же нормальное законодательство под это!
Зарплаты в конвертах - зло. Но пусть кто-то попробует сотрудника по нашему законодательству нанять. Там же головняка немеряно. А если он тупо работу бросит и куда-то свалит, но хлопот Вам хватит надолго - его ведь даже уволить окажется целой проблемой.

Вот как можно умному человеку плюс не поставить?

[RG]

Якось у всій Європі ПДВ є і нічого, спокійно з ним живуть, ведуть облік, повертають в автоматичному режимі. І це без всяких податкових накладних, тим більше якихось ідіотських ПДВ-рахунків. Не зовсім зрозуміло, чому це мужик так причитає про складність його адміністрування ?

Ну, але якщо біля цього процесу крутиться багато 'правильних' пацанів, які задіяні в дерибані, то ясний пень, що виникають складнощі. Бо треба ж зробити перерозподіл ресурсів  між тими, кому вони належать по праву і своїми пацанами.