Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: Ali(UA) від Березня 17, 2023, 12:53:42 00:53
-
https://twitter.com/desertlife88/status/1636478518539468801
отак стріляють чорний кримінал у США. красівоє
-
Він же сказав довбню кинути ніж разів 100 :usa
-
Треба було ще одну обойму всадити...🤣
-
Невже важко побачити, що негр з ножем був над/на дівчині? Один рух ножем і вона труп
-
На суде девочка расскажет что это были просто ролевые игры и копу обеспечит минимум кучу гемороя
-
На суде девочка расскажет что это были просто ролевые игры и копу обеспечит минимум кучу гемороя
ну поліцію явно не дівчина викликала... так шо там були й інші свідки. але дівчина біла здається так шо ...
-
На суде девочка расскажет что это были просто ролевые игры и копу обеспечит минимум кучу гемороя
Ну так можна й до банка з автоматом зайти, а коли що в суді потім розповісти що то були рольові.
-
Ну так можна й до банка з автоматом зайти, а коли що в суді потім розповісти що то були рольові.
Ну если кассиры подтвердят то чоне
-
это при Байдене проклятом?
-
это при Байдене проклятом?
БЛМ проковтне. Бо при єблані, а він свій. :gigi:
-
БЛМ проковтне. Бо при єблані, а він свій. :gigi:
Ізнасільнічали бідного чорношкірого цілою обоймою набоїв, якраз в момент суспільного руху за права чорношкірих :Ganba:
-
Я припускаю, що на камері не все видно, але те що видно виглядає не дуже.
Що я бачу і чую на відео.
Крики поліцейського: "Гет даун! Гет даун!". Інших команд від поліцейського до підозрюваного аж до самої перезарядки пістолета не подавалось. Наприклад "Кинути зброю!". Або "Руки за голову!". Перша команда "Кинь ніж" прозвучала коли в підозрюваному було півтора десятка куль.
Підозрюваний команду поліцейського "Гет даун!" виконав чітко і швидко. Впав додолу обличчям до землі. Там де стояв. Біля жертви.
Після чого поліцейський випускає в підозрюваного, який лежить на животі частково на асфальті, частково на жертві без зупинки усю обойму з Глока (до речі дивно, я нарахував 14 пострілів, а в обоймі Глоків має бути ніби непарне число - 15, 17, 19 патронів, може я помилився, або неповний магазин). До 5-го пострілу підозрюваний лежить на жертві і постріли поліцейського відбуваються в такій проекції щоб з найбільшою ймовірністю завдати випадкове кульове ураження жертві. Після чого підозрюваний, з 5-ма кулями в тілі, уже по суті конаючий, відкочується від жертви, але поліцейський всаджує в нього послідовно ще 9 куль.
Зупиняюча здатність 9x19 також порадувала. Півтора десятка куль в тілі, а воно ще через півхвилини тримає ножа. Був би у нападника пістолет замість ножа поліцейського уже б не було на цьому світі.
-
Хуй з ними з усіма...
-
Я припускаю, що на камері не все видно, але те що видно виглядає не дуже.
Що я бачу і чую на відео.
Крики поліцейського: "Гет даун! Гет даун!". Інших команд від поліцейського до підозрюваного аж до самої перезарядки пістолета не подавалось. Наприклад "Кинути зброю!". Або "Руки за голову!". Перша команда
це нічого не міняє, поліцейський рятував життя жертви
-
це нічого не міняє, поліцейський рятував життя жертви
Цілком можливо. Але, повторюсь, як мінімум з запису натільної камери цього не видно.
-
Цілком можливо. Але, повторюсь, як мінімум з запису натільної камери цього не видно.
Видно. Ось тут видно що він лежав на дівчині з ножем
(https://i.postimg.cc/CLMx53G7/Capture.png)
-
він вже їхав на виклик готовий робити справу. 911 його тримало на звязку... там ситуація розгорталася...
-
Чуєте, я щось не дуже розумію, що Ви тут обговорюєте.... Те, що можливо поліцейський був не правий?
Чорношкірий з ножем лежав НА жінці... і це факт... Що тут обговорювати?
-
З гвинтівки тре хуярити. Піздалєт - то хуйня.
-
Чуєте, я щось не дуже розумію, що Ви тут обговорюєте.... Те, що можливо поліцейський був не правий?
Чорношкірий з ножем лежав НА жінці... і це факт... Що тут обговорювати?
Те, що чувак ліг на жінку згідно команди копа, що вигляда так ніби він здався, виконував все що коп йому казав, й отримав оверкілл дозу з пістолета. Написано ж все в гілці.
-
Видно. Ось тут видно що він лежав на дівчині з ножем
(https://i.postimg.cc/CLMx53G7/Capture.png)
Давайте продовжимо розмову коли ви на картинці яку запостили обведете червоним кружечком ніж.
-
Він же сказав довбню кинути ніж разів 100 :usa
"Щас с людямі нужно мягше, а на вапроси сматрєть ширше"(с)
-
"Щас с людямі нужно мягше, а на вапроси сматрєть ширше"(с)
Ну з обіймою в пузі все ж не дивно, що реакції трохи запізнілі та кволі
-
Ну з обіймою в пузі все ж не дивно, що реакції трохи запізнілі та кволі
Нєхуй було цю мульку взагалі починати.
-
Давайте продовжимо розмову коли ви на картинці яку запостили обведете червоним кружечком ніж.
Прикритий рукою поліцейського. За пару секунд
(https://i.postimg.cc/FKcJP33h/Capture.png)
-
Прикритий рукою поліцейського.
Тобто все ж таки "знову ця клята невизначеність"? Але те що добре для анекдоту, не дуже добре для позиції обвинувачення в суді.
Давтайте почнемо спочатку.
В своєму першому повідомленні я написав "Я припускаю, що на камері не все видно, але те що видно виглядає не дуже.". Далі я чітко і послідовно описав що я бачу на відео. Я написав і про те що нападник лежав на жертві ("який лежить на животі частково на асфальті, частково на жертві"), і про ніж ("Півтора десятка куль в тілі, а воно ще через півхвилини тримає ножа"). При цьому я зазначив що з відео складається враження, що нападник лежав на (або біля) жертви, тому що чітко і швидко виконав УСІ подані йому поліцейським команди.
Ви у відповідь на моє повідомлення написали "це нічого не міняє, поліцейський рятував життя жертви". На що я відповів, що як мінімум з запису натільної камери цього не видно.
У відповідь ви запостили скрін з відео. Ось цей.
(https://i.postimg.cc/CLMx53G7/Capture.png)
На якому НАПАДНИК НЕ ЛЕЖИТЬ НА ЖЕРТВІ, і на якому НЕ ВИДНО НОЖА. З коментарем "Ось тут видно що він лежав на дівчині з ножем. Пробачте, але якщо дивлячись на цей скрін ви справді бачите що він лежить на дівчині, і справді бачите ніж, то у мене для вас погані новини.
Тим більше що ніби я не заперечував, а навпаки в першому ж своєму повідомленні написав, що з відео видно, що нападник ЧІТКО ВИКОНАВШИ КОМАНДУ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО впав на землю одразу, опинившись при цьому на жертві, або частково на жертві, або безпосередньо біля жертви. З ножем все ще складніше. Ніж вперше на відео з'являється на 13 секунді. Коли нападник уже отримав десять куль, зробив два перевороти, спробу встати, і впав на спину. З відео взагалі не видно де був ніж до цього. А оскльки цього не видно на відео, то якщо грунтуватись тільки на ньому, ваше твердження що нападник ним загрожував жертві, настільки ж має право на життя, як і твердження що ніж увесь цей час лежав на землі, і потрапив до рук нападника коли він перекочувався вбік, або взагалі був в руках у дівчини, а нападник відібрав його в той час коли поліцейський в нього стріляв. Те як ви описуєте те чого не бачите власними очима - це лише ваші особисті фантазії. Саме тому я і попросив вас обвести кружком ніж на картинці. Бо ви його не бачите, але уявляєте. В межах сцени як її намалювала ваша фантазія. Але ви замість цього вирішили схитрувати і навести черговий доказ, який нічого не доводить.
Резюмуючи, бо не хочу чесно кажучи більше приділяти часу цьому випадку, який мене взагалі ніяким чином не стосується. Якщо ми розбираємо лише це конкретне відео, не маючи упередженнь і грунтуючись лише на тому що там чітко видно, без власних фантазій і уявленнь про те як насправді відбувались події, а також не беручи до уваги інші можливі докази чи свідчення про які нам нічого не відомо, ситуація виглядає НЕ ДУЖЕ. При цьому навіть якщо інші докази та свідчення будуть на користь правомірності використання зброї поліцейським, то я все одно залишусь при думці про недостатній професіоналізм та витримку конкретно цієї пари копів.
-
100%, таке враження, що почав здуру палити.
-
Тобто все ж таки "знову ця клята невизначеність"? Але те що добре для анекдоту, не дуже добре для позиції обвинувачення в суді.
Давтайте почнемо спочатку.
В своєму першому повідомленні я написав "Я припускаю, що на камері не все видно, але те що видно виглядає не дуже.". Далі я чітко і послідовно описав що я бачу на відео. Я написав і про те що нападник лежав на жертві ("який лежить на животі частково на асфальті, частково на жертві"), і про ніж ("Півтора десятка куль в тілі, а воно ще через півхвилини тримає ножа"). При цьому я зазначив що з відео складається враження, що нападник лежав на (або біля) жертви, тому що чітко і швидко виконав УСІ подані йому поліцейським команди.
Ви у відповідь на моє повідомлення написали "це нічого не міняє, поліцейський рятував життя жертви". На що я відповів, що як мінімум з запису натільної камери цього не видно.
У відповідь ви запостили скрін з відео. Ось цей.
(https://i.postimg.cc/CLMx53G7/Capture.png)
На якому НАПАДНИК НЕ ЛЕЖИТЬ НА ЖЕРТВІ, і на якому НЕ ВИДНО НОЖА. З коментарем "Ось тут видно що він лежав на дівчині з ножем. Пробачте, але якщо дивлячись на цей скрін ви справді бачите що він лежить на дівчині, і справді бачите ніж, то у мене для вас погані новини.
Тим більше що ніби я не заперечував, а навпаки в першому ж своєму повідомленні написав, що з відео видно, що нападник ЧІТКО ВИКОНАВШИ КОМАНДУ ПОЛІЦЕЙСЬКОГО впав на землю одразу, опинившись при цьому на жертві, або частково на жертві, або безпосередньо біля жертви. З ножем все ще складніше. Ніж вперше на відео з'являється на 13 секунді. Коли нападник уже отримав десять куль, зробив два перевороти, спробу встати, і впав на спину. З відео взагалі не видно де був ніж до цього. А оскльки цього не видно на відео, то якщо грунтуватись тільки на ньому, ваше твердження що нападник ним загрожував жертві, настільки ж має право на життя, як і твердження що ніж увесь цей час лежав на землі, і потрапив до рук нападника коли він перекочувався вбік, або взагалі був в руках у дівчини, а нападник відібрав його в той час коли поліцейський в нього стріляв. Те як ви описуєте те чого не бачите власними очима - це лише ваші особисті фантазії. Саме тому я і попросив вас обвести кружком ніж на картинці. Бо ви його не бачите, але уявляєте. В межах сцени як її намалювала ваша фантазія. Але ви замість цього вирішили схитрувати і навести черговий доказ, який нічого не доводить.
Резюмуючи, бо не хочу чесно кажучи більше приділяти часу цьому випадку, який мене взагалі ніяким чином не стосується. Якщо ми розбираємо лише це конкретне відео, не маючи упередженнь і грунтуючись лише на тому що там чітко видно, без власних фантазій і уявленнь про те як насправді відбувались події, а також не беручи до уваги інші можливі докази чи свідчення про які нам нічого не відомо, ситуація виглядає НЕ ДУЖЕ. При цьому навіть якщо інші докази та свідчення будуть на користь правомірності використання зброї поліцейським, то я все одно залишусь при думці про недостатній професіоналізм та витримку конкретно цієї пари копів.
Ну він коли упав - то у нього в руках був ніж. Поліцейський це бачив і тому лупив щоб врятувати дівчину. Те що хлоп тримався за цей ніж до останнього можливо навіть не маючи намірів нікого убивати - то це його проблеми. Задача поліцейського захистити себе та інших від злочинців
-
Ну він коли упав - то у нього в руках був ніж. Поліцейський це бачив і тому лупив щоб врятувати дівчину. Те що хлоп тримався за цей ніж до останнього можливо навіть не маючи намірів нікого убивати - то це його проблеми. Задача поліцейського захистити себе та інших від злочинців
Нє, це так не працює. Якщо чорта з ножем треба відразу лупити з пістолета без зайвих розмов, то власне він й мав розрядити обійму в голову мовчки. Якщо все ж існує інший протокол дій, то й постають питання до всього, чого не видно з камери.
-
Нєхуй було цю мульку взагалі починати.
Play stupid games, win stupid prizes (tm)
-
Play stupid games, win stupid prizes (tm)
Отож. A ще fuck around and find outТМ
А всі ці "зачєм цєлую абойму в голову - нєужєлі нєльзя било адін раз стрєльнуть в мізінчік"мп - це хуйня.
"Ще й яка хуйня"(с)