Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: mahnovets від Листопада 17, 2014, 05:49:38 17:49
-
Єгор Соболєв
4 год. · Kyiv · Змінено ·
Вже другий орган влади звернувся до Конституційного суду з проханням оцінити наш закон "Про очищення влади". Як до цього ставитися?
1. Це дуже символічно. Першою до КС пішла Служба зовнішньої розвідки - центр аналітичного супроводження терору Євромайдану. Фактично служба тоді стала філіалом ФСБ, і не випадково її тодішній голова утік до Росії. І тепер вони просять роз`яснень чи їм очищуватися.
Сьогодні подання до Конституційного суду вирішив зробити Верховний суд. Хоча, до їхньої честі, 19 суддів голосували проти. Але в цілому судова влада знову показала, що не готова і не здатна до самоочищення.
2. Їм же ж гірше. Я сьогодні сказав суддям Верховного суду: "Буде або суд Лінча, або суд. Суспільство вже не зупиниш".
3. На цьому і домовляємося. Суди в Україні будуть набрані наново. Чим більший спротив вони чинитимуть, тим радикальніше буде очищення
-
Может они думают, что это мы тупые ?:shuffle: Ну или наивные?
Или же думают, что они сверх умные?
-
Паразити заявили, що вони не покинуть організм. Бо їм немає куди йти. :weep:
-
Паразити заявили, що вони не покинуть організм. Бо їм немає куди йти. :weep:
о! Точно! Глисти!
-
як сказав мій колега:
так йопть: теплі місця! яб сказав, аж гарячі
:smilie5:
-
Паразити заявили, що вони не покинуть організм. Бо їм немає куди йти. :weep:
о! Точно! Глисти!
Якщо ці паразити саме глисти, то я здогадуюсь, куди їм йти, вірніше через що.
-
Какие они уроды,
блядь...
-
Дуже вперті та тупі люди
ми їм так чемно - хлопці, валіть до дупи, будете жити спокійно, відповідати за те, що наробили строго по закону, а ще можна в рашку втікнути і звідти гавкати про хунту
а вони все на гіляку просяться,
ми вже і сміттєвими баками натякали, що хлопці буде біда
а вони вперті, вже і мило та шнурок з собою носять
ой допросяться
-
Конституційний суд має всі підстави визнати багатостраждальний закон про люстрацію таким що суперечить Основному закону
Сьогодні пленум Верховного суду України прийняв рішення звернутися до Конституційного суду з конституційним поданням щодо конституційності закону від 16 вересня цього року «Про очищення влади».
Голова люстраційного комітету Єгор Соболєв вбачає в такому рішенні суддів Верховного суду страх суддівського корпусу перед люстрацією та небажання очищуватися. В той же час опитані Еспресо.TV правники вважають, що закон про люстрацію був написаний недостатньо продумано, та вимагає змін, які можуть бути внесені після рішення Конституційного суду.
"Судова система втрачає вже другий шанс на очищення. Вона не використовувала шанс, наданий законом "Про відновлення довіри до судової системи", і вона всією своєю поведінкою показує, що не хоче проходити і люстрацію", - заявив Єгор Соболєв сьогодні на прес-конференції.
При цьому Соболєв нагадав, що 19 суддів Верховного суду з 43 голосували проти звернення до Конституційного суду. "Як сказав один із суддів у своєму виступі: "А що ми хочемо роз'яснити? Нам що, неясно, що потрібно очищення? А куди ми звертаємося за роз'ясненням? До Конституційному суду, який сам потребує люстрації, так як там сидять ті люди, які надавали диктаторські повноваження Януковичу своїм рішенням від 2010?", - заявив Соболєв.
В той же час, як пояснив Еспресо.TV один з авторів Конституції України Віктор Мусіяка, в законі можна побачити цілу низку порушень конституційних прав людини. "Справа в тому, що в самому законі чітко сказано критерії застосування цього закону – це коли конкретна фізична особа своїми рішення чи бездіяльністю здійснила заходи, спрямовані на узурпацію влади Януковичем - чи йому допомагали узурпувати - на підрив основ нацбезпеки і оборони, на порушення прав і свобод людини", - зазначив Мусіяка.
За його словами, "виходить так, що все правильно продекларувати, але що вони зробити - далі… Виходить так, що достатньо однієї формальності для люстрації. Додатково також з`ясовується чи була корупція, чи ні, це в кращому випадку. Отже, рік попрацювати на посаді - цього достатньо, щоб позбавити права займати відповідні державні посади або в органах самоврядування. Цілу низку можна побачити ознак порушення конституційних прав людини – це статті 22 24 38, 58, 55 62".
Експерт вважає, для того, щоб люструвати людину потрібно "знайти в діях ознаки, які перелічені, тоді немає ніякого значення, скільки часу людина працювала на цій посаді".
Також Мусіяка вважає недоречною та невчасною люстрацію чиновників, що займали посади в органах Компартії або ВЛКСМ: "Ну вибачте будь-ласка , якби ми це робили 20 років назад.
Скажіть будь-ласка, наш перший президент Леонід Макарович Кравчук від був другим в Компартії України, мабуть ще й членом ЦК КПРС. Так що зараз йому заборонити займати посади? Я думаю на нього це не дуже велике враження справить, але неприємно. Але що у нас заборонені Компартії і комсомол? Питання ці піднімаються, але заборони немає. Але як це – немає заборони Компартії, але заборонити людям, які працювали в цих органах, займати посади.
Просто не продумано все".
"Звичайно, потрібно проводити люстрацію, але треба внести корективи в цей закон", - підсумував Мусіяка.
У свою чергу юрист Ганна Маляр вважає, що люди, які потраплять під люстрацію мають усі підстави оскаржити це рішення в суді. "Більшість з них мають блискучу судову перспективу. Закон сформульований настільки недолуго, що немає ніяких проблем оскаржити його і виграти справу у суді. Якщо не в українському, то в Європейському з прав людини", - зазначила Маляр.
На її думку, після того, як Конституційний суд винесе своє рішення за зверненням Верховного суду, буде сенс "вносити зміни в закон на законодавчому рівні через парламент".
Також Моляр вважає, що люстрація неможлива без визнання в судовому порядку режиму Януковича злочинним.
"Необхідно визнати режим Януковича злочинним і засудити людей за злочини режиму Януковича. Без цього у нас не має права позбавляти людей роботи. Тобто в нас є політична оцінка діяльності Януковича, а немає юридичної", - пояснила вона.
http://espreso.tv/article/2014/11/17/chy_vdastsya_suddyam_vidkaraskatysya_vid_lyustraciyi
-
В людей разом з відчуттям влади і вседозволеності атрофувався інстинкт самозбереження. Вони дійсно не доганяють небезпеки для себе
-
Дмитро Гнап
8 год. ·
В общем, это случилось.
Контрреволюционеры из Верховного суда все-таки протянули обращение в Конституционный суд об отмене некоторых норм закона о люстрации.
Отдельный вопрос почему это случилось. Думаю, существенную помощь сегодняшнему заговору судей оказал президент Порошенко.
Во-первых, на пленуме Верховного Суда с поддержкой отмены закона о люстрации яростно выступил зам.Генпрокурора Яремы - Олег Бачун. Помните, такого скандального судью Бачуна - любителя чартеров и иномарок? С лета - он заместитель Яремы. А Ярема, у нас как известно, левая рука президента.
Во-вторых, неформально собеседники в Верховном Суде сказали, что судьям спустили распоряжение: Банковая не против торпедирования люстрации руками судей. Говорят, после выборов Порошенко встречался с ближним кругом. Ему вдули в уши, что проигрыш его полит.силы произошел потому, что за блок Порошенко не проголосовали сотни тысяч государственных служащих. Обиженных тем, что Порошенко подписал закон о люстрации.
Либо же это был хитрый ход: одной рукой подписать закон, а другой его блокировать. В любом случаем, без отмашки из Администрации президента эти перепуганные лживые создания вряд ли бы решились на путч.
Что ж, теперь нам предстоит сражение за конституционный суд, к которому, нужно будет основательно подготовиться. Нужна будет помощь каждого из вас. Ну и предстоят тысячи маленьких ежедневных сражений за выковыривание негодяев с насиженных мест.
Ничего не закончилось друзья.
И да, не мечтайте. Наше поколение не сможет увидеть существенные изменения в этой стране. Их увидят уже наши дети.
Но, если мы опустим руки, это не светит и нашим детям. Так мне кажется.
-
Верховний і Конституційний суди. Україна. Весна 2015.
(http://3.bp.blogspot.com/_EU1pq6GZ8ps/TIDcklz208I/AAAAAAAADP4/UIVkkm9A9-s/s1600/hanging-6~s600x600.jpg)
-
В першу чергу треба люструвати той Конституційний суд. І це має бути одним з перших рішень нової ради. Думаю конституційна більшість для його відміни буде.
-
Taras Berezovets
2 год. · Змінено ·
Уже сутки прошли с момента решения 27 судей Верховного Суда обратиться в Конституционный суд относительно конституционности закона о люстрации. Вы видели реакцию на этот возмутительный шаг лидеров демократических партий, прошедших в Раду? Это как-то прокомментировала Администрация Президента? Возможно, они все еще готовят свое заявление, или не приведи Господь, согласны с судьями ВС? Чем дольше длится тягостная пауза, тем худшие предположения приходится строить. А ведь ответить все равно придется.
-
Голова люстраційного комітету Єгор Соболєв вбачає в такому рішенні суддів Верховного суду страх суддівського корпусу перед люстрацією та небажання очищуватися. В той же час опитані Еспресо.TV правники вважають, що закон про люстрацію був написаний недостатньо продумано, та вимагає змін, які можуть бути внесені після рішення Конституційного суду.