Автор Тема: Почему Путин такой дерзкий?  (Прочитано 3657 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #60 : Червня 27, 2014, 12:05:44 00:05 »
и ещё непонятно - почему путин сделал ставку на януковича? как можно доверять такое важное дело вору\жулику и бывшему уголовнику,который прикарманивал те же российские кредиты :smilie11:  неужели нельзя было найти\подготовить толкового человека - ну, хотя бы не вора?

вот это вообще пиздец. Я тоже не понимал, пока не допёр. Как действует то же США - они ставят на  кандидата грамтотного, симпатичного, с харизмой, экономически умного.
У РФ, наоборот - кандидат должен быть с криминальным прошлым и желательно с компроматом.
Казалось бы тупо, неужели нельзя найти умного и харизматичного? Так же тот же Аксенов например в Крыму или эти уебки из ДНР - Царев.

Смысл в том, что если кандидат умный, то он в итоге предпочтет западную модель развития и блядонёт. Потому что западная модель выигрывает российскую. Даже тупой Янук и тот начал блядовать и чуть не ушел на запад, когда понял что пора бы легализовать награбленное. Но его быстро за один день в Сочах "переубедили". Именно поэтому их кандидат должен быть с криминальным прошлым , т.е. полностью управляемым

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #61 : Червня 27, 2014, 12:06:33 00:06 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.

демографія фігова... Яких там 200? Максимум за 20 років країна мусульманською стане. Якщо не розвалиться ближчим часом

не правда, там развиваться и развиваться.... Сибирь огромна, ресурсы несметны, при таком развитии я и сам верил, что лет через 10 РФ станет - мечтой эммиграции многих людей. это могла бы быть страна как США в свое время. И тут - хуяк..на тебе блядь....
Ніколи не задумувались, чому ті нев'@бенні багацтва не схотіли освоїти ані півторамільярдний Китай, що там знаходиться поруч, ані 140-мільйонна Японія, ані Корея? Лише дурні кацапи з іншого кінця світа приперлась і тепер не знають, що з тією непридатною для життя велетенською територією робити.

Offline svo1973

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 7802
  • Стать: Чоловіча
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #62 : Червня 27, 2014, 12:09:15 00:09 »
Ніколи не задумувались, чому ті нев'@бенні багацтва не схотіли освоїти ані півторамільярдний Китай, що там знаходиться поруч, ані 140-мільйонна Японія, ані Корея? Лише дурні кацапи з іншого кінця світа приперлась і тепер не знають, що з тією непридатною для життя велетенською територією робити.

Ну робить повноцінні міста в такій місцевості, це, звичайно, божевілля та переведення енергоресурсів. Але Канада освоює ресурси на півночі вахтовим методом і нормально себе почуває.

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #63 : Червня 27, 2014, 12:11:49 00:11 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.

демографія фігова... Яких там 200? Максимум за 20 років країна мусульманською стане. Якщо не розвалиться ближчим часом

не правда, там развиваться и развиваться.... Сибирь огромна, ресурсы несметны, при таком развитии я и сам верил, что лет через 10 РФ станет - мечтой эммиграции многих людей. это могла бы быть страна как США в свое время. И тут - хуяк..на тебе блядь....
Ніколи не задумувались, чому ті нев'@бенні багацтва не схотіли освоїти ані півторамільярдний Китай, що там знаходиться поруч, ані 140-мільйонна Японія, ані Корея? Лише дурні кацапи з іншого кінця світа приперлась і тепер не знають, що з тією непридатною для життя велетенською територією робити.

это очевидно. Почитайте книгу "люди принесшие холод". Просто внешне непроходимая Сибирь, была освоенна русскими только потому что вся Русь исторчески развивалась по рекам. Сибирские реки все связаны между собой в одну систему на широкой равнинной территории, а хождение по рекам это и был основной промысел Руси со времен варягов. Поэтому Сибирь взяли за каких- то 60 лет. Никто по этим джунглям и не лазил

Offline livandovy4

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 382
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #64 : Червня 27, 2014, 12:14:47 00:14 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.



демографія фігова... Яких там 200? Максимум за 20 років країна мусульманською стане. Якщо не розвалиться ближчим часом

не правда, там развиваться и развиваться.... Сибирь огромна, ресурсы несметны, при таком развитии я и сам верил, что лет через 10 РФ станет - мечтой эммиграции многих людей. это могла бы быть страна как США в свое время. И тут - хуяк..на тебе блядь....

ну от для того розвитку й були потрібні 40 мільйонів БІЛИХ людей. З біди  хоча б з 10...

какими методами? Силовыми? Но ведь это не 1937 год. Так никогда Сибирь не развить. Развите можно было бы дать создавая там условия. А последние кризисные процессы показывали что высокотехнологичные страны и рынки ищут новые территории, не хватает энергии, сегодняшний всемирный кризис - это дефицит энергии. Сибирь для этого просто ответ на все, причем взаимовыгодный интерес.  Но ехать должны ПО ЖЕЛАНИЮ, как в 19- м веке Европейцы ехали в США - давали землю, страну богатую ресурсами и свободы большие чем в Европе. Тогда Сибирь переживала бы бум, и не важно какого цвета люди туда едут, смесь народов ничем не поменяла государственность США, а сделало из нее Мегаимперию, но люди ехали сами - по желанию.

Чому силовими? Сам же ж пишеш - там всього дофіга а народу мало. Діяли б методом пряника. І знайшлось би достатньо бажаючих нести "брємя бєлава чєлавєка". Але для реального освоєння Сибіру потрібна постійна підпитка людьми. А на росії збільшення населення виключно за рахунок "нацменів". Більше того - в статистичних цифрах населення нац.рєспублік є в цілому тупішим ніж населення дамбасу. Тому основне, чим росія скористає з донбасу будуть люди. Мільйони біженців...
Якщо Тобі дали папір в лінійку - пиши впопрек!

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #65 : Червня 27, 2014, 12:17:38 00:17 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.

демографія фігова... Яких там 200? Максимум за 20 років країна мусульманською стане. Якщо не розвалиться ближчим часом

не правда, там развиваться и развиваться.... Сибирь огромна, ресурсы несметны, при таком развитии я и сам верил, что лет через 10 РФ станет - мечтой эммиграции многих людей. это могла бы быть страна как США в свое время. И тут - хуяк..на тебе блядь....
Ніколи не задумувались, чому ті нев'@бенні багацтва не схотіли освоїти ані півторамільярдний Китай, що там знаходиться поруч, ані 140-мільйонна Японія, ані Корея? Лише дурні кацапи з іншого кінця світа приперлась і тепер не знають, що з тією непридатною для життя велетенською територією робити.

это очевидно. Почитайте книгу "люди принесшие холод". Просто внешне непроходимая Сибирь, была освоенна русскими только потому что вся Русь исторчески развивалась по рекам. Сибирские реки все связаны между собой в одну систему на широкой равнинной территории, а хождение по рекам это и был основной промысел Руси со времен варягов. Поэтому Сибирь взяли за каких- то 60 лет. Никто по этим джунглям и не лазил
Тобто морська держава Японія чи Китай з 5-ма тисячоліттями цивілізації не здогадалися човнів побудувати?

Тому Росія так легко і завоювала Сибір, що вона нікому не була потрібна.

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #66 : Червня 27, 2014, 12:17:45 00:17 »
Самым долгим исторически был переход через Урал, а дальше пошло как "по маслу".... там все ровно как на катке


Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #67 : Червня 27, 2014, 12:19:29 00:19 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.

демографія фігова... Яких там 200? Максимум за 20 років країна мусульманською стане. Якщо не розвалиться ближчим часом

не правда, там развиваться и развиваться.... Сибирь огромна, ресурсы несметны, при таком развитии я и сам верил, что лет через 10 РФ станет - мечтой эммиграции многих людей. это могла бы быть страна как США в свое время. И тут - хуяк..на тебе блядь....
Ніколи не задумувались, чому ті нев'@бенні багацтва не схотіли освоїти ані півторамільярдний Китай, що там знаходиться поруч, ані 140-мільйонна Японія, ані Корея? Лише дурні кацапи з іншого кінця світа приперлась і тепер не знають, що з тією непридатною для життя велетенською територією робити.

это очевидно. Почитайте книгу "люди принесшие холод". Просто внешне непроходимая Сибирь, была освоенна русскими только потому что вся Русь исторчески развивалась по рекам. Сибирские реки все связаны между собой в одну систему на широкой равнинной территории, а хождение по рекам это и был основной промысел Руси со времен варягов. Поэтому Сибирь взяли за каких- то 60 лет. Никто по этим джунглям и не лазил
Тобто морська держава Японія чи Китай з 5-ма тисячоліттями цивілізації не здогадалися човнів побудувати?

Тому Росія так легко і завоювала Сибір, що вона нікому не була потрібна.

у них другой "метод" освоения территорий был - через океаны, они доступ имели в морям, это как Англия, по побережьям не углубляясь в континент. Так проще и быстрее

Offline RG

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 33243
  • Стать: Чоловіча
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #68 : Червня 27, 2014, 12:21:03 00:21 »
Хуйла просто в ситуації з Україною глобально переграли, і він діє в умовах цугцвангу.

Ну дивись: він 10 років пропихає тут до влади Янека з бандою - витрачає на це купу бабла + ще купу на пропаганду всяких там ідей узкого міра і його цінностей.

І тут хуяк - Янека з шоблою виганяють копняком в сраку. Це для хуйла глобальний пройоб. Ну припустим, він після цього не лізе в Україну, не займає Крим. Як думаєш, скільки часу він там на Раіссі протримається, тим більше в умовах узкомірної істерії, яку сам же і розкрутив. Його свої ж і кінчать через півроку-рік, ібо ресурс проїбав, а результату 0. Тому й попер тупо 'прісаєдінять зємлі', щоб зам'яти ці пройоби.

А причина, думаю, проста - хуйлу не вистачає компетентнності на свому рівні. Він управляє великою країною методами гебіста середньої ланки, тому і стратегічно виходить лажа.

Ну десь приблизно так.  :smilie7: 

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #69 : Червня 27, 2014, 12:27:23 00:27 »
Именно на Амуре Россия и Китай зацепились всерьез, и игнорировать друг друга больше не могли. Расположенная за много тысяч верст Москва даже не подозревала, что Китай давно считал амурские земли своими и терпеть там самозванных захватчиков не собирался. Если до сих пор на присутствие русских смотрели сквозь пальцы, то только потому, что других дел хватало.
Китай раздирали междоусобицы, как раз в это время пришедшая к власти новая (она же окажется и последней) династия Цинь утверждала свою власть.

Маньчжуры завоевывали Китай, и новая власть гораздо больше была озабочена покорением сопротивлявшихся южан, чем какими-то волосатыми варварами, появившимися на севере. Однако шансов «отсидеться» у наших предков не было. Дело в том, что для китайцев маньчжуры, как вы помните — кочевники, пришедшие с севера.
А для маньчжур южное побережье Амура, как и вся область, ныне называемая Маньчжурией, — это их родовые земли. И пускай на Амуре они никогда не жили, пусть населения на севере почти не осталось — все ушли в поход на Китай — это не повод терпеть в непосредственной близости от прародины каких-то наглых пришельцев, которые бесстыдно воспользовались ситуацией. Поэтому «амурская проблема» непременно должна быть решена — как только позволят обстоятельства.
Обстоятельства позволили, естественно, в 80-х годах, когда династия утвердилась, южные земли были покорены, и был захвачен последний оплот сепаратистов — остров Тайвань. Молодой император Канси посылает на север письма с указаниями, и вот как об это пишет китайская хроника: «[от русского царя] так и не было получено ответного донесения, русские же, рассчитывая на отдаленность, напротив, приходили к реке Зее, строили здесь свои жилища и занимали местность.

Offline Fire Horse

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 534
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #70 : Червня 27, 2014, 12:33:32 00:33 »
Путин не смахивает на самоубийцу или импульсивного диктатора. Это очень расчетливый, хитрый, умный мозг обладающий несметным объемом информации

Це треба мати неабияку фантазію, щоб розгледіти таке в Путіні.
Ні, інформацію він, звичайно, запам'ятовує добре, щоб відповідати на роздані журналістам запитання.

Але оце, на вашу думку, "гігант мислі"?



Чи оце?



От чомусь я схиляюсь до думки, що, якби Путін був тим, за кого його видають, то ні такого відео, ні таких фото ми б не побачили.
Але виконавець він хороший, хоча  актор - посередній. НМД.

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #71 : Червня 27, 2014, 12:35:07 00:35 »
Еще раз посмотрите на эту карту



Границы России, четко совпадают с акваторией рек. Т.е. куда они доплыли, там и поставили свои остроги для сбора дани (пушнина на то время). А огромная Сибирская территория оказалась уже в тылу. И только спустя несколько веков, стало понятно насколько мощный энергетический и другой природный ресурс подарила судьба

Offline Турчиноффъ

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2464
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #72 : Червня 27, 2014, 12:37:36 00:37 »
Путин не смахивает на самоубийцу или импульсивного диктатора. Это очень расчетливый, хитрый, умный мозг обладающий несметным объемом информации

Це треба мати неабияку фантазію, щоб розгледіти таке в Путіні.
Ні, інформацію він, звичайно, запам'ятовує добре, щоб відповідати на роздані журналістам запитання.

Але оце, на вашу думку, "гігант мислі"?



Чи оце?



От чомусь я схиляюсь до думки, що, якби Путін був тим, за кого його видають, то ні такого відео, ні таких фото ми б не побачили.
Але виконавець він хороший, хоча  актор - посередній. НМД.

последние его действия я понять не могу, о чем и открыл топик, пытаюсь разобраться что им движет

Offline Аналитик

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 678
  • Стать: Чоловіча
  • Да пребудет с Вами Сила
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #73 : Червня 27, 2014, 12:39:24 00:39 »
Страшно Путлеру, и со страху делает всякие безрассудные дела.

Offline Fire Horse

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 534
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #74 : Червня 27, 2014, 01:36:03 01:36 »
последние его действия я понять не могу, о чем и открыл топик, пытаюсь разобраться что им движет

Особисто в мене складається враження, що в Росії відбувається зміна еліт. А цей процес ще ніколи там не проходив безкровно. Можливо, Євген Максимович Примаков уже не так добре себе почуває. І тепер хто швидше перегризе горло суперникам, стане новим смотрящим від ТНК. А чиї це будуть ТНК, Рокфеллерів чи Ротшильдів, залежить від спритності їх ставленників.

Сурков належить до групи Альфа, а вона під Ротшильдами.
А у Путіна, схоже, куратором Примаков, до якого ще недавно приїздив Кіссінджер, людина Рокфеллерів, на пагаваріть.

Хоча це, можливо, й надто спрощений підхід.
Тут мені пригадується фраза Суркова з його твіттера, яка звучала приблизно так: "в хаосі - порядок". Що , напевно, слід розуміти, як " найкраще встановлювати свій порядок, створивши навколо хаос". От ми зараз і спостерігаємо цю вакханалію, в якій нічого не розуміємо, а серйозні люди тим часом тягають повні неводи із скаламученої ними ж води.

Offline акын

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3670
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #75 : Червня 27, 2014, 02:14:07 02:14 »
Ху*ло дєрзкім не буває. Воно просто нарване, поки не отримає по пиці. :gigi:

это ошибочное мнение. В последние годы у Хуйла мощнейшая государственная аналитка, целые системные институты развития и модулирования ситуаций на всех ступенях власти при серьезнейшем уровне внешней разведки и шпионаже. Он баблища в это влил мама не горюй. Все его выиграши в последних войнах (газовых, локальных конфликтах) только это подтверждает. Поэтому каждый шаг хуйла очень тщательно проанализирован и взвешен.

И поэтому я не совсем понимаю его последних действий, мой персональный компьютер говорит что он сейчас сильно ошибается


С прагматической точки зрения он не ошибается. Есть ресурс, абсолютная власть, ядерный зонтик. Почему бы не отобрать что-то у ослабленного соседа?


Естественно, речь не идет о таких анахронизмах как держать Слово, Честь, порядочность, права человека и прочих суверенитетов.

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #76 : Червня 27, 2014, 02:45:45 02:45 »
Есть еще кое-что.

"Русский мир" держится на страхе и подавлении личности. Для него очень важны показательные унижения.
"Наказать невиновных, наградить непричастных" - технология намеренного абсурда, направленная на создание атмосферы бессмысленности поиска причин, слепого подчинения.

Вот почему был именно Янукович. Чем хуже - тем лучше.
Нужно было показать, что рабы схавают всё. Что хозяин имеет полную власть. Это демонстрация абсолютной власти и страха. И нужна она была не в последнюю очередь и для Запада, чтобы продемонстрировать ему тщетность всех  цивилизованных методов (по сравнению с животными) чего либо добиться здесь, и полную безнадежность попыток отобрать у хозяина его рабов.

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #77 : Червня 27, 2014, 03:16:05 03:16 »
Історичний факт: Багато білогвардійських офіцерів вважали, що програш у війні і розпад імперії були наслідком того, що до свого сходження на престол Микола ІІ-й дослужився в армії лише до звання підполковника. Через це не мав ані знань, ані досвіду необхідного для стратегічного керівництва збройними силами цілої імперії.

Offline кноп

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2748
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #78 : Червня 27, 2014, 03:16:55 03:16 »
Ведь это же просто охуеть, в 21- м веке, бросить такую за...пу, всему цивилизационному Миру, развязать в Европе войну и так нагло и вызывающе себя вести.

Ведь даже сравнение с Гитлером не канает, если у того была за плечами самая мощная экономика мира, союзники - Италия, Япония, то что есть у Вована?

Чем объясняется эта дерзость?
- что- то знает, что не знают другие?
- обладает каким- то сверхмощным межгаллактическим оружием?
- имеет мегакрутой план по внедрению его в жизнь?
- или просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности?


Я все передумал, но логически не могу понять что им движет, вот серьезно, дорогие ребята ...

та йобу дался вот весь и ответ...
сходят люди иногда с ума.

Offline Декодер

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 5872
  • Стать: Чоловіча
  • "Русский мир" мертв...
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #79 : Червня 27, 2014, 03:17:39 03:17 »
Кстати менты частенько используют эту технлогию при усмирении протестов. Они хватают и наказывают намеренно далеко не самых буйных (тех, кто думает "я пришел просто постоять и ничего не нарушаю"), а иногда - даже вообще посторонних случайных прохожих. Это потому, что им важен не столько закон, сколько эффект устрашения - желательно, с максимальным резонансом в обществе. Чтобы никто не чувствовал себя в безопасности, чтобы никто не думал, что его спасет непричастность.
Рано или поздно это приводит к тому, что люди начинают кидаться друг на друга, даже если им до этого вообще не было дела. Начинает работать коллективный страх.
А коллективный страх помноженый на ницшеанство неизбежно интерпретируется как"любовь" и "патриотизм".
« Останнє редагування: Червня 27, 2014, 03:21:59 03:21 від Декодер »

Offline UnionJack

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1517
  • я T.Blair. з ФУПу
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #80 : Червня 27, 2014, 03:43:18 03:43 »
якщо в США - давали землю, страну богатую ресурсами и свободы большие чем в Европе - тобто приваблювали людей шансом на позитивні зміни, в суспільстві демократичному і відкритому до світу
то в Росії - завжди заганяли "з-під палки" і "ежовьіми рукавицами" - та і куди заганяли - в вузьколобий православний (МП) тоталітарний світ який закритий і ен сприймає "чужаків"

власне тому Росія і зійшла з глобальних позицій у світі - бо не може запропонувати ідеї (філософії), в яку могли би долучитися інші нації, релігії, раси...
усскій мірЬ - це щось дуже замкнуте і камерне, "для своїх", загадочная русская душа, РПЦ МП, водка і балалайка

тоді як СРСР запропонував людям ідею соціалізму і інтернаціоналізму, яка знайшла багато прихильників в світі (як противага ідей Заходу про демократію, свободу і ринкову економіку - кальвінізм)
(чи противага ідей Сходу (Орієнту) про ієрархію, слухняність і повагу до порядку речей - конфуціанство)

Offline Tide

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 825
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #81 : Червня 27, 2014, 04:24:16 04:24 »
Тому що Обама такий слабкий... :smilie2:

І не лише Обама, а й деякі еуропейські країни. Невже не видно, що Німеччина, Франція, Австрія, Італія вже за крок від того, щоб стати на бік агресора ПаРашки?
Х*йло все прорахував.

расчитывать на слабость политиков таких мощных стран, это опасная херня, это как воровать мясо перед носом у спящего сытого льва.
Сомалийские пираты в течение доброго десятка лет терроризировали фактически все человечество, произведя сотни захватов судов и заложников. Для охраны морских путей в этом районе ведущие мировые державы задействовали немалые военно-морские силы - совершенные и жутко дорогие корабли вплоть до авианосных эскадр. И шо? Сильно это им помогло? Проблема в полной мере не решена до сих пор.

Между тем и 100, и еще 50 лет назад достаточно было бы пары нападений даже на чахлые рыбацкие шхуны любой из перечисленных и многих других морских держав, чтобы все побережье Сомали было превращено в кипящую лаву буквально в течение одного дня. Мир стал импотентен в плохом смысле (да и в "хорошем" тоже - нации стремительно стареют, и уже давно не бурлит в их жилах молодая горячая жестокая кровь).

Объяснений этому феномену существует множество, и не все они бесспорны. Однако, это - данность, которую нельзя проигнорировать.

В такой травоядной среде огромные преимущества имеют животные, которые остались хищниками. А если они еще и крупные, да еще и рубят эту нехитрую фишку, то они - очевидные "цари горы". И никакие преимущества в интеллекте, которые имеют эти "жвачные" не заменяют им тупую готовность и умение убивать. Россия - фактически единственный из крупных хищников, оставшейся на планете. Поэтому она и выигрывает во всех последних конфликтах и внешнеполитических столкновениях.

Да, совершенство хищника лишает его потенций к развитию, поэтому такой хищник исторически обречен. Акулы, почитай, уже 150 млн лет не эволюционируют, морды даже в них тупые, что, правда, не сильно мешает им ежедневно предаваться обильным трапезам :smilie8:. Умные же травоядные пескари могут жить богатой травоядной жизнью, нагуливать жирные бока в своих уютных заводях, жить-поживать ла добро наживать. Если (пока) их в один ужасный вечер не слопает самая тупая из акул... :smilie2:

Offline Адам Жоржович

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 19178
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #82 : Червня 27, 2014, 04:41:47 04:41 »
Може серед документів, котрі притягав в Хуйву Сноуден, були якісь сценарії можливої реакції Штатів на виєбони Хуйлостана у Східній Європі, з котрих Хуйло зробило висновок, що серйозного бо-бо йому робити не будуть (як не зробили у 2008) і тому можна вийобуватися досхочу?  :eyes:

Offline OlegSky

  • Ветеран форума
  • ******
  • Повідомлень: 3757
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #83 : Червня 27, 2014, 01:47:49 13:47 »
Може серед документів, котрі притягав в Хуйву Сноуден, були якісь сценарії можливої реакції Штатів на виєбони Хуйлостана у Східній Європі, з котрих Хуйло зробило висновок, що серйозного бо-бо йому робити не будуть (як не зробили у 2008) і тому можна вийобуватися досхочу?  :eyes:

Та они сделали Хуйла, как последнего лоха. И думаю, там не только Сноуден поработал. Мне кажется, что это всё началось где-то в 2002, а может и раньше.

Offline polemistes

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2278
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #84 : Червня 27, 2014, 02:23:01 14:23 »
Може серед документів, котрі притягав в Хуйву Сноуден, були якісь сценарії можливої реакції Штатів на виєбони Хуйлостана у Східній Європі, з котрих Хуйло зробило висновок, що серйозного бо-бо йому робити не будуть (як не зробили у 2008) і тому можна вийобуватися досхочу?  :eyes:

Та нах потрібні якісь секретні документи, коли у відкритому інтерв'ю пресі один америкнський генерал кілька років тому сказав наступне: Якщо Північна Корея створить атомну бомбу - Сполучені Штати НІКОЛИ на неї не нападуть.

Подивіться на ту жалюгідну країну, яка може створити максимум одну-дві боби по 10-20 кілотон. Плюс їхні ракети, які невідомо куди літають і невідомо, чи здатні взагалі долетіти до США. Тобто імовірність нанести шкоду США є мінімальною, якщо взагалі не нульовою. Тим не менш навіть ця майже гіпотетична загроза лякає америкнців до усрачки.

То що ж тоді вони відчувають по відношенню до путінської Росії? Гадаю, священний жах на рівні бажання вже зараз здатися і виконувати всі забаганки страшного й жахливого Путіна.

Offline Людас

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1964
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #85 : Червня 27, 2014, 02:24:47 14:24 »
просто ответ зверя загнанного в ловушку стоящего на пороге смертельной опасности.

в чем опасность? Нормально развивающаяся экономика в стране была, нормально бизнес развивался... потенциал - на лет 200 вперед. Где загнанность, не понимаю.

А що йому ті 200 років. Йому жити хєрня залишилось.

Буде тобі за 60 зрозумієш..

Offline Harddriver

  • Jr. Member
  • **
  • Повідомлень: 89
  • Стать: Чоловіча
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #86 : Червня 27, 2014, 02:55:52 14:55 »
Чому такий зухвалий? Ось пару нарисів психологічного типу Путіна: (ключове я виділив)

 Девиз такого человека мог бы звучать так: "Миром правит закон, порядок, дисциплина, норма".

 Человек этого типа лучше других умеет нормировать отношения, поступки; устанавливает порядок; придерживается традиций. Он склонен поступать "как принято", "как у других". Все это осуществляется за счет волевого давления как по отношению к себе, так и по отношению к другим. Это авторитарный лидер локального типа (до 10 - 20 человек), очень скрупулезный и дотошный. Такой человек на далекой психологической дистанции довольно терпим, но чем ближе дистанция, тем больше он склонен оказывать давление. Лучший способ общения с таким человеком состоит в том, чтобы общаться с ним на приличной дистанции. Он склонен нивелировать людей, для него больше, чем для представителей других соционических типов, характерна уравниловка: "Все люди одинаковы и ко всем годится один подход" (згадується дєдушка Сталін, він теж був такий) . Внушаем чужими эмоциями, причем иногда даже больше негативными, драматическими, вроде слез или истерик. Позитивные эмоции у некоторых представителей типа способны вызывать раздражение. Живет сегодняшним днем, предвидит плохо, не понимает прогнозов, которые ему дают окружающие, и не принимает их. Неплохой тактик. Критикует других за отсутствие предметной деятельности или экономности. Все не предметное и не конкретное для людей этого типа воспринимается как безделье. Любит чистоту, порядок, оформление, гигиену. С такими людьми общаться лучше на приличной психологической дистанции, причем не по отвлеченным поводам, а конкретно, по делу. По телефону - максимально коротко и лаконично. Они не любят "пустой болтовни". Представители этого типа - традиционалисты, все ценное для них - в прошлом. (тому СРСР в нього - в цінностях)  Для них важна стабильность и вообще все то, что относится к прошлому. Это один из самых статичных типов. Не следует вмешиваться в то, что они считают "своей территорией", например, одалживать у них деньги, брать без спроса их вещи и т.д. Инспектор не склонен выбрасывать ненужные на данный момент вещи, он скопидом по натуре. Позитивно относится к иерархичности, чинопочитанию. При всем том очень честен, можно сказать - человек долга. Если такой человек дарит подарок, то он может считать другого ему обязанным. Очень любит демонстрировать независимость. Малоэмоционален, спокоен, логичен, надежен.

Люди этого типа любят анализировать отношения между объектами окружающего мира, создавать замкнутые классификации. Иногда это может быть какая-либо конструкция - здание или город (Ле Корбюзье). Обдумывая какую-либо проблему, "Горький" стремится избежать неясностей, "раскладывает все по полочкам". Он всегда тщательно прорабатывает вопрос, его выступления всегда ясны, логичны и понятны. Очень любит заранее планировать свои действия. Поставив перед собой цель, упорно стремится к ее достижению , отказываясь, например, от хождения в кино, чтобы не тратить напрасно время. Умеет прекрасно работать руками, красиво чертит и рисует. Среди людей этого типа много выдающихся художников и архитекторов. Если это художник, то он добивается большой точности, тщательно прорисовывая детали; если это администратор, то часто стремится проконтролировать каждый вопрос, углубляясь в детали. "Горький не любит неясностей, расплывчатости, нечеткости. Стремится к дисциплине и исполнительности, того же требует и от подчиненных. Если считает, что прав - может проявить волевой нажим и даже жестокость. Сам не спорит с начальником и обычно стремится выполнить все его указания. При общении проявляет хорошее отношение к собеседнику, вежливость, умение слушать. При этом умело регулирует психологическую дистанцию между собой и другим человеком - то приближает, то отдаляет человек от себя. "Горький" плохо разбирается в возможностях других людей, часто не знает, на что они способны. К этому типу принадлежали М. Кальвин, Ф. Ницше, Сальвадор Дали, а из литературных героев - Отелло.

В двух словах - вони (логіко-сенсорні інтроверти) - уви - тупуваті. Досягають успіху там, де важлива ієрархія, просте виконання команд і регламентів. Інтуїція в них забита глибоко в підсвідомість, уви - геополітика - не їх стезя, а от армія - само те! :D
« Останнє редагування: Червня 27, 2014, 03:06:21 15:06 від Harddriver »

Offline Skynet

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2125
  • Стать: Жіноча
Re: Почему Путин такой дерзкий?
« Reply #87 : Червня 27, 2014, 02:56:08 14:56 »
Это всегда в России. Менталитет кацапов ВСЕГДА строит в своем муравейнике царство, в котором, есть ЦАРЬ - Иван Грозный, Петр, Катерина, Сталин, Путин который должен быть диктатором и самодуром, интеллигентных и слабых руководителей это муравейник пожирает. 

Но потом, после построения вертикали и культа личности, царю бояться приносить плохие новости, и царь оказывается в информационной блокаде. Тогда он начинает делать ошибки, который начинают наростать как снежный ком.
Это тоже было со всеми царями.

 Потом смута, резня, пиздец и так по кругу. История Россиии хуле, или как ты пишешь "русский мир, дружочки"  :laugh:

+100  :moskali: