Франція. Макрон.

[RG]

А вибір типу стоїть тільки з двох дебільних варіантів?
Ну тоді вибачайтеся перед зевиборцями, вони з варіанта "квартал або смєшко" обрали ще й непогано.

Да-да, 'А ми пойдьом другім путьом'(с)

Можна перелік варіантів ? Або хоча б якийсь завідомо робочий ?   

[majesty]

Комашка а вы по профессии музыкант?  я без сарказма

[Комашки]

Комашка а вы по профессии музыкант?  я без сарказма

Ні, просто музична школа, й поки руки та дихалка нормально працювали - хоббі було грати. Скрипка, фано, класична гітара, сопілка (айріш вістл). Нічого особливого, все на шкільному рівні. Зараз тільки композиція залишилася (теж нічого особливого, для фортепіано).

[Комашки]

Да-да, 'А ми пойдьом другім путьом'(с)

Можна перелік варіантів ? Або хоча б якийсь завідомо робочий ?   

Є завідомо робочий варіант давати руснє піздов, або хоча б говорити ротом що це можливо (це Франція трохи робить, й особисто я це підтримую).
Завідомо неробочі варіанти - це багатогодинні дзвінки хуйлу, або там очікування "сигналів". Таке лайно я особисто не підтримую

[RG]

Є завідомо робочий варіант давати руснє піздов, або хоча б говорити ротом що це можливо (це Франція трохи робить, й особисто я це підтримую).
Завідомо неробочі варіанти - це багатогодинні дзвінки хуйлу, або там очікування "сигналів". Таке лайно я особисто не підтримую

Китай ? Давати руснє пиздов ? 

Нє, ну я якби не проти, навіть дуже за 

[Комашки]

Китай ? Давати руснє пиздов ? 

Правда дебільно, угумсь?
Ну от так само дебільно "очікувати сигналів".
Про шо і мова.

[Комашки]

Ще трохи про дебільні заяви.
https://24tv.ua/udari-po-rosiyskih-npz-yaka-pozitsiya-frantsiyi_n2527449

Позиція Франції щодо ударів по російських НПЗ

Стосовно українських атак на російські НПЗ – Україна здійснює легітимну оборону,
– чітко висловився Сежурне.

Він додав: український народ діє на власний розсуд, у рамках самозахисту, а Росія є агресором. Тож тут усе очевидно і нема що коментувати.

Цікаво, але державний секретар США Ентоні Блінкен не погодився з французьким міністром. Його коментар був значно різкішим.

Як сказав Блінкен, США від першого дня війни робили все можливе, щоб допомогти Україні захиститися. Та Білий дім не підтримував удари по цілях за межами України.

[RG]

Посол Штатів в НАТО заявила, що вони не дуже підтримують удари всередині Роіссі.

Ну тільки трохи, на півшишечки   

[ЮАР]

Посол Штатів в НАТО заявила, що вони не дуже підтримують удари всередині Роіссі.

Ну тільки трохи, на півшишечки   

 

Гопік вже весь вистраждався, він чекає, що Байден йому зателефонує особисто і скаже що усі США, в єдиному пориві, дуже-дуже підтримують!

[Комашки]

Кому цікаво, конкретний текст:

QUESTION:  Yes, yeah.  Thank you so much.  Ambassador, thank you so much for your time.  I have two quick questions.  On Ukraine, as you know, Russia keeps increasing the targeting of Ukraine’s energy infrastructure, and there were reports recently that the U.S. was against Ukraine hitting back inside Russia on Russian energy infrastructure.  I was wondering – just wanted to ask you directly that are there any constraints placed upon Ukraine in how Ukraine fights back or takes the fight back into Russia?  I’m asking because there’s a growing sentiment that Ukraine is given enough to survive, but not enough to win.

And my second question – as you know, the Secretary General just returned back from the South Caucasus.  Just wondering if there is anything going to be discussed in upcoming ministerial about South Caucasus.  Thank you so much.

AMBASSADOR SMITH:  Thank you.  On the question about U.S. views on how – the way in which Ukraine conducts this war or how it’s defending its territory – I mean, first and foremost, let me just re-emphasize that we believe Ukraine has every right to defend its territory against this unprovoked Russian aggression.  And we, the United States, we have already provided upwards of $44 billion U.S. of security assistance to ensure that they can do so effectively.  And as I noted, we’re continuing to encourage our friends in Congress to get the supplemental done so that more support can flow into the hands of Ukrainian military commanders.

In terms of actually going after targets inside Russia, that is something that the United States is not particularly supportive of.  We are focused on Ukrainians’ right to defend its territory and to push Russians out of its territory, where the Ukrainians have had considerable success.  And again, our objective is to help them continue to see those victories on the battlefield.

Таким чином, нічого нового.
На пряме питання, звісно, не відповіла; хрінь про непідтримку ударів по святой рашинькє промумлєла, все як завжди.
Щиро співчуваю панству в безнадійних спробах відмазати пацанів, котрих вже навіть французький міністр обісцяв в прямому етері.

[RG]

От вперта баба. Видно данбасскую закалку   

[Комашки]

В цьому, до речі, різниця між Жоржовичем та деякими його опонентами він-то здатен напряму сказати що трумп - підорас (відповідно до заслуг  на поточний момент), в той час як декого пердолить аж навпіл, аби не прокоментувати американські заяви як є.
Чуваки прямим текстом співають про те, що воліли б аби війна йшла в одні ворота, українські.
Вже не те що інші українці - ні, французький (!!) міністр прямим текстом, стоячи поряд з дядєй-дебілом, чітко каже що це війна, братішкі, й цілком природньо що расійющька отримує піздов по своїй території.
Найсмішніше, що геть усі в гілці згодні з французом.
Але вичавити з себе це просто нездатні. А то божинька блискавкою покарає, й атакамсів не дасть 

[Комашки]

От впертий Портніков. Видно донбасянську закалку 
https://www.sestry.eu/statti/viyna-neviznachenist-neviznachenosti

З кожною новою інформацією щодо заяви президента Франції Еммануеля Макрона про можливість присутності військ країн НАТО в Україні стає очевидним, що це було не спонтанне оголошення, яке мало надати вагу лютневому саміту по Україні у Парижі, й навіть не намагання отримати лідерство серед європейських керівників. Й навіть не спроба використати українську тему у внутрішньополітичному контексті перед виборами до Європарламенту, які завжди є демонстрацією впливу Марін Ле Пен та її прихильників.

Це була спроба кардинально змінити тактику. Замінити демонстрацію неучасті Заходу у конфлікті з Росією за будь-яких умов на політику стратегічної невизначеності, яка мала б примусити Путіна замислитися про наслідки його дій в Україні, почати побоюватися ескалації конфлікту, прямого зіткнення із західними країнами. Не залякувати, а саме примусити потрапити у ситуацію невизначеності — таку саму ситуацію, в якій перебувають західні лідери, коли розмірковують, чи готовий очільник Кремля у вирішальний момент застосувати ядерну зброю або перетнути кордони країн Балтії чи Польщі.

Але Макрон не знайшов розуміння у президента Сполучених Штатів Джозефа Байдена або федерального канцлера Олафа Шольца. І на рівні двосторонніх консультацій, і на рівні самого саміту у Парижі. Французький президент почув від партнерів, що вони не бажають залишати жодної невизначеності
Навпаки, потрібна повна визначеність. Путін має бути впевнений, що країни Заходу не бажають ніякого прямого конфлікту з Росією, вони не бажають перенесення війни на російську територію. Вони виключно допомагають Україні протистояти агресору. І все. Саме такі заяви прозвучали на самому саміті в Парижі. Саме тому державний секретар США Ентоні Блінкен говорить, що Вашингтон виступає проти ударів по російських нафтопереробних заводах. А федеральний канцлер Олаф Шольц досі відмовляється від поставок «Таурусів», щоб не створити враження прямого конфлікту.

Таким чином західні лідери заганяють себе у справжню пастку. Президент Байден підтримує Україну, хоче виділення їй допомоги і бачить її в НАТО. Однак виступає проти перенесення війни на територію Росії і підкреслює, що умовою вступу України до Північноатлантичного альянсу має бути її перемога над Росією. А як має виглядати ця перемога, коли війна має відбуватися виключно на українській території? Як країна з населенням у 30 мільйонів, на території якої десять років відбувається конфлікт із руйнуванням інфраструктури і загибеллю людей, має перемогти країну із населенням у 130 мільйонів, на території якої — з точки зору Заходу — має панувати мир. І навіть спроби завдати шкоди економіки якої — ну, ми ж розуміємо, що жодний безпілотник повністю не зруйнує нафтопереробний завод, а от ракета може наполовину зруйнувати ДніпроГЕС — викликають роздратування західних партнерів України.

оце дужо непонятний текст, зовсім незрозуміло що тут написано. і строчкі не три, і думку якось погано сформульовано. не будемо читати 

Але західні лідери не хочуть лякати Путіна. Й не хочуть навіть примушувати його замислюватися над майбутнім.

Вони воліють залишатися у пастці ситуації, в якій війна в Україні загрожує тільки Україні — ну, і ще трішки Росії, якщо вона також виснажиться у цій війні
А самим західним країнам не загрожує нічого, їхня головна задача — допомагати, але не створювати небезпеки прямого конфлікту. Й хоча історія всіх війн вчить, що саме таке розуміння ситуації підживлює апетит агресора і зрештою призводить до того самого прямого конфлікту, ніхто не бажає згадувати про історію.

Ну, хіба що за винятком президента Макрона.

[RG]

Опариш: 'РаZZія будєт нєдовольна' 

[RG]

Кіт Поета 🇯🇲
@Cat_the_Poet
НАТО закрий нам небо, але без своїх військ, щоб путєн хайп не підняв, бажано готівкою в мілких купюрах або біткоєнами.

[majesty]

какой хайп мы еще не видели от хуйла?
пляти зеленые

[Комашки]

Опариш: 'РаZZія будєт нєдовольна' 

Опариш на минулому самміті НАТИ називав речі плюс-мінус своїми іменами, через що на нього всі поображалися, й тут нарід бився в істериках що клятий зєля нам всьо портіт.
Зараз вам святой Байден з пророком його Шольцом напряму ротом плямкають в камеру, що вони НІЯК, НІКОЛИ, за ЖОДНИХ ОБСТАВИН не пошлють жодного солдата до України. Від них, а не від Франції та Балтики, залежить більша частина військової допомоги.
Бубачька цього разу каже не як є, а зручну хрінь. Знов всьо не так

[RG]

Опариш на минулому самміті НАТИ називав речі плюс-мінус своїми іменами, через що на нього всі поображалися, й тут нарід бився в істериках що клятий зєля нам всьо портіт.
Зараз вам святой Байден з пророком його Шольцом напряму ротом плямкають в камеру, що вони НІЯК, НІКОЛИ, за ЖОДНИХ ОБСТАВИН не пошлють жодного солдата до України. Від них, а не від Франції та Балтики, залежить більша частина військової допомоги.
Бубачька цього разу каже не як є, а зручну хрінь. Знов всьо не так

Карочє, 'ЯнуковічьБубачка всьо правільно дєлаєт'(с)

Дамбаская школа 

[Комашки]

Карочє, 'ЯнуковічьБубачка всьо правільно дєлаєт'(с)

Дамбаская школа 

Карочє, отам наверху дамбаская школа Портнікова, туди сходіть покоментуйте свої "карочє", "чо нє трі строчкі" та все інше. А то щось така відразу тиша висне в повітрі, коли хтось з публічних та адекватних пише все те, що тут пересічними дописувачами прописується роками. Ані тобі підстрибів, ані смайликів крутих. Дивно.

[Комашки]

https://www.ukrinform.ua/rubric-world/3856696-makron-vijna-rosii-v-ukraini-e-golovnou-zagrozou-evropejskij-bezpeci-virisuetsa-dola-kontinentu.html

Президент Франції Еммануель Макрон заявив, що Україна є передумовою безпеки європейського континенту, а війна проти неї Росії - це головна загроза майбутньому Європи.

Що він знов таке несе, тут купа дописувачів кажуть вумні речі про те, що у Європи "всьо в порядкє", й що "там ніхто нам нічєво нє должон". Не може ж бути що вони несуть люту хрінь вже два роки? 

[Комашки]

https://www.eurointegration.com.ua/news/2024/04/29/7184844/

"Як і на кожному етапі будівництва європейської оборони, Франція й Німеччина несуть спільну відповідальність за постановку цілей та швидкі й рішучі дії", – сказав Сежурне.

Він також закликав до стандартизації систем озброєнь на європейському рівні, щоб домогтися мети, коли військові матеріали могли б використовуватися всіма країнами без будь-яких проблем.

"Це стало б важливим кроком до зміцнення європейської складової НАТО", – пояснив Сежурне.

Глава МЗС додав, що США повинні залишатися близьким союзником Європи, але та повинна мати можливість розвивати свій власний "суверенітет і стратегічну автономію".

Напередодні президент Франції Емманюель Макрон заявив, що готовий обговорити використання французької ядерної зброї як частини "надійної європейської оборони" від загроз з боку Росії. 

Минулого четверга, виступаючи перед студентами паризького університету Сорбонна, Макрон попередив, що Європа зіткнулася з екзистенційною загрозою російської агресії.

[Комашки]

А зараз ядерна зброя Франції як що використовується

[Адам Жоржович]

А зараз ядерна зброя Франції як що використовується

Тіко свою сраку прикриває, без решти Європи?

[Комашки]

Тіко свою сраку прикриває, без решти Європи?

Так вона ж взагалі нічого не прикриває ніби, вона просто щоб запустити у відповідь на таку саму атаку.
Тобто, я про що: маємо сотоНАТО, де типу прописано й всі типу вірять, що атака на сраку Польщі є атакою на сраки всіх в НАТО включно з Францією, ну й теоретично з відповідними наслідками. Й майже вся Європа в НАТО.
Якщо Макарон пропонує таке саме, це він нам іншими словами м'яко натякає що будепештське НАТО на його думку лайна не варте, й типу пропонує створити ойропейське НАТО з фуа-гра та дрантаньянами?

[Комашки]

https://focus.ua/uk/voennye-novosti/644118-yakshcho-rf-prorve-liniyu-frontu-makron-nazvav-umovi-vidpravki-inozemnih-viysk-v-ukrajinu

Президент Франції визнав, що Європа у 2022 році була занадто нерішучою, адже встановлювала собі обмеження на постачання різних видів озброєння в Україну, що тільки грало на руку Путіну.

але... но как же... оні же.. ну, нікому нічого не винні були... окрім своїх батьків... а шо, це оказуєццо якось не зовсім працює? отакої...

Якщо російська армія прорве лінію фронту, а Україна звернеться з офіційним запитом про введення на її територію іноземних військ, то європейським лідерам доведеться думати над тим, щоб відправити своїх солдатів до України.

та ну, хрінь якась 

[Комашки]

А так взагалі молодець, звісно, що тренується хоча б ротом таке казати без мокрих штанців. В цьому він моцно, на світові роки випереджає лютого орла Залізного Джо.
Ну, про шольца гадаю казати зайве

[Мазепа Київ]

Макрон

[Адам Жоржович]

Так вона ж взагалі нічого не прикриває ніби, вона просто щоб запустити у відповідь на таку саму атаку.
Тобто, я про що: маємо сотоНАТО, де типу прописано й всі типу вірять, що атака на сраку Польщі є атакою на сраки всіх в НАТО включно з Францією, ну й теоретично з відповідними наслідками. Й майже вся Європа в НАТО.
Якщо Макарон пропонує таке саме, це він нам іншими словами м'яко натякає що будепештське НАТО на його думку лайна не варте, й типу пропонує створити ойропейське НАТО з фуа-гра та дрантаньянами?

Ну Шольц явно не вірить: відкритим текстом каже, що тавуруси не дає, бо свого йадрьоного не має. 

[Комашки]

Ну Шольц явно не вірить: відкритим текстом каже, що тавуруси не дає, бо свого йадрьоного не має. 

Шольц якось заходить до лікаря, а на голові в нього жаба.
Лікар питає - ну, власне, розповідайте, що у вас сталося.
А жаба каже - ой, докторе, навіть не знаю - хрінь якась до дупи налипла