Атовцям свободу!
Всі на барикади!
Ми проти зело-фашизму, Зе - на нари!
Олігархів - на гіляки!
Їх власність - народу!
Бо ми, українці, козацького роду!

Аби не було анархii треба робити або Спiлку... або Комiтет...
Просто виходити на Майдан та кидати брукiвку в копiв... не допоможе...
З 5 колоною треба боротися iншiми засобами - "Пiдривати" iх Медiа, викривати недолiки, хапати злодiiв за руку...
Але робити все в рамках Закону, iнакше все це буде виглядати провокацiею безладiв...
Треба, аби Зелений Чорт збагнув, що вiн не на своему мiсцi - дати час аби сам пiшов...
Не думаю, що воно буде довго вагатися - пiв року Шоу Веч. Кварталу багатьом вiдкрили очi, що Зеленський - пустишка...
 

Атовцям свободу! Всі на барикади!
Ми проти зело-фашизму, Зе - на нари!
Олігархів - на гіляки! Їх власність - народу!
Бо ми, українці, козацького роду!

Точно Ганс   

фантамаз фуп ходит кругами с какой то инфой про это дело
как бы его не грохнул аваков

фантамаз фуп ходит кругами с какой то инфой про это дело
как бы его не грохнул аваков

Бонби носить ?   

Моя пропозиція - Кривоніс. Ну і ще недаремно ця юристка теж на усіх каналах ...

Юрій Ганущак.

хто небудь зрозумів про що вони теревенять?

Справа Шеремета: адвокат показав текст розмови Кузьменко про "сакральну жертву"

https://www.pravda.com.ua/news/2019/12/26/7235863/

Точно Ганс   

а хто такий "ганс"? 
всім ховатися?

хто небудь зрозумів про що вони теревенять?

Справа Шеремета: адвокат показав текст розмови Кузьменко про "сакральну жертву"

https://www.pravda.com.ua/news/2019/12/26/7235863/

Да там просто нечего слушать
У ментов тупо нет никаких доказательств.
НИКАКИХ!
Ни прямы, ни косвенных, ни даже притянутых за уши
Это тупо пустой пистеж прокурорских

"Украiнська правда" залiзла в особистi справи судiв по Справi Шеремета... та знайшла там багато чого цiкавого...
https://censor.net.ua/news/3167341/sudi_po_delu_sheremeta_podarennye_mamoyi_dengi_na_novuyu_mashinu_i_dom_pod_kievom_ploschadyu_270_kvm
 

а хто такий "ганс"? 
всім ховатися?

Довольно известный тролль мазохист. Прятаться бесполезно!

Аби не було анархii треба робити або Спiлку... або Комiтет...
Просто виходити на Майдан та кидати брукiвку в копiв... не допоможе...
З 5 колоною треба боротися iншiми засобами - "Пiдривати" iх Медiа, викривати недолiки, хапати злодiiв за руку...
Але робити все в рамках Закону, iнакше все це буде виглядати провокацiею безладiв...
Треба, аби Зелений Чорт збагнув, що вiн не на своему мiсцi - дати час аби сам пiшов...
Не думаю, що воно буде довго вагатися - пiв року Шоу Веч. Кварталу багатьом вiдкрили очi, що Зеленський - пустишка...
 

Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

А як це поєднується? І що таке народний капіталізм?

Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

"Ось він і їбонувся, бідолашний, і це не дивно"(с)

Я не закликаю порушувати кримінальний кодекс, а закликаю до революції.
ПОТРІБЕН ПЕРЕХІД ВІД НЕОКОЛОНІАЛІЗМУ ДО НАРОДНОГО КАПІТАЛІЗМУ.

Когда-то у нас какой-то гос. чиновник придумал себе Народно-Демократическую Партию.
На простонародном сленге это... народно-народная партия...

А як це поєднується? І що таке народний капіталізм?

Та це ж Ганс, артист розважального жанру   

Його вже тут побанили під різними ніками, а він все лізе й лізе, як тарган. Мабуть, на упячці вже зовсім мрак.   

Та це ж Ганс, артист розважального жанру   

Його вже тут побанили під різними ніками, а він все лізе й лізе, як тарган. Мабуть, на упячці вже зовсім мрак. 

от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс!

от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс!

Так, не клоун, у клоуна хоч тирса в голові є.

от-от, як пішла мова про експропріацію майна олігархів, то клоун не Зе а вже Ганс!

Так Каомойша в нас народний капіталіст, хулі тобі ще треба ?   

Він навіть народного прєзєдєнта дав, щоб ти собі його вибрав. Так що сиди і не писти 

Так, не клоун, у клоуна хоч тирса в голові є.

Зе - слуга Коломойського, йому тирса не потрібна. Відносно тирси на найманця єврейської мафії Ко я вже висловився. А от невеличка тирса у Порошенко була - націоналізував Приватбанк. Невеличка - бо якби був послідовний і націоналізував плюси - то залишився би на през-табуретці. 

Зе - слуга Коломойського, йому тирса не потрібна. Відносно тирси на найманця єврейської мафії Ко я вже висловився. А от невеличка тирса у Порошенко була - націоналізував Приватбанк. Невеличка - бо якби був послідовний і націоналізував плюси - то залишився би на през-табуретці. 

Я не Зелень мав на увазі, там вакуум

всім втикати що сказав Сєнцов про так званий обмін
facebook.com/oleg.sentsov/posts/2739110739505778

Хуцпа 80-го левела - це говорити про "усвідомлення цінності людського життя",  віддаючи замовникові вбивства - непокараних убивць. Тобто, це вже не брехня в звичайному розумінні - а якась порнографія духа в особливо жорсткій формі.

Усвідомлення цінности людського життя з'являється в людстві там і тоді, де з'являється табу на вбивство. Навіть в архаїчному родоплемінному соціумі за вбивство належиться суд не тільки тому, що родичі жертви жадають помсти, - а насамперед тому, що таким чином суспільство демонструє всім сущим і прийдешнім, що воно "свідоме цінности людського життя": свідоме того, що "кров людська - не водиця, проливати не годиться" (с) (і кожен цивілізований народ має в своїй мові збережені аналоги цій формулі.)

Вбивця ж, звільнений без суду, - ознака домінування зовсім інших цінностей, відверте рекрутське запрошення для нових охочих: "Убивайте, шлях вільний!" (в нашому випадку - "За х@хлов ничего не будет!")

(Ба більше - тепер пролита вбивцями кров ляже своїм тягарем ще й на тих, кого буде звільнено коштом їхнього непокарання: така-от класично-мафіозна "пов'язка кров'ю". Тому що карма, як відомо, - сука, а кров - таки не водиця, і за переступ "основного закону метафізики" обов'язково приходить відплата, рано чи пізно. "Вимінюючи" в терориста наловлених бранців на непокараних злочинців, злочин тим самим аж ніяк не анулюють - це фізично неможливо! - а тільки "розмазують" на більшу кількість народу: переводять невинних - у мимовільні співучасники.)

Ну а все разом - це акт колективного, всією країною, ставання навколішки перед державою-терористом, схиляння голови і покірне визнання ГУЛАГівського принципу: "Кто сильный, тот и прав". Welcome to hell.

Тому те, що відбувається зараз - це фактично плебісцит: поділ на тих, хто згоден на ГУЛАГ, бо сподівається влаштуватись при кухні, - і тих, хто каже: "Ні, покидьки, йдіть туди самі".

Ось так усе насправді просто.
І середини тут - ні, немає..

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10157958857893953&id=58843843952

так. стоп.
прочитав сьогодні про слідчий експеримент за участі юлії кузьменко.
як я розумію, її адвоакт не був попереджений. це означає, що експеремент ініційовано стороною звинувачення.
присутність юлі на екперементі може вказати на дві речі:

1. вона вже зіналася у злочині і пішла на співпрацю зі слідством
  або
2. її мерзенно грають втемну, бо вона має право не свідчити проти себе і не забов'язана приймати участь в діїї.

їй, або не роз'яснили різницю між обов'язковістю і правами, або вона погдилася свідомо, визнаючи провину.

якась поки що незрозуміла хня, як на мене.
хтось в курсі процесуальності цього спектаклю? може я неправильно міркую?

так. стоп.
прочитав сьогодні про слідчий експеримент за участі юлії кузьменко.
як я розумію, її адвоакт не був попереджений. це означає, що експеремент ініційовано стороною звинувачення.
присутність юлі на екперементі може вказати на дві речі:

1. вона вже зіналася у злочині і пішла на співпрацю зі слідством
  або
2. її мерзенно грають втемну, бо вона має право не свідчити проти себе і не забов'язана приймати участь в діїї.

їй, або не роз'яснили різницю між обов'язковістю і правами, або вона погдилася свідомо, визнаючи провину.

якась поки що незрозуміла хня, як на мене.
хтось в курсі процесуальності цього спектаклю? може я неправильно міркую?

Куйня і слідчий експеримент рідкісна куйня. Правильніше оперативними засобами засняти або зняти відео з камер нагляду і порівняти. Цей експеримент тільки підтверджує відсутність хоч якихось доказів.
 Сама погодилася аби довести невинуватість.

тут я вбачаю де-яку помилку.
вони і зроблять таку ж саму з'йомку, заради цього затівалося.
але! ця порівняльна з'оймка набуде вже іншого статусу - вона вважатимется доказом у матеріалах справи.
це маніпулятивна пастка.

ні в якому разі не було потреби погоджуватися, ящо слідчий експеремент - ініціатива слідства. х.з.

тут я вбачаю де-яку помилку.
вони і зроблять таку ж саму з'йомку, заради цього затівалося.
але! ця порівняльна з'оймка набуде вже іншого статусу - вона вважатимется доказом у матеріалах справи.
це маніпулятивна пастка.

ні в якому разі не було потреби погоджуватися, ящо слідчий експеремент - ініціатива слідства. х.з.

Вам, мабуть,  краще вдається про півдюйма і три чверті міркувати.
 Як вони зроблять таку ж саму зйомку? Для цього якби потрібна згода самої підозрюваної, а ще ж їй тренуватися треба. А ще потрібні роки наукових досліджень, які б довели, що кожна хода індивідуальна. А потім відповідні інститути ще хтозна скільки будуть думати чи є це науковим методом. А коли приймуть позитивне рішення і включать в методи криміналістики, навчать фахівців, дадуть їм допуска і от тільки тоді в цьому слідчому експерименті буде хоч якийсь толк. І то, згідно КПК, суддя ще подумає чи варто його вважати доказом. І ще: зараз покуй, що назбирають слідчі, головне, як це в суді буде виглядати.

юрасе, я ж не про "методику" порівняння пишу, а про зміну статусу оригінальної "зйомки".

от дивися - плівки труби.
запис розмов гбр не бере до уваги, бо не вбачає за потребу. тобто, не вважає за потрібне визнавати цей матеріал як можливі докази по факту.
тому, суд (якщо дійде) не сприйме ці "записи".
нєту тела - нету дела. справа похоронена не народившись.

але.
матеріали слідчого експеременту (будь-якого), по завершенні процедури завжди набувають силу можливого доказу з боку обвинувачення. і будуть розглядатися судом.  суд забов'язаний буде це розглядати. довго, нудно, одна методика, інша. зміна експертів, рік, два, апеляція і т.п.
і будуть люде сидіти до скону незалежно від скоєного або нескоєного.

юрасе, я ж не про "методику" порівняння пишу, а про зміну статусу оригінальної "зйомки".

от дивися - плівки труби.
запис розмов гбр не бере до уваги, бо не вбачає за потребу. тобто, не вважає за потрібне визнавати цей матеріал як можливі докази по факту.
тому, суд (якщо дійде) не сприйме ці "записи".
нєту тела - нету дела. справа похоронена не народившись.

але.
матеріали слідчого експеременту (будь-якого), по завершенні процедури завжди набувають силу можливого доказу з боку обвинувачення. і будуть розглядатися судом.  суд забов'язаний буде це розглядати. довго, нудно, одна методика, інша. зміна експертів, рік, два, апеляція і т.п.
і будуть люде сидіти до скону незалежно від скоєного або нескоєного.

Стаття 86. Допустимість доказу
1. Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

2. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.
 Де ви в нас бачили експертів чи методики з ввизначення людини по ході? ДЕ? Я ж вам все детально розписав.

а мова і не йдеться про наявність-відсутність міфічних "експертів".
зараз мова про процесуальність самих з'йомок. перетворювати їх на предмет, чи ні.
спрацює п.1 наведеної статті.

гаразд, написане вами я теж зауважив.
побачимо. і щодо  кузьменко і щодо труби.

а мова і не йдеться про наявність-відсутність міфічних "експертів".
зараз мова про процесуальність самих з'йомок. перетворювати їх на предмет, чи ні.
спрацює п.1 наведеної статті.

гаразд, написане вами я теж зауважив.
побачимо. і щодо  кузьменко і щодо труби.

А хто, на вашу думку, визначить чи схожа особо з відеокамер на Кузьменко? Експерт. А як з'ясувати, що він експерт? Допуском. А чому видається допуск? Бо підтверджена науковість методу і він визнаний прийнятним в криміналістиці. А якщо нема методики, то за якими ознаками визначать схожість ходи? Дві руки, дві ноги і наявна голова? Це як стандарти у сантехніці: діаметр, шаг різьби, відповідні матеріали. Коли кран вкручуєте, то діаметр з'єднання півдюйма, три чверті, дюймовий, тобто стандартний. І сажаєте його на пєньку, фум. А якщо вам дадуть кран ручної роботи з діаметром 3/8 дюйма, шагом різьби 1,5 мм і вату замість фума, то куди і як ви його вкрутите?
 А що не так з процесуальністю? Яка саме норма порушена?