"Ларьок" - онлайн.

[liveinly]

Точки У від весни можна було вже почати нові виробляти. Питання в тому чи результат використання вартує затрачених коштів.
Основна ідея, що ствольна артилерія найдешевше і в грошовому еквіваленті най ефетивніше озброєння. Тобто якщо одна Точка У коштує припустимо міліон, то за міліон можна купити 1000 снарядів і рознести там все не гірше ракетної зброї.

за мільйон не потрібно снаряди купляти,їх дохрена і трохи на складах,а точками по піхоті валити,то що з гармати по горобцям.

[Ronin]

Точки У від весни можна було вже почати нові виробляти.

Згідно Вікипедії, вони в нас ніколи не вироблялись - і КБ і виготовлення Росія + Казахстан. Максимум в нас робились якісь деталі. Отже для початку просто немає повної технічної документації.

[Серг]

Ватніки радуються. Наші кажуть про штабеля мертвих сепарів.  ??

Памирать, так с музикой! (С)

Естественно что радуются. Поминки ведь будут, опять же нет повода не выпить.

[dark_wing]

Вот такое ещё

Героям слава! 

[svit]

90 штук то в нас на початок війскових дій було
Андреас в останню ротацію не попав, він зараз в частині, а не в ДАП

Дякую за інфу, і про точки і про Андреаса особливо.

ну так от, на початок бойових дій їх було 90, використано - одну? чи більше? казали про одну, якою наші савур-могилу запиздячили.

[dark_wing]

90 штук то в нас на початок війскових дій було
Андреас в останню ротацію не попав, він зараз в частині, а не в ДАП

Дякую за інфу, і про точки і про Андреаса особливо.

ну так от, на початок бойових дій їх було 90, використано - одну? чи більше? казали про одну, якою наші савур-могилу запиздячили.

Может и не одну.

[Etobicoke Resident]

ствольна артилерія теж може одразу міняти дислокацію, питання швидше в дальності стрільби.
В точки У це 80км. А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

[svo1973]

Журналист говорит совсем азбучные истины.
А наши генералы этого не делают.

Це азбучні істини, якщо нам потрібен просто аеропорт. Якщо нам аеропорт потрібен як м'ясорубка для сепарів, то, можливо, цього і не треба робити. Тому що якщо ми візьмемо будівлі навколо аеропорту, тоді нам прийдеться захищати їх, а не аеропорт. А практика показала, що в аеропорту все непогано виходить. Кіборги кажуть, що втрати один до десяти-п'ятнадцяти виходять при сепарських штурмах. Прозвучить цинічно, але якщо щось працює - не зачіпай 

[Etobicoke Resident]

Згідно Вікипедії, вони в нас ніколи не вироблялись - і КБ і виготовлення Росія + Казахстан. Максимум в нас робились якісь деталі. Отже для початку просто немає повної технічної документації.

Ракето носії можем робити, а балістичні ракети ні? Звичано таку саму може і не получиться, а для аналогічних точно документація є.

[Ocean]

 

[AlexUA]

А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

Вообще то Пион с дальностью до 50км...

[svit]

ствольна артилерія теж може одразу міняти дислокацію, питання швидше в дальності стрільби.
В точки У це 80км. А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

Щоб перевезти аритлерійську бригаду, скільки потрібно машин? По одній на кожен ствол, чи не так? А Точка - вона сама приїхала, вистрелила та поїхала собі далі. Маневреність набагато вища. Ну і руйнівна сила. Однієї Точки вистачить замість 20 батарей.

Все ж таки, я не розумію, ну і мабуть ніхто з нас не розуміє - який сакральний смисл втримувати аеропорт.

[Некто_2]

90 штук то в нас на початок війскових дій було
Андреас в останню ротацію не попав, він зараз в частині, а не в ДАП

Дякую за інфу, і про точки і про Андреаса особливо.

ну так от, на початок бойових дій їх було 90, використано - одну? чи більше? казали про одну, якою наші савур-могилу запиздячили.

Ты так выспрашиваешь аж подозрительно. Кто ж тебе правду скажет? Это ж военная тайна.

[YW]

обороняти 2-й поверх розбитого терміналу - це повне безглуздя! За осінь можна було побудувати там дзоти і вирити катакомби якшо є потреба в позиційній війні.

[dark_wing]

ствольна артилерія теж може одразу міняти дислокацію, питання швидше в дальності стрільби.
В точки У це 80км. А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

То Сау.
Ну и 80 км - лишними не бывают.

[dark_wing]

ствольна артилерія теж може одразу міняти дислокацію, питання швидше в дальності стрільби.
В точки У це 80км. А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

Щоб перевезти аритлерійську бригаду, скільки потрібно машин? По одній на кожен ствол, чи не так? А Точка - вона сама приїхала, вистрелила та поїхала собі далі. Маневреність набагато вища. Ну і руйнівна сила. Однієї Точки вистачить замість 20 батарей.

Все ж таки, я не розумію, ну і мабуть ніхто з нас не розуміє - який сакральний смисл втримувати аеропорт.

САУ сами ездят.

[Etobicoke Resident]

Вообще то Пион с дальностью до 50км...

Ну тимбільше, тільки там осколочно-фугасні чи тільки реактивні на таку дальність?

[Ronin]

Ракето носії можем робити, а балістичні ракети ні? Звичано таку саму може і не получиться, а для аналогічних точно документація є.

За вашою логікою, якщо вміємо робити транспортні АН-и, то що нам заважає зробити F-22, або на худий кінець F-16? Розробка та впроваження любої системи озброєння, особливо такої складної займає багато років, потребує великих коштів та тисяч кваліфікованих спеціалістів - за пару місяців "на колінці" нічого не зробиш. Особливо коли 24 роки перед тим виділяти мизерні копійчини на науку та освіту.

[Старина Z]

Точки У від весни можна було вже почати нові виробляти.

Згідно Вікипедії, вони в нас ніколи не вироблялись - і КБ і виготовлення Росія + Казахстан. Максимум в нас робились якісь деталі. Отже для початку просто немає повної технічної документації.

Да, в Удмуртии их выпускали, на Воткинском заводе, том самом, где Искандеры и Тополя сейчас пытаются выпускать.

Такая ракета все-таки представляет собой сложное устройство с компьютерной системой наведения, со связью.
Она создавалась со специфической целью уничтожения локальных малогабаритных целей в тылу противника.

Но жизнь ведь не остановилась на Точке-У. Есть масса других ракетных комплексов. Поскольку Украина имеет свои ракетные технологии, она, закупая ракетные комплексы, не подпадает под ограничения договоров о нераспространении ракетных технологий.

[Ocean]

Рычкова у нас в эфире по телефону. 11 раненых. Все уже в в Днепре. Терминал НАШ. Русня в собственном соку везде раскидана.
Громадське TV

 

[focus]

обороняти 2-й поверх розбитого терміналу - це повне безглуздя! За осінь можна було побудувати там дзоти і вирити катакомби якшо є потреба в позиційній війні.

як там можна щось побудувати, якщо в термінал і навколо майже постйно летять міни і снаряди?  До того ж там скрізь залізобетон.  Сильно не покопаєш

[mahnovets]

обороняти 2-й поверх розбитого терміналу - це повне безглуздя! За осінь можна було побудувати там дзоти і вирити катакомби якшо є потреба в позиційній війні.

Чим ты їх там побудував би - саперними лопатками? Туди боєприпаси з боєм провозять. В повний зріст ніхто не ходить а тобі дзоти будувати. Хлопці ну виж трошки запал збавте - язиком все просто і точки -у випускати і дзоти будувати.

[Etobicoke Resident]

Ракета Дніпро є доробленою суборбітальною "Сатаною". Повірте у неї не гірше компютерне обладнання ніж в точки У 80-х років виробництва. Не треба порівнювати розробку транспортника і винищуваща. У випадку "Сатани", там буде навпаки регрес і зменшення калібру.

[Ronin]

Все ж таки, я не розумію, ну і мабуть ніхто з нас не розуміє - який сакральний смисл втримувати аеропорт.

Повторю свою відповідь, що колись дав на аналогічне питання "натусі". Воювати все одно десь прийдеться, а тут доля нам подарувала місце, де за одного нашого можна класти сотню їхніх! Та за таке місце зубами триматись треба!

Зрештою, за АП варто воювати хоча б тому, що вони дуже вже хочуть його зайняти, в них це похоже стало вже "пунктиком" в голові. Саме тому і не варто його віддавати - своєрідний троллінг! Бо тоді завжди на обіцянки Хуйла "за два тижні взяти Київ" можна відповідати - "спочатку візьміть Донецький АП!" ;)

[dark_wing]

Все ж таки, я не розумію, ну і мабуть ніхто з нас не розуміє - який сакральний смисл втримувати аеропорт.

Повторю свою відповідь, що колись дав на аналогічне питання "натусі". Воювати все одно десь прийдеться, а тут доля нам подарувала місце, де за одного нашого можна класти сотню їхніх! Та за таке місце зубами триматись треба!

Зрештою, за АП варто воювати хоча б тому, що вони дуже вже хочуть його зайняти, в них це похоже стало вже "пунктиком" в голові. Саме тому і не варто його віддавати - своєрідний троллінг! Бо тоді завжди на обіцянки Хуйла "за два тижні взяти Київ" можна відповідати - "спочатку візьміть Донецький АП!" ;)

Если дело доходит до круговой обороны - нах такие операции.

[Etobicoke Resident]

Щодо ствольної артилерії, то точка несе 500кг боєкомплекту. Піон кожен вистріл по 50. Тобто батарея з трьох піонів нанесе навіть більше пошкоджень ніж одна точка вже після 3-4-х вистрілів. Це по часу буде до 5-ти хвилин. Снаряди ще не встигнуть долетіти до цілі, як піони можу пакуватись і передислоковуватись.

[Anreal68]

ствольна артилерія теж може одразу міняти дислокацію, питання швидше в дальності стрільби.
В точки У це 80км. А найкраще що в нас є з САУ це МСТА-С з дальністю 29км.

Щоб перевезти аритлерійську бригаду, скільки потрібно машин? По одній на кожен ствол, чи не так? А Точка - вона сама приїхала, вистрелила та поїхала собі далі. Маневреність набагато вища. Ну і руйнівна сила. Однієї Точки вистачить замість 20 батарей.

Все ж таки, я не розумію, ну і мабуть ніхто з нас не розуміє - який сакральний смисл втримувати аеропорт.

Такой же, как год назад - крайне неудачную позицию на Грушевского... Когда беркутня и прочий противник имеет позиции по склону выше...

Это в буквальном смысле "Сталинград".

[Feral Cat]

З Ларьком як і з Сталінградом - жодного стратегічного значення, лише психологічно-символічне.
Лише люди полягли.
(Брат мого діда загинув під Сталінградом, місце поховання невстановлене. Він був командиром стрілецького взводу. Шкода, що не з німецького боку воював - мав би кращі шанси вижити.)

[Etobicoke Resident]

Feral Cat, ну от зараз ми на німецькій стороні) І цього раз Москву таки спалять.

[Anreal68]

Щодо ствольної артилерії, то точка несе 500кг боєкомплекту. Піон кожен вистріл по 50. Тобто батарея з трьох піонів нанесе навіть більше пошкоджень ніж одна точка вже після 3-4-х вистрілів. Це по часу буде до 5-ти хвилин. Снаряди ще не встигнуть долетіти до цілі, як піони можу пакуватись і передислоковуватись.

Угу. Точка-У - хорошая штука, когда для нее есть четко на 110% разведанная подходящая цель, ну там, штабной комплекс противника или плотное сосредоточение его же техники, или там склад гсм...

А по площадям оно бесполезно. Разве что с ядерной боеголовкой