на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? 

на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? 

У ТС глаза другого цвета 
А про кофешоп таки-да

на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? 

У ТС глаза другого цвета 
А про кофешоп таки-да

а борода такая же мерзкая и рыжая??? 

последнее время нравиццо такой вариант неба на снимках

когда солнце за спиной и жуткая туча над объектом.

а борода такая же мерзкая и рыжая??? 

кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? 

последнее время нравиццо такой вариант неба на снимках
когда солнце за спиной и жуткая туча над объектом.

Да, выглядит инфернально. 
К сожалению, почти на всех амстердамских фото небо было выбито вусмерть. Пришлось дорисовывать вручную.

кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? 

I take this as 'yes'. 

Красные фонари сразу сзади за собором?

кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? 

I take this as 'yes'. 
Красные фонари сразу сзади за собором?

Нет, "мастью" я прямо, как на юзерпике 

да, по моим наблюдениям, туда редко цепляют что-то радикально отличающееся "мастью". 

об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?

об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?

Даже не думал. Поздно уже 
Много всего собрано под Никоновский байонет. К тому же преимущества беззеркалок для меня неочевидны.
Не гонюсь я за новинками. Подумать только, ни одна из моих камер видео не снимает, а стекла все старые, безмоторные.
Даже на пленку все еще снимаю (хотя добью запасы и, наверное, завяжу)

об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?

Даже не думал. Поздно уже 
Много всего собрано под Никоновский байонет. К тому же преимущества беззеркалок для меня неочевидны.
Не гонюсь я за новинками. Подумать только, ни одна из моих камер видео не снимает, а стекла все старые, безмоторные.
Даже на пленку все еще снимаю (хотя добью запасы и, наверное, завяжу)

та ну, это ж мне на д40 моторные стекла актуально, а вам на д700 зачем? а на дальнейшее - че-та я сомневаюсь, что никон уберет отвертку из топовых камер.

я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол.  )

я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол.  )

Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.

я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол.  )

Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.

зуммировать надо ногами.  идиотская фраза, на самом деле. как это делать, если уже уперся спиной в дом на противоположной стороне улицы или, наоборот, носом в решетку у Белого дома, ея поборники умалчивают. пардон за штампы. 

я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол.  )

Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.

зуммировать надо ногами.  идиотская фраза, на самом деле. как это делать, если уже уперся спиной в дом на противоположной стороне улицы или, наоборот, носом в решетку у Белого дома, ея поборники умалчивают. пардон за штампы. 

Как и то, что на 50мм можно снимать все 
ФР - не только вопрос "ближе-дальше". Это еще и перспектива.



Поэтому 35мм на кропе с т.з. перспективы не равны 50мм на ФФ. Но люди, познавшие дзэн, к этому относятся соответствующе

 

о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь.  поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. 

о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь.  поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. 

Намекаешь, что твоих пейзажей мы так и не увидим?

о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь.  поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. 

Намекаешь, что твоих пейзажей мы так и не увидим?

увы. сложные отношения у меня с шу (ну, с тем, что с натяжкой на кропе можно считать шу). еще немного нравится вариант, который Роквелл для шу пропагандирует, типа надо уткнуться носом камерой в землю, тогда на ближнем плане получается то, что перед носом (потрескавшаяся земля и пр.), а все остальное отсюда и до горизонта влево и вправо отлично влазит на задний план.

могу показать партреты. 

могу показать партреты. 

 

Кстати, в профильных кругах "околофотолитературное" творчество Роквелла считается петросянщиной. Кеном Ваганычем кличут 
Так что, рецепт прост: смотреть, фантазировать и экспериментировать...
И не забывать - хороший фотограф не тот, кто много снимает, а тот, кто много удаляет