Сторінок:
Actions
  • #181 від Uki 25 Jul 2020
  • :consul

    В цьому смисл покарання....
  • #182 від Uki 25 Jul 2020
  • Так, якусь дику куйню сказав Укі

    Ви в якомусь рожевому пухнастому казкосвіті живете
  • #183 від coolzak 25 Jul 2020
  • Укі,Джо Роган сказав що переїздить в Техас,ради свободи.А ти коли?
  • #184 від Uki 25 Jul 2020
  • Укі,Джо Роган сказав що переїздить в Техас,ради свободи.А ти коли?

    Якщо постійно тікати то рано чи пізно воно все одно тебе дожене....... От втік від совку, і шо?......
    Я вже знайшов місце для себе..... Поки що я почуваю себе достатньо вільним...... Тут багато розумних людей, є кому захищати здоровий глузд......
  • #185 від Yuras Yuras 25 Jul 2020
  • В цьому смисл покарання....
    Ви в якомусь рожевому пухнастому казкосвіті живете
    То право на життя у нього теж забрали? А на гідність? На таємницю листування? Право на справедливе правосуддя?
  • #186 від RG 25 Jul 2020
  • В цьому смисл покарання....

     :consul  :consul
  • #187 від Yuras Yuras 25 Jul 2020
  •  В Укі трамп головного мозку.
  • #188 від Uki 25 Jul 2020
  • То право на життя у нього теж забрали? А на гідність? На таємницю листування? Право на справедливе правосуддя?

    У декого забирають і право на життя.....
  • #189 від Uki 25 Jul 2020
  • В Укі трамп головного мозку.

    Трамп тут ніпричому взагалі....... Це є принципи системи покарання....... Громадянин має всі конституційні права рівно до того моменту як суд не вирішить інше........
  • #190 від Yuras Yuras 25 Jul 2020
  • У декого забирають і право на життя.....
    Ви висловилися як щодо конкретної особи так і щодо всіх засуджених, що у них забирають конституційні права, нагадаю:
    Засуджені позбавлені конституційних прав
    То звідси питання: так право на життя у декого забирають чи у всіх засуджених?
  • #191 від Yuras Yuras 25 Jul 2020
  • Трамп тут ніпричому взагалі....... Це є принципи системи покарання....... Громадянин має всі конституційні права рівно до того моменту як суд не вирішить інше........
    То ви вважаєте, що суд вирішує чи не забрати у громадянина конституційні права?
  • #192 від Uki 25 Jul 2020
  • То ви вважаєте, що суд вирішує чи не забрати у громадянина конституційні права?

    Іменно...... Права засуджених - це є окрема досить складна тема..... Але у них нема автоматично всих конституційних прав, як у вільних людей.......
    Те що Барр намагався заборонити йому видати книгу - це корупція звичайно...... Барр весь від мозку до кісток зараз корупційний........ Але не треба це виставляти як порушення конституції.......
  • #193 від RG 25 Jul 2020
  • Іменно...... Права засуджених - це є окрема досить складна тема..... Але у них нема автоматично всих конституційних прав, як у вільних людей.......
    Те що Барр намагався заборонити йому видати книгу - це корупція звичайно...... Барр весь від мозку до кісток зараз корупційний........ Але не треба це виставляти як порушення конституції.......

    Намолов сім мішків гречаної вовни  :weep:

    Тобто сіцілістка, яка через бурління статевих гормонів щось там закликає бойкотувати - це порушення свободи висловлювання, а генпрокурор, який заставляє підписати ліві папери з забороною публікувати-контактувати - це так собі, перестарались злегка  :smilie7:
  • #194 від Uki 25 Jul 2020
  • Намолов сім мішків гречаної вовни  :weep:

    Тобто сіцілістка, яка через бурління статевих гормонів щось там закликає бойкотувати - це порушення свободи висловлювання, а генпрокурор, який заставляє підписати ліві папери з забороною публікувати-контактувати - це так собі, перестарались злегка  :smilie7:

    Дії соціалістки направлені проти конституційних прав громадянина...... Барр же ж має повну владу над системою покарання...... Конституція тут нідочого......
  • #195 від RG 25 Jul 2020
  • Дії соціалістки направлені проти конституційних прав громадянина...... Барр же ж має повну владу над системою покарання...... Конституція тут нідочого......

    Стиць-пиздиць  :weep:

    І проти яких конституційних прав виступає сіцілістка ?  :smilie7:

    Трампуша з його сраколизами зрозуміло - проти першої поправки тупо поперли, причому не вперше  :smilie7:

  • #196 від Uki 25 Jul 2020
  • Стиць-пиздиць  :weep:

    І проти яких конституційних прав виступає сіцілістка ?  :smilie7:

    Перша поправка.....
  • #197 від RG 25 Jul 2020
  • Перша поправка.....

    Не згоден. Ніхто тому манагеру голосити осанну Трумпу не забороняв.

    А бойкот - це економічні відносини  :smilie7: 
  • #198 від Uki 25 Jul 2020
  • Не згоден. Ніхто тому манагеру голосити осанну Трумпу не забороняв.

    А бойкот - це економічні відносини  :smilie7:

    Дискримінація за політичні погляди - це є порушення першої поправки на мою думку.......
    Шантаж людей мати "правильні" погляди заради власного виживання - це є повне нехтування першої поправки..... Мені дивно що ніхто ще не судився з цього приводу.......
  • #199 від RG 25 Jul 2020
  • Дискримінація за політичні погляди - це є порушення першої поправки на мою думку.......
    Шантаж людей мати "правильні" погляди заради власного виживання - це є повне нехтування першої поправки..... Мені дивно що ніхто ще не судився з цього приводу.......

    Тому що це хуйня, а не шантаж чи дискримінція. Банальний політичний срач  :smilie7:
  • #200 від Uki 25 Jul 2020
  • Тому що це хуйня, а не шантаж чи дискримінція. Банальний політичний срач  :smilie7:

    Практика звільнення та бойкоту за політичні погляди вже існує та застосовується на протязі років....... Це не банальний політичний срач, а дуже хуйові тенденції......
  • #201 від coolzak 26 Jul 2020
  • Зараз ексПЕРДи тобі пояснять що ти тупий трамполюб і життя в Штатах не знаєш.А от вони з своєї норки все знають і правильно бачать.Згідно лінії партії і CNN . Ну і методички з open society
  • #202 від Yuras Yuras 26 Jul 2020
  • Іменно...... Права засуджених - це є окрема досить складна тема..... Але у них нема автоматично всих конституційних прав, як у вільних людей.......
    Те що Барр намагався заборонити йому видати книгу - це корупція звичайно...... Барр весь від мозку до кісток зараз корупційний........ Але не треба це виставляти як порушення конституції.......
    А ви хоч один вирок суду у своєму житті бачили? Суд у вироку накладає покарання згідно санкції відповідної статті але в жодному вироку ви не прочитаєте, що суд забира конституційні права.

    Іменно...... Права засуджених - це є окрема досить складна тема..... Але у них нема автоматично всих конституційних прав, як у вільних людей.......
    Те що Барр намагався заборонити йому видати книгу - це корупція звичайно...... Барр весь від мозку до кісток зараз корупційний........ Але не треба це виставляти як порушення конституції.......
    А як порушення Конституції може бути не порушенням Конституції?

     У мене ще до вас - для зрозуміння вашої думки, були питання:

    Ви висловилися як щодо конкретної особи так і щодо всіх засуджених, що у них забирають конституційні права, нагадаю: То звідси питання: так право на життя у декого забирають чи у всіх засуджених?

    То право на життя у нього теж забрали? А на гідність? На таємницю листування? Право на справедливе правосуддя?


     Може все ж таки відповісте?
  • #203 від Uki 26 Jul 2020
  • А ви хоч один вирок суду у своєму житті бачили? Суд у вироку накладає покарання згідно санкції відповідної статті але в жодному вироку ви не прочитаєте, що суд забира конституційні права.
     А як порушення Конституції може бути не порушенням Конституції?

     У мене ще до вас - для зрозуміння вашої думки, були питання:


     Може все ж таки відповісте?

    Я вам відповів - це особливе та досить складне питання....... В системі покарань ніхто ніколи не дотримується конституційних прав засуджених....... Коен тут не перший і не останній........
  • #204 від Uki 26 Jul 2020
  • #205 від Yuras Yuras 26 Jul 2020
  • Я вам відповів - це особливе та досить складне питання....... В системі покарань ніхто ніколи не дотримується конституційних прав засуджених....... Коен тут не перший і не останній........
    У першому же абзаці пишеться протилежне вашим думкам:
    https://www.law.cornell.edu/wex/prisoners%27_rights#:~:text=Although%20prisoners%20do%20not%20have,against%20cruel%20and%20unusual%20punishment.&text=Prisoners%20also%20have%20rights%20to,with%20their%20status%20as%20inmates.

  • #206 від Uki 26 Jul 2020
  • Нема там такого, не брешіть.... В другому реченні написано шо засуджені не мають конституційних прав як інші.....
  • #207 від Yuras Yuras 26 Jul 2020
  • Нема там такого, не брешіть.... В другому реченні написано шо засуджені не мають конституційних прав як інші.....
    Права ув'язнених
     Я й друге речення читав, гугл-переклад:

     Огляд
     Федеральне та державне законодавство регулюють створення та управління тюрмами, а також права ув'язнених.  Хоча ув'язнені не мають повних конституційних прав, вони захищені забороною Восьмої поправки проти жорстоких і незвичних покарань.  Цей захист також вимагає, щоб ув'язнені мали мінімальний рівень життя.  Наприклад, у справі Браун проти Плата Верховний суд підтримав встановлене судом обмеження щодо обмеження перенаселення, що порушило Восьму поправку в тюрмах Каліфорнії.

     Незалежно від того, ув'язнені зберігають деякі конституційні права, такі як належний порядок їхнього права на адміністративне оскарження та право доступу до процесу умовно-дострокового звільнення.  Крім того, положення про рівний захист Чотирнадцятої поправки застосовується до ув'язнених, які захищають їх від нерівного поводження на основі раси, статі та віри, а Типовий закон про винесення покарань та виправлення, створений Єдиною комісією законів у 1978 році, передбачає, що  обмежена особа має захищений інтерес до свободи від дискримінації за ознакою раси, релігії, національного походження чи статі.  В'язні також мають право на мовлення та релігію, наскільки ці права не заважають їх статусу ув'язнених.
  • #208 від Yuras Yuras 26 Jul 2020
  •  Нагадаю розвиток вашої думки аби ви ви не спробували відмовитися від власних слів:
    Засуджені позбавлені конституційних прав
  • #209 від Uki 26 Jul 2020
  • Нагадаю розвиток вашої думки аби ви ви не спробували відмовитися від власних слів:

    Відмовляюсь, я трохи спростив...... Але пізніше я зазначив що це складне питання, і таки ув'язнені не мають повних конституційних прав......
  • #210 від Yuras Yuras 26 Jul 2020
  • Трамп тут ніпричому взагалі....... Це є принципи системи покарання....... Громадянин має всі конституційні права рівно до того моменту як суд не вирішить інше........
    Іменно...... Права засуджених - це є окрема досить складна тема..... Але у них нема автоматично всих конституційних прав, як у вільних людей.......
    Те що Барр намагався заборонити йому видати книгу - це корупція звичайно...... Барр весь від мозку до кісток зараз корупційний........ Але не треба це виставляти як порушення конституції.......
    Я вам відповів - це особливе та досить складне питання....... В системі покарань ніхто ніколи не дотримується конституційних прав засуджених....... Коен тут не перший і не останній........
    Нема там такого, не брешіть.... В другому реченні написано шо засуджені не мають конституційних прав як інші.....
Сторінок:
Actions