Если это — "реформы", то пошли они все нахер, эти реформаторы.
Налог на недвижимость вообще мне непонятен. Я купил себе недвижимость за деньги, с которых я уже заплатил налоги. Я плачу коммуналку в процессе владения этой недвижимостью. Я плачу налог в случае продажи этой недвижимости. Какого хера я должен платить еще какой-то налог просто за то, что она у меня есть? С таким же успехом можно ввести налоги на автомобили, на мебель, ювелирку и т.д.
Налог как раз понятен и полезен даже. Он нужен, но реализован как и все через жопу.
рпочем так у нас практически все реализовано. Например ОСАГО, нужно, полезно, НО - реализовано через жопу
Чем понятен этот налог? Только тем, что власти хочется наших денег? Если я не получаю никакого дохода от владения недвижимостью, то с каких куев я должен платить за нее налог? Я плачу налог при зарабатывании денег на покупку недвижимости и при ее продаже — вот это я еще понять могу (хотя налог при продаже имхо должен платиться только с разницы стоимости этой недвиги при покупке и при продаже). Почему я должен платить налог при владении недвигой?
Ну для начала то что вы не имеете с нее дохода это ваши проблемы, недвига в принципе доход приносить может.
Какие же это мои проблемы? Какой доход я могу иметь с недвиги, если я в ней живу? А даже если кто имеет доход от недвиги (сдавая ее в аренду например), то пусть и платит налог с этого дохода, но не просто от того, что он владеет недвигой, за которую УЖЕ заплатил и деньги, и налоги с тех денег еще раньше. Мое мнение: доказали, что я имею доход от недвиги — я плачу налог, а не доказали — так это проблема тех, кто не доказал
