Справжня українська правда
Основний форум => Загальні обговорення => Тема розпочата: bugaga від Березня 20, 2018, 12:15:44 00:15
-
Хворів. Почитав літературу. Які там блін НЛО.
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Про розумне життя в нашій галактиці я вже мовчу.
Я не кажу про мікробів я саме про вищі форми на кшталт ссавців
-
На самом деле требуются не доказательства существования жизни, а доказательства ее отсутствия
-
Хворів. Почитав літературу. Які там блін НЛО.
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Про розумне життя в нашій галактиці я вже мовчу.
Я не кажу про мікробів я саме про вищі форми на кшталт ссавців
А ти вже хоча б середню освіту маєш? :laugh:
-
На самом деле требуются не доказательства существования жизни, а доказательства ее отсутствия
це гіпотези, доводити їх навряд чи хто візметься
-
На самом деле требуются не доказательства существования жизни, а доказательства ее отсутствия
це гіпотези, доводити їх навряд чи хто візметься
Чтото доказать можно только экспериментальным путем. Посмотрим
-
Но до этого сначала нужно дать определение жизни как таковой
-
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Чому? А те що життя є в нашій Галактиці, то не диво? Але якщо воно є тут, чому його не може бути ще десь?
Взагалі, тут дуже цікаво виходить - якщо життя та розум створив Бог, то чому б йому було обмежуватися лише людством та нашою галактикою? А якщо, як кажуть хвантасти-атеїсти, життя виникло само собою, то тим більше воно може виникнути де завгодно і багато разів.
-
Но до этого сначала нужно дать определение жизни как таковой
я писав з самого початку маються на увазі складні форми життя, не бактерії чи археї
-
Но до этого сначала нужно дать определение жизни как таковой
я писав з самого початку маються на увазі складні форми життя, не бактерії чи археї
ну так как пока не найдено даже примитивного то смысл говорить о сложном
-
Чому? А те що життя є в нашій Галактиці, то не диво? Але якщо воно є тут, чому його не може бути ще десь?
таке складне як у нас - дуже малоімовірний випадок.
-
Чому? А те що життя є в нашій Галактиці, то не диво? Але якщо воно є тут, чому його не може бути ще десь?
таке складне як у нас - дуже малоімовірний випадок.
Так галактик - безліч, лише у нашій метагалактиці здається понад триста мільярдів........
структура Всесвіту складніша ніж життя.
-
Чому? А те що життя є в нашій Галактиці, то не диво? Але якщо воно є тут, чому його не може бути ще десь?
таке складне як у нас - дуже малоімовірний випадок.
Так галактик - безліч, лише у нашій метагалактиці здається понад триста мільярдів........
структура Всесвіту складніша ніж життя.
з цієї безлічі галактик не всі можуть дати розвиток життя
за оцінками подібних до нашої 200 млрд. це вже не безліч.
важливій вік галактики - тобто ті що на початку часів утворювались мають інші характеристика ніж наша.
в самій галактиці є зона прийнятна для життя
1) в центрі галактики потужні випромінювання та вибухи наднових
2) далі від центру падає вміст металів (все що не водень і не гелій), відповідно лишається невеликий шматок галактики не дуже близько до центру і не дуже далеко від центру
потім коли кажуть що в нас сонце типова зоря - це не зовсім правда.
Такі зорі як Сонце складають 9%, інші типи не зовсім підходять для розвитку життя.
І саме Сонце має певні відмінности серед свого типу, що з тих 9% може 0.05% лишається
-
Тут чисто статистично видно, що серед сотень мільярдів галактик вистачить таких де є життя. Можна сумніватися, чи ж життя в нашій Галактиці, але чи є воно поза її межами, тут сумніви зайві.
Та й у нашій - триста мільярдів зірок.. тут також сумнівам мало місця.
-
Тут чисто статистично видно, що серед сотень мільярдів галактик вистачить таких де є життя. Можна сумніватися, чи ж життя в нашій Галактиці, але чи є воно поза її межами, тут сумніви зайві.
Та й у нашій - триста мільярдів зірок.. тут також сумнівам мало місця.
так от скільки з цих триста мільярдів зірок входять в галактичну зону де можливе життя?
і скільки з цих зірок можуть в свою чергу підтримувати життя, тобто схожі на наше сонце?
-
так от скільки з цих триста мільярдів зірок входять в галактичну зону де можливе життя?
і скільки з цих зірок можуть в свою чергу підтримувати життя, тобто схожі на наше сонце?
Та біс його зна, цим якраз і займається Кеплер. Але ж і він бачить лише одну мільйонну чи мільярдну частину Галактики.
-
так от скільки з цих триста мільярдів зірок входять в галактичну зону де можливе життя?
і скільки з цих зірок можуть в свою чергу підтримувати життя, тобто схожі на наше сонце?
Та біс його зна, цим якраз і займається Кеплер. Але ж і він бачить лише одну мільйонну чи мільярдну частину Галактики.
по даним Кеплера може бути 500 млн планет в нашій галактиці. це якщо екстраполювати його дані станом на 2017 рік
-
А крім знаходження в зоні придатній для життя
планета повинна мати
1) магнитне поле
2) материки
3) відповідний склад хімічний
4) компенсаторну систему щоб була стабільна температура: океани не випаровувались і CO2 не замерз
5) обертання щоб ніч/день не тривали 3 місяці
Он на Венері +400 С температура, на Землі на поточній орбіті таке саме могло б бути, якби трошки інші параметри були б.
-
А крім знаходження в зоні придатній для життя
планета повинна мати
Це лише для життя земного типу.
-
А крім знаходження в зоні придатній для життя
планета повинна мати
Це лише для життя земного типу.
так для життя земного типу
-
Так життя безкінечне у своєму різномаїтті. Воно може і в океані жити - і материки не потрібні. Або взагалі мати не вуглецеву основу.... і так далі.
-
Так життя безкінечне у своєму різномаїтті. Воно може і в океані жити - і материки не потрібні. Або взагалі мати не вуглецеву основу.... і так далі.
воно може в океані жити. але в океані воно жило в рази довше ніж на суходолі
(https://i.gyazo.com/784263a7a1da685a090445c610de5311.png)
і де результат? океани можуть похвалитися альтернативним розвиненим інтелектом?
якщо ті ж дельфіни та кити це навпаки ссавці які прийшли з суходолу.
так що життя безкінечне у своєму розмаїтті, але океани щось не спричиняются до появи видів розвинутих хоча б як котячі чи псові
-
Хворів. Почитав літературу. Які там блін НЛО.
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Про розумне життя в нашій галактиці я вже мовчу.
Я не кажу про мікробів я саме про вищі форми на кшталт ссавців
Вас це справді печалить ?
-
Хворів. Почитав літературу. Які там блін НЛО.
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Про розумне життя в нашій галактиці я вже мовчу.
Я не кажу про мікробів я саме про вищі форми на кшталт ссавців
Вас це справді печалить ?
трохи є
-
і де результат? океани можуть похвалитися альтернативним розвиненим інтелектом?
якщо ті ж дельфіни та кити це навпаки ссавці які прийшли з суходолу.
так що життя безкінечне у своєму розмаїтті, але океани щось не спричиняются до появи видів розвинутих хоча б як котячі чи псові
А яка у нас доказова база? Одна планета з мільярдів планет? Не переконує.
-
Хворів. Почитав літературу. Які там блін НЛО.
Якщо десь в сусідних галактиках є інше розумне життя то вже майже диво.
Про розумне життя в нашій галактиці я вже мовчу.
Я не кажу про мікробів я саме про вищі форми на кшталт ссавців
Вас це справді печалить ?
трохи є
Вам бракує противних сусідів ?