Справжня українська правда
Life => Фото => Тема розпочата: Stavlish від Квітня 03, 2015, 12:02:27 12:02
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962087.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962024.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962025.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962026.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962027.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962028.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962100.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962101.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962031.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962032.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962033.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962040.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962041.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962042.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962043.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962102.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962045.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962046.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962047.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962048.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962049.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962051.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962052.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962053.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962103.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962055.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962056.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962057.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962058.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962059.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962060.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962063.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962064.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962065.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962066.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962067.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962068.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962069.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962070.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962071.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962098.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962072.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962073.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962078.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962080.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962079.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962081.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962082.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962083.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962084.jpg)
-
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962085.jpg)
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962086.jpg)
-
на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? :gigi:
-
на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? :gigi:
У ТС глаза другого цвета :ap
А про кофешоп таки-да (http://club.foto.ru/images/smiles/icon_cannabis.gif)
-
на первом снимке тс, а в кофе-шопе продается именно то, о чем все подумали, но никак не кофе? :gigi:
У ТС глаза другого цвета :ap
А про кофешоп таки-да (http://club.foto.ru/images/smiles/icon_cannabis.gif)
а борода такая же мерзкая и рыжая??? :lol:
последнее время нравиццо такой вариант неба на снимках
(http://album.foto.ru/photos/or/482814/3962026.jpg)
когда солнце за спиной и жуткая туча над объектом.
-
а борода такая же мерзкая и рыжая??? :lol:
кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? ;D
последнее время нравиццо такой вариант неба на снимках
когда солнце за спиной и жуткая туча над объектом.
Да, выглядит инфернально. :smilie5:
К сожалению, почти на всех амстердамских фото небо было выбито вусмерть. Пришлось дорисовывать вручную.
-
кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? ;D
I take this as 'yes'. :shuffle:
Красные фонари сразу сзади за собором?
-
кто же, по-твоему, на такой вопрос ответит утвердительно? ;D
I take this as 'yes'. :shuffle:
Красные фонари сразу сзади за собором?
Нет, "мастью" я прямо, как на юзерпике :smilie1:
-
да, по моим наблюдениям, туда редко цепляют что-то радикально отличающееся "мастью". :smilie1:
об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?
-
об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?
Даже не думал. Поздно уже :smilie1:
Много всего собрано под Никоновский байонет. К тому же преимущества беззеркалок для меня неочевидны.
Не гонюсь я за новинками. Подумать только, ни одна из моих камер видео не снимает, а стекла все старые, безмоторные.
Даже на пленку все еще снимаю (хотя добью запасы и, наверное, завяжу) :smilie5:
-
об этих новомодных беззеркальных системах не задумывались?
Даже не думал. Поздно уже :smilie1:
Много всего собрано под Никоновский байонет. К тому же преимущества беззеркалок для меня неочевидны.
Не гонюсь я за новинками. Подумать только, ни одна из моих камер видео не снимает, а стекла все старые, безмоторные.
Даже на пленку все еще снимаю (хотя добью запасы и, наверное, завяжу) :smilie5:
та ну, это ж мне на д40 моторные стекла актуально, а вам на д700 зачем? а на дальнейшее - че-та я сомневаюсь, что никон уберет отвертку из топовых камер.
я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол. :gigi:)
-
я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол. :gigi:)
Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.
-
я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол. :gigi:)
Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.
зуммировать надо ногами. :gigi: идиотская фраза, на самом деле. как это делать, если уже уперся спиной в дом на противоположной стороне улицы или, наоборот, носом в решетку у Белого дома, ея поборники умалчивают. пардон за штампы. :smilie8:
-
я так понимаю, основная идея этих беззеркалок - это малый вес, при этом снимать должно лучше мыльницы. должно быть в поездках хорошо. кстати, могли бы сделать систему, совместимую с родным байонетом. Повысили бы продаваемость тушек (а так, правда, повысили продаваемость стекол. :gigi:)
Там в первую очередь преследовалась компактность. Типа, не нужно пространство для хода зеркала и не нужна пентапризма. Но насколько сейчас цифровые видоискатели у беззеркалок можно сравнить с оптическими у зеркалок (в первую очередь лаг и размер), я не знаю. К тому же какая-никакая компактность БЗК возможна только с фиксами. С зумами уже компактность уже не та.
зуммировать надо ногами. :gigi: идиотская фраза, на самом деле. как это делать, если уже уперся спиной в дом на противоположной стороне улицы или, наоборот, носом в решетку у Белого дома, ея поборники умалчивают. пардон за штампы. :smilie8:
Как и то, что на 50мм можно снимать все :smilie1:
ФР - не только вопрос "ближе-дальше". Это еще и перспектива.
(http://photobrain.ru/img_upload/images/portrait_best_focal_and_aperture/02.jpg)
Поэтому 35мм на кропе с т.з. перспективы не равны 50мм на ФФ. Но люди, познавшие дзэн, к этому относятся соответствующе :smilie5:
-
:lol:
о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь. :weep: :weep: поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. :smilie7:
-
:lol:
о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь. :weep: :weep: поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. :smilie7:
Намекаешь, что твоих пейзажей мы так и не увидим?
-
:lol:
о! золотые слова. если мои фотографии, снятые с приличным фр, мне просто не нравятся, то своего вида в вебкамере я натурально пугаюсь. :weep: :weep: поэтому нафиг кит, 55-200 наше все. :smilie7:
Намекаешь, что твоих пейзажей мы так и не увидим?
увы. сложные отношения у меня с шу (ну, с тем, что с натяжкой на кропе можно считать шу). еще немного нравится вариант, который Роквелл для шу пропагандирует, типа надо уткнуться носом камерой в землю, тогда на ближнем плане получается то, что перед носом (потрескавшаяся земля и пр.), а все остальное отсюда и до горизонта влево и вправо отлично влазит на задний план.
могу показать партреты. :gigi:
-
могу показать партреты. :gigi:
:bs
-
Кстати, в профильных кругах "околофотолитературное" творчество Роквелла считается петросянщиной. Кеном Ваганычем кличут :)
Так что, рецепт прост: смотреть, фантазировать и экспериментировать...
И не забывать - хороший фотограф не тот, кто много снимает, а тот, кто много удаляет :)